本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& J8 ?# d! K( ^8 p
1 t% B) M+ T$ a3 S, ztvb now,tvbnow,bttvb練乙錚談碼頭工人罷工
# a/ T% e9 J. R( ~' }公仔箱論壇 _9 T' Y. i& x5 b* {
$ [* w8 s2 {( ~tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r- t* Y% ?# p: F s. N
0 B; t d% T1 `. E H2 X5.39.217.76碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。
1 C1 d+ u7 p$ W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~- k6 D, n2 y5 P3 y9 j: V- a. n
不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。
3 i6 V4 E1 b0 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ r0 A& a+ }. H4 w
記：《蘋果》記者
$ g9 e8 k( a9 X! k5.39.217.765 ]! Z3 w2 ^* s/ V6 u% ]
練：練乙錚
) e- u; `2 S$ {3 H
5 B4 k; M: P6 C7 `6 t, A& t WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？tvb now,tvbnow,bttvb1 l. C* S7 n- n x: t% L2 N
) ? c) {% @2 o$ I練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D) n3 m6 d4 v" h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y6 p+ M( i. h1 D% m
如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。公仔箱論壇) b' }- B) y& d( T
; ^+ h2 D; c6 S% U3 t' {% Etvb now,tvbnow,bttvb記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？: w* q# x P! m' e& z
, |5 N. w$ X9 R. N2 u5 `公仔箱論壇練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
4 }" v- [& q! C1 I5 E5 R* z/ L9 h# r9 F
傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。公仔箱論壇$ z8 l, A+ E& X: F, f+ L
8 Q- ?+ i( I z, R1 V0 ]
記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？
' G# d: b8 I, p# g% W% m公仔箱論壇
; p2 g, Q' }9 c: Q9 K& h練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。
# C' M* c/ n1 \4 g' Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 u7 X8 ^# l/ i1 v記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？5.39.217.76, c5 n# ^0 R3 n5 x/ i3 Y
8 r0 R' u! t5 @' dtvb now,tvbnow,bttvb練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。
0 [2 r1 T5 ?' Q8 G; Otvb now,tvbnow,bttvb% W+ U5 [: b* Q6 Y1 B# f
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _5 @* \* \9 N3 c" v# a% `
1 }4 d+ W( h7 x2 ?7 L; |
記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？
+ Q! s" j5 n R4 d' q; f; {tvb now,tvbnow,bttvb
2 o5 z- e( o& R5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。- |; M: q2 a9 x4 x% `' v
w1 M! X$ B' ^. E
記者：白 琳& J. H1 h' H) N9 W; F4 A* \' R
" {& i! b+ ^; X# W; P
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。5.39.217.768 b( u- C! S- w* A/ ]3 M2 n. e
$ S$ p: a! ~) |) G" [- L
──練乙錚《浮桴記》
, w- H, Y. r$ Y5 `+ W0 o' L
, Q: L! s3 l1 A: [1 J6 {+ o# A6 \/ Q+ C |
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
