本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯
. b! ^' g% q! F$ Wtvb now,tvbnow,bttvb; r& G5 M( _9 }% L; `) P2 G9 z" X
練乙錚談碼頭工人罷工
; o4 P; A( g. {& Vtvb now,tvbnow,bttvb. G; `: |9 z5 `5 _# C) b0 ^
3 S6 C( J4 L x# d* x Z
3 B+ f3 N6 v ?$ e1 j5.39.217.76% ~4 _/ e, f0 D3 s
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。
1 a3 }9 A8 U# T4 k5.39.217.761 [4 H# _* g! \+ M& w
不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。tvb now,tvbnow,bttvb- W+ D% V! M7 F( k4 F
$ F# ^& ], V) x% ]7 W記：《蘋果》記者
, v9 L$ d: x, T+ [7 O; ?& u9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]$ q% A7 N( }: P3 G2 t4 Mtvb now,tvbnow,bttvb練：練乙錚5.39.217.76$ Z6 }5 C0 x4 R6 H# n8 g; C
, k: V9 J [( g) ?' C( _. W
記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？
% D' M" e& f$ Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& t' N" Y; S I% p; N
練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。tvb now,tvbnow,bttvb# E; B# T% z; x, d; F+ I1 H
" n# Z7 C& l% ~& g
如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。
5 ~5 p3 L: w2 T7 J. g/ i; q5.39.217.76$ | o$ p4 X5 c7 t
記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P: y- `& N8 w) f9 n" O6 B J0 S1 v8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q4 m% j& j% O$ g+ P0 K
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
' Y. i8 R" i, V& o. n+ ]: L
- u E) z; R& c公仔箱論壇傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。
. g4 }7 b6 E( @9 q! q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z7 z. w1 B7 m/ o( T4 l
記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？
) r3 Q% s3 i h" C! ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ Z, O0 G1 u5 c7 @& h8 g
練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。8 M5 W, w2 ?2 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }6 F/ l) V5 t9 f2 b% X
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？
+ o9 G' b% @( {. w公仔箱論壇
P8 B+ X; `' ?( `* s5.39.217.76練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。' K8 Y' Q5 Z7 y5 e' r
5.39.217.763 R) T6 I( E7 J. T/ ?9 h
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。
1 C' U4 N+ ^/ Y2 O/ Btvb now,tvbnow,bttvb
: D! L8 h$ P0 Y4 `( V公仔箱論壇記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？公仔箱論壇7 R0 z* K0 t$ }+ b
) j+ A5 I% g( B" `9 h# A公仔箱論壇練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
9 [* C" B6 t) Z J/ S/ e: h1 W公仔箱論壇公仔箱論壇- E. x1 E3 n: k* o/ U: Z8 I7 h
記者：白 琳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y9 D5 j- }2 u h8 m1 ]$ Y
公仔箱論壇# b W! z1 U6 q) v1 D+ k
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。
* C, l* p& n& n% W( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: C+ V* s4 M) m; f
──練乙錚《浮桴記》tvb now,tvbnow,bttvb! I3 n4 S, u$ Y" D5 i
8 i: e+ S) {& c3 `/ d
|
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
