本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯
! R3 E/ S& X4 h5 d公仔箱論壇! ]- _. C7 z" c; A
練乙錚談碼頭工人罷工tvb now,tvbnow,bttvb) [( o# k9 }. ~' G3 l( K
5 z W ]/ B. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^( o: r: J7 p, T) u
 ; j; P X$ k/ C' A
公仔箱論壇9 t9 N+ x* @; F' P
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。5.39.217.76+ S3 Q: d6 _/ {! k N5 k
9 t$ y' @ r5 v
不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。
1 P; u6 B$ {, ^- a( {' E* {2 v$ a9 K1 r* G2 ]' F
記：《蘋果》記者
7 W- |' w0 c' [tvb now,tvbnow,bttvb
6 |$ s1 e5 n9 d( V+ U5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。練：練乙錚
8 ^' `) B+ h5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T# q% I% X0 O' \ j1 v' B
記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [2 `: z6 D2 B6 t. N/ h0 I
+ N" ^) `5 V+ c4 ?" M2 y9 Q5.39.217.76練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。
* M/ t9 b( y% R& _% m
9 O3 b' @( {: I: S8 D5.39.217.76如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。
! T) }# F. t) x' xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ]! t- F. I0 m
記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？
1 h3 N! s0 b+ Q0 H: b0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `6 e, h5 d2 y, H4 @$ E+ Y9 h
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。8 C' \ U6 `% U8 o
# k. N0 |1 j0 N: n7 L公仔箱論壇傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。+ ~' r5 a0 y, O2 w* o
' w5 m5 W% C; u9 `% q" h
記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？3 V7 r8 M. @0 Z, |5 d* E( |& g$ i; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J/ U' e" I+ t. h3 _6 R+ G' K
練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。8 w0 C9 m7 x2 m. k6 P4 |
) K6 I. N" V. r" |2 \# \記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？
' G% N! f# x, {9 `. } Mtvb now,tvbnow,bttvb- f! w& l7 R. X$ ]1 \( p9 M
練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。
1 H+ b0 a7 X7 ]. m C$ }; ?1 \7 ^! p
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。
8 O0 a( x Z% R5 Q/ i- vtvb now,tvbnow,bttvb
; A: y7 @6 A" S! V0 `' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？5.39.217.760 A6 ~, k7 [& K: |0 H& |3 ]% G
# p9 N7 `8 N* x$ D
練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。+ R/ }7 L5 H; \# C
; H- t" }6 Q3 l& u
記者：白 琳' G" x9 b0 I- w2 @2 e
. N2 K* y& V# {- A
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。
- N' A5 b8 G5 c# C9 [. K( \0 T, {1 k( J* m2 H7 h N8 E0 }
──練乙錚《浮桴記》
) O1 T9 e. f* X9 V T( E! L公仔箱論壇, w) |1 w/ Z0 v& u/ N
|
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
