[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？0 n; x* l3 r' x
5.39.217.763 h# K1 X$ X- d# D

2 F0 D$ F4 W- ]) ^# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
6 d# G0 h. q* t7 B: i0 stvb now,tvbnow,bttvb
& f9 J" b5 A5 Q( `- D  S) @5.39.217.76正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。tvb now,tvbnow,bttvb: \  h5 [% u( w, S" c1 o2 E8 F

  X) J$ S7 o. ^+ h' V譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。tvb now,tvbnow,bttvb# d, T$ u9 Z: P: J! T' x

* y2 `% w# x9 Y' j6 F公仔箱論壇曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。tvb now,tvbnow,bttvb  b' S5 O2 E" P/ c" M
公仔箱論壇& |; \1 V# b, j; n6 U
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
) I& ?8 |/ d. \% D" \, B+ Q( h公仔箱論壇0 X9 X, D- H5 h- n* Q
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
# m( s' y8 N  I/ N6 h
8 G% @! J3 F, @- B+ O' {$ K8 a公仔箱論壇還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h4 w3 `$ K7 M7 K

7 t( g/ m' [7 n5.39.217.76事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s( Z* w( Y# x7 A% @

: W1 m/ v1 b2 r6 {4 X- O4 Ytvb now,tvbnow,bttvb換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。, [3 @" L* d' M: g/ e3 \& ]& B- v

( M) X& ~4 I9 V( etvb now,tvbnow,bttvb譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
# _+ h4 N/ ^: c: }! C5.39.217.76
0 a( Y3 _, g6 K# `  h( F3 \) e5.39.217.76《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
  P/ w7 O9 w( l/ l2 q4 l5 d% H5.39.217.769 ]/ V& k" K! P1 T' `. P% z
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。5.39.217.762 i' `9 z& |/ B3 [7 ]6 H/ a" }

$ O4 u3 c! z7 `# N# @曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
' ]# _0 X  M( ~8 u- M/ L9 N& q0 r公仔箱論壇公仔箱論壇+ j" l8 t3 ]8 x3 A3 M1 ]) A6 E
5.39.217.76# ^, X% L( B4 a. p4 x) B. w
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」/ j* c  i# i% o  B0 L- G! i' O
公仔箱論壇6 k# X3 K( i+ G, [9 D: R

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 0 }" R$ l& k2 y
5.39.217.76& F3 _( `+ u4 U, e( b4 n1 V

/ Q# r/ A/ o' a/ E當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
) a0 U% `, \6 T7 N, G公仔箱論壇0 x/ N+ v! v* u+ p0 E! R1 Z. F
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
' w$ Q3 t5 q6 Q4 @0 P/ dtvb now,tvbnow,bttvb2 w# E: U: i1 h" ~
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
8 o; }( q: l$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
# a% ~0 V- W$ b" E! b8 m5.39.217.76由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
  `  ^. c( m) A: q公仔箱論壇公仔箱論壇6 k; ~' }9 |8 _3 z9 G, V

; l- c" t& X9 Y9 F! A6 C
, z% c/ |$ a! X* P