[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？* B% g" d& x. x* A2 v9 x4 A

; W  a% O7 f9 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 e0 O) A# C( C* g& u) U1 c
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
& k7 R. S& o; s* s# z7 R7 t, z公仔箱論壇0 J; ]8 F# |& I# s* j
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。5.39.217.763 }9 [+ C( ^' @6 I% ^
公仔箱論壇1 a, K. o/ G' i3 N- T; A
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。tvb now,tvbnow,bttvb' B& k# Q0 T: t, R8 u& S% U

! G3 w8 k: `( e, E) J7 w( K曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
$ u% d( o. Y* L* c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 N* D/ }* C- T' g
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
3 t0 Q* ?$ c/ [+ W* N! G; }9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [4 ^4 Y8 @9 S8 ~% a再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
. s. ~" q4 X* r4 I- M5 A公仔箱論壇- P) B, A% H( ?8 c+ C3 A
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。9 g. |- C$ K1 h" O- @* I7 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~$ ^0 D0 q" R* X7 R4 C  J; g1 G  N
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]; s8 l* d- b+ ^+ f" H

  t' U$ p5 N' Q, h9 |( [換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。公仔箱論壇* s; c" j8 P, X7 Y  x

4 Z1 Z  b0 B- _; i& |2 v% Utvb now,tvbnow,bttvb譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
/ f7 `. b4 k3 @5 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' P; U( [" h( ~0 e" O; H( ?* ^
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」5.39.217.76* P. L) N; U% s, f# n, V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J, J' b6 X1 E( S4 |
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
$ P" Q( ~2 ^3 ^. b5.39.217.76$ {, k: _! }& l
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。  k; U: c1 g1 E
# g: U8 e0 w7 p4 I+ {9 E

, O7 M2 I9 O) v  STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」( ^& k& ?. d4 p' w( e/ Y5 B

* v) Y' t; R: W4 t, T; \

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvb now,tvbnow,bttvb+ b* G- F+ _: y3 _) L
公仔箱論壇" \" w$ s6 t8 N4 x
* ~) K' Q9 e6 T9 |+ g$ K
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。3 o" O0 q; S0 C
公仔箱論壇( K: e- l9 d: Q4 L
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
! E  _$ C  M+ H% J1 o! U$ h" {* A- h. m
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
' \# x, w0 S% a4 m) d; a" d% M/ G! F1 \/ `2 n. ]7 W. b# U' o9 y2 V: K
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
6 U1 |1 X3 P, p3 g4 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( t* l; c: u! i( w5 s
6 ^& c& W' D5 y  @* o

' g, z- A' G6 d* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。