[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？
* Q$ u8 n) B& S* c; Y4 q! c' `5.39.217.76. _. |" t" N4 N, V

4 Y: e: ]7 _) I! ^  q/ G4 X( E* Btvb now,tvbnow,bttvb既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。* O% v+ s2 N8 J" j- k4 c

( [( B8 |* g( M; g8 Z# I& b; r+ rtvb now,tvbnow,bttvb正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
8 Y  `, O: }0 \$ O4 }tvb now,tvbnow,bttvb
0 X, a/ x8 M4 ^! [" G: `公仔箱論壇譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e5 P" R8 G$ ]8 ^# a" p

' _5 L* R+ H0 U. u9 H6 k7 `5 K  \# Q% ?5 h5.39.217.76曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
) D; }/ `9 G( v4 `1 G: ?6 u
8 n3 h2 G$ S, p) \% H+ p5 J0 u  c公仔箱論壇其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
$ h* u' y% R3 U7 M# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 i6 }. u  b/ W8 ?. d# v+ O5.39.217.76再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
' ?3 W) Z* @9 X! o# f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 j& p' o7 p) U' m7 _' L
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
. y0 H1 R+ V; a: r0 m4 b5.39.217.76
# C% a- W, I( D/ Y事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
  s4 U7 |0 o0 H: j公仔箱論壇
8 |7 R$ i0 {0 h& k7 M3 p換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
7 s+ E1 Q7 b( t1 R  p# b; [/ Htvb now,tvbnow,bttvb
. X7 e/ c* |. htvb now,tvbnow,bttvb譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
) R1 ~& w) b& a+ j: ~( atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! H! \! A5 P! L' q; x' U* x
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U9 q& X$ H) r6 ?0 S' }

3 J! v. }& B8 P; }& v- x% X+ {) F0 _% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。5.39.217.76+ t+ }% l# K5 V# ~9 h
tvb now,tvbnow,bttvb8 H$ O) M- ^/ v7 U9 N2 J3 ]5 n
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
' o9 M2 I, |+ T2 N$ B6 @/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n) ~* P4 v$ L' i3 n4 ]1 m- W9 }
! t9 L3 `  u6 F2 _  n. f0 P
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」公仔箱論壇  |7 F8 k+ f2 g. }7 e$ L1 A5 j
. ]/ C+ M& j6 i1 W8 C/ R9 H

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvb now,tvbnow,bttvb+ X, Y7 F, H  ~. W9 L+ d

/ {* t0 e& ~& X0 N8 Y2 X& J0 s6 Ctvb now,tvbnow,bttvb( w. o/ [3 p0 @2 y1 O  X
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。4 D/ f( m# d3 m, O

2 S/ j  m2 ]: R' T3 B6 ^香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。7 h5 r8 y8 \- T7 K2 h) d+ U. t) B0 M+ v
tvb now,tvbnow,bttvb6 U& [. H5 _( ~; f
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？0 P3 N5 e0 \% j  n
公仔箱論壇; g! ]& y$ b2 a+ H, s2 i% H0 _
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U$ b7 {2 s! Q( h/ i( Y$ |

# t6 O9 ~+ d* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 a4 q9 Y4 k+ M( L
5.39.217.76& m; [( P  J8 X  G