金針集 : 譚惠珠公然造假？
! X3 Q/ ^% X4 M# ]+ Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) ?! R: |( h3 a7 a3 R% k* l
tvb now,tvbnow,bttvb& i2 J& _% ?1 k% |3 d {
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
: T2 o+ u* R7 q6 _公仔箱論壇. Z) @* U7 w$ h. T. \9 A0 v4 R5 ]
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。/ t# l6 ~2 h. M* x2 @ f; q+ B
5.39.217.76) n7 `. N7 v! |2 x
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。- c3 I7 U1 r5 R, X6 I
9 T V q2 M/ q' G3 V2 C& l公仔箱論壇曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。tvb now,tvbnow,bttvb& A) e4 U( | q. A+ p: R4 _9 c
$ A' K: S* n7 X/ l0 X% O5.39.217.76其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
& H" e2 s2 r1 W0 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- J& ~1 w1 |7 l9 H( r" f: f
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
. c# ^* I v6 n- y' @ A9 h7 K; f# c* k0 x' y: N
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
5 j) Y; O# u+ z/ ]3 A* ytvb now,tvbnow,bttvb3 t2 M# b) s. P5 a1 g
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
# s/ n2 P& I6 C8 F" H* }0 ztvb now,tvbnow,bttvb$ y$ Z8 ]- }! B! ]+ r+ }
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
/ `" H6 {/ [' b& F {* c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 X1 J' p% a: N& |, x" }" `* M
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
' j) q0 ?8 F( V公仔箱論壇. x1 u6 ~/ U# U$ E! E
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
2 X1 p. ^8 x; E: M" y8 l. {) w公仔箱論壇
" @* }) n5 O7 ^! f5 j) m& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。tvb now,tvbnow,bttvb9 z9 ]0 }9 Y8 q7 ]8 a/ O
6 \2 N2 a& ~. _曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
- ^! u9 u8 X) h/ G公仔箱論壇
: h0 ~( v) O9 C4 s4 A/ a8 T) x! M2 {% Z' k
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
9 B- v: Z& v* H$ w$ Z, Y公仔箱論壇公仔箱論壇) K( r' t( n2 k' P
|
發表於 2013-4-3 07:35 AM
| 
