返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假?

金針集 : 譚惠珠公然造假?
5 a& C( t9 X: d) ?  h. d& O/ d+ t2 T8 a
公仔箱論壇* ~5 R* G3 B- L: t
既然普選都可以假作真時真亦假,那麼,當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時,恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕,就已經有人搶閘獻技(或「獻媚」,視乎閣下所站的位置而定),借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。! L( l( h0 E8 f7 h, ]4 F
- a9 T3 s* s$ ^
正所謂「貴人」出門招風雨,還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行,基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」,甫開場白便聲言,國際公約的普選定義並不在港適用。
1 _" K5 H# P7 ?9 W: ~+ u) P
5 U% \6 ?9 T& I0 N4 d
譚惠珠的「理據」是,《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)1976年在港生效時,英國政府已提出保留條款,不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉,而該保留條款一直有效。換句話說,香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
( h; E; \- c0 i# Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 ^$ \# x! t- T4 z+ ]6 F- ~
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱,《公約》所要求的選舉權,並無要求提名權或被選權普及而平等,而且由於《公約》涉及主權和外交,《公約》的執行問題須由國家來決定,而非香港可決定的事。) ]. m; `8 j% i+ ]& g( o6 }

2 F* y* [# C8 t8 V8 \- FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出,英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款,並不包括總督,自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說,這塊「擋箭牌」(又或者叫「免死金牌」)對特首普選全不適用。5.39.217.765 N  S: E6 }: Y7 w9 Y

( S1 g, C( e0 ]6 `再來,3月11日本欄已提到,《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」,即投票權包括普及而平等的提名權、參選權(亦即被選權)和投票權。
# _  y! |: N4 m6 _8 d. z  I: l公仔箱論壇3 B  q3 s3 j+ j- F2 q3 Z: V
還有,聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出,當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求,保留條款已不再適用,而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時,人權事務委員會亦一再重申該立場。2 O  j! G( u* k( J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r; Z" [% T4 I6 P
事實上,《基本法》第39條已列明,《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此,落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外,亦須符合第39條,而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
; y/ Z/ d2 t. A6 H! d. V0 ^公仔箱論壇; q. L% S% D; P; t7 }3 r5 P* B
換句話說,按照《基本法》,香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席,抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
" j3 }7 a: v0 l/ q6 `4 ~/ e( ~; B$ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 K, j# A1 m0 O: p& r
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過,特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱,1976年的保留條款現時仍然有效,又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。5.39.217.765 u+ |! r9 ~8 p- B5 x* r5 _

8 g3 b( F3 ^8 L5 i1 b7 ?9 P% ]《公約》序言提到,締約國考慮到聯合國憲章的原則,「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認,乃是世界自由、正義與和平的基礎,世界自由、正義與和平的基礎,確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
$ J8 Q' F0 P) E- j7 v: S! M5 n5.39.217.76

/ G1 k: f+ _% [# v% |! ?3 a, [- T0 h可是,原來在特區政府眼中,香港人的自然權利(natural rights)根本就不是天賦權利和固有尊嚴,而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國,透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。  s: @( e- r2 r) d

5 [: \/ Z8 e6 I7 T0 _5 C/ M" M8 ?4 A% j曾幾何時,香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今,葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯,成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時,彷彿心照不宣,香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
4 q/ t7 {; m' v) l5 Q2 |4 k. E公仔箱論壇
5 g7 f4 R- U: V* V3 }) \

) ]3 z' L: m. S註:1976年的保留條款,全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局,保留不實施該條文的權利。」
) E; U6 b6 j: z; _1 p0 [: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }( Q0 D7 B" M. s3 c/ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z7 K4 A) R7 \7 j) P  ?, ?5 u

( E2 ^" o' C: y8 |9 J8 l- a' U( P. G公仔箱論壇
6 y4 A3 q) u& Q; U' W. T& S8 D3 r
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時,譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》,指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約,指普選不包括被選權和提名權。& s8 Z% o! ~$ T! S
8 m; w+ j. A# H3 t- ?( S) s3 o# A
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎,就是《中華人民共和國憲法》第三十一條,中國有必要時可以成立特別行政區,特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制,以及社會主義公有制,同樣的特首反對共產黨一樣沒問題,因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區,除了第三十一條,其餘各條都不用執行,只按《基本法》辦事。譚惠珠言論,令人懷疑她是否認識中國憲法。公仔箱論壇. Z* n0 c0 M2 q6 w' H9 ]

0 \4 [; c$ N+ a公仔箱論壇而普選不包括被選權和提名權,筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退,根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條,選舉必須保證選舉人的意志的自由表達(guaranteeing the free expression of the will of the electors),連選擇一個反對共產黨的特首也不能,大搞篩選機制,又何來保證市民的表達自由?譚惠珠不是曲解法律,又是甚麼?
, q  G! s  o2 e% ^8 f5.39.217.76! b. d9 F' C7 w6 J0 ]# C- R/ }) W
由譚惠珠的謬論,可以看到土共眼中並無法律,無論法律條文寫得如何具體清楚,在法律是共產黨專政工具這基本哲學下,任何條文都可以曲解,或作選擇性解釋,這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
: r" j7 K4 }8 B7 e4 j* \4 V; n) [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B" Y+ ]! S) }% ~# ]+ k, B2 c( l

3 u8 h! X1 q0 M$ F8 d7 D公仔箱論壇/ \% y8 p8 [0 t6 A0 s0 A4 D; r
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表