[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？: ]. `# C& \% O& ~) C

: L7 E% y  L: n  D7 ?6 Q7 B& g! ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; a) t: b/ o  ]0 u9 U
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。公仔箱論壇2 l3 `3 G7 G- R! S* f) s

* I6 K8 |; A4 u( N6 X8 K  V$ n9 ^5.39.217.76正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
/ e  P2 Q9 _7 j. y$ ]9 s, p, E- t" m! @+ w, F
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。/ W) ]; Z& p# ?+ U5 m2 O

" g/ i" d5 k2 H1 V8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
2 D: y1 w7 _, f; X5.39.217.765.39.217.767 t0 ?5 x. b7 v/ `6 b; i
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。tvb now,tvbnow,bttvb- o. Z2 B3 C% H6 W

) D8 \" \- i; ^1 |. R5.39.217.76再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
. a7 ^! B$ J2 o, y. o. r  _( Gtvb now,tvbnow,bttvb  \  V/ K7 u( ~$ ]) F
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。1 D" I* J2 f, J& p: F$ [

! v$ a5 m/ S% V2 c( p; V. ftvb now,tvbnow,bttvb事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
& C+ S. z" {+ l& ttvb now,tvbnow,bttvb
7 o9 O& g) @$ q! J2 |6 r8 P& |  gtvb now,tvbnow,bttvb換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。公仔箱論壇* |9 O- S& }4 m# W5 ]
+ I/ L# q  m. E1 U2 A  M, [1 V
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
  W6 i# J, Z3 p. D+ |, stvb now,tvbnow,bttvb
0 @& l, Z& w2 j, @/ t0 v5 \《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」tvb now,tvbnow,bttvb. K; Q" L. J+ |. r( S
$ s% \2 ~' t0 K* y  F: T1 F9 m3 L
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。tvb now,tvbnow,bttvb; J4 A' _) M7 T5 t1 N% u0 r9 M

. I3 g! d8 r7 v; B曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。/ r! T4 D; K3 w3 W
公仔箱論壇' [$ A' @% y$ n6 Y. S4 k5 {

" R9 C- C; t) K; l2 Ftvb now,tvbnow,bttvb註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
6 q, g, c0 z: S" D7 [1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
# c8 D3 G1 K* z& O" Z% z: x2 b+ [! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
& t! x+ J$ Z' H+ i" Z0 K! l* m. b+ S6 i7 s* m0 D# i% s( q
tvb now,tvbnow,bttvb7 d8 N$ y; M* {- {1 h4 e
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
9 e1 c/ N$ p8 d+ K$ P2 f4 C3 b公仔箱論壇. j; Z' n* K+ T; y1 Y. u
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。tvb now,tvbnow,bttvb6 J! e3 r% ]! h) z8 {3 O! F7 d

: }+ F5 J' @: M+ W0 p% ]& ^8 q而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？8 G8 o* W. |4 [8 ^4 R4 d

% [1 B" e2 m7 ~由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B  _/ x! ?! H. k8 J
tvb now,tvbnow,bttvb9 j) M3 O' ?2 ^( m6 H& @

# l, f" _* a7 E+ X" t5 C  |5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D3 ^* @4 {' S3 g$ r5 y! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。