庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
2 H% W3 v- m9 H& |7 @
& C9 ]8 j7 b) T( E$ h- D7 t5.39.217.76
! u4 w! |+ V) h9 W* w! c. O公仔箱論壇中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。公仔箱論壇; U5 `1 L& z4 y! t+ ?6 P+ i" ]
1 o) }* m( p8 T8 q' j( m5.39.217.76根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。7 O2 i, Y: `8 u% @
tvb now,tvbnow,bttvb% L# g x( C$ P8 y# a/ d- {7 b
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
& x. Y3 u+ N8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 r1 K% N( }% c7 etvb now,tvbnow,bttvb方案一：控制平台
7 q# K5 j3 j! f( b9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
U) r0 w% C* r$ v建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。7 o$ I2 t: r- S( Z, K0 L
5.39.217.76( m/ s6 |! K) r& w
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
2 _, }* \# B9 `! W% ]& ptvb now,tvbnow,bttvb不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。5 u( h5 O' \6 U7 g7 P
$ _" j- r& A; v8 U7 U1 X) ~* ]
方案二：培養力量影響輿論
6 Z4 q$ M. u$ V1 t5.39.217.760 _9 [7 J- m( k6 ?# }
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。0 h4 {, g0 L0 k$ r/ I3 |
$ s q9 u: g& v! j' `
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。* ^" V. J" _9 }/ h8 c
0 P1 \8 q4 B7 C9 V0 htvb now,tvbnow,bttvb現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。5.39.217.76% l* B. B1 M, E5 T4 A9 `
. u4 J/ k, |& T
退一萬步公仔箱論壇# a6 h+ f* z& X" L( ] ^
2 y; C$ a) @/ N4 d
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
# o4 `( ?, z7 i5 ~, d I公仔箱論壇8 S0 [: V' J/ k' F1 e' L3 ]& m) m6 z
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z5 [# b: |% V; Z4 G2 H
3 Q0 y2 D7 A! `* q& M. e" Q/ T
9 |4 k/ [& g% P$ q) u5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h+ q5 L/ @! v7 ?, o; n*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdfTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U* I) e4 n' M, {4 R
公仔箱論壇# f3 d) D' `$ A8 H K
原文刊於：http://www.kurskhk.net
5 ?8 @5 x3 y7 F1 g) F公仔箱論壇
# b, l# W; f9 M6 M* @) ](原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
6 e& |$ u2 r) L* k: @- u( X5.39.217.76
L* T- o$ [. u- e6 ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 