庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰( h( b5 X; a b+ i5 c% X
5.39.217.76* b7 F! `- v+ `+ [
! B B; V# }! Z$ e5.39.217.76中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
. M/ X$ o" s% U) L2 A# y- ]( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E$ f- \- \$ ^1 `) I& k( Q# g" `
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。5.39.217.76* R$ S' U, e# m, T( R P6 n
公仔箱論壇8 P2 X8 S& A9 R( g7 i7 C
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
( n. K) e) a2 W( `# y) b: G% j0 f公仔箱論壇
5 R( D* c9 @# ]) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案一：控制平台
( w% n% D) Q, i
3 u7 u. h7 }8 f) a, Y! H3 i# ^- `建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。5.39.217.767 r ]; f' K0 J7 q. Q/ N8 M% j* b
. F8 r- P* D4 U5 w4 P公仔箱論壇不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。公仔箱論壇% k# K! Z- d7 o* L, Q) X
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
. g, [8 p1 x7 C, D9 O" n% C5.39.217.76
* J" n# N1 `4 A( E0 Y5 _( ^tvb now,tvbnow,bttvb方案二：培養力量影響輿論
' I1 E E) X- W" o0 h3 _- dtvb now,tvbnow,bttvb1 M5 k$ X3 Q5 Z7 K
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。公仔箱論壇+ ?) B8 s9 D, S0 e. j8 d) ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 F# L" I- p5 U! T) |
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
: i a& J! `+ u( J. d公仔箱論壇
9 h/ w9 ^/ ?- ?* y. H) H% @/ R- y現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。tvb now,tvbnow,bttvb' U. G, Q9 w' T4 z, f
' n' c% w; \; |5.39.217.76退一萬步
3 w3 \, ?. X$ p7 q5.39.217.76
; z3 j: O- J' s q! k5 b& Q1 p& J/ p5.39.217.76現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
* S4 m$ Q* N7 y1 _1 U% y1 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g% ^+ W& R% [5 `
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。- B4 d0 a! i7 }! T
6 @: c5 D8 i0 k, P; H
. b) p9 ~+ f- d" m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I. K1 D) E9 r, _
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdftvb now,tvbnow,bttvb/ A) X! n: C/ I
5 Q _# Z$ K; i6 K: m3 ^5.39.217.76原文刊於：http://www.kurskhk.net
7 i% D8 z4 N6 {0 d8 _
! }2 [0 S j! X; _! m公仔箱論壇(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
" Q0 H+ j6 t' U: @) ]3 N1 ~3 v1 f
I8 P2 ^6 R. w公仔箱論壇 |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 