庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
% M/ P, |; c# w
* ?% T* \1 J4 q& c+ H( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Y) D( H# C* ^0 j4 w/ m+ h5 @$ atvb now,tvbnow,bttvb中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
( M. Y- k& J2 H$ ]3 Wtvb now,tvbnow,bttvb; B' F+ v# i' r4 p2 q
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。5.39.217.766 m W$ r& F5 m; I. r r9 m
3 D4 f/ \" J" Z0 F
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。公仔箱論壇- B9 \2 f' _0 b$ F% o
tvb now,tvbnow,bttvb9 @( |, M* o2 O9 W! o
方案一：控制平台
# P4 x- N' G( P! ~) I f
. y2 F% H, r) T# o6 V5.39.217.76建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。公仔箱論壇' O2 T# K4 h# t- q# K
. Q# [) e) w8 g公仔箱論壇不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
& e1 f0 m b3 [3 r- u/ A公仔箱論壇不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z( P# K' F* t- W' b, z
2 x' _% M9 _. s7 A7 V1 _公仔箱論壇方案二：培養力量影響輿論
% V1 }' U& i T: F. d3 p oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W |& I1 G- \! o& R
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。tvb now,tvbnow,bttvb9 l* T4 Y; c, |. ?) S# D0 ]
3 P$ K9 u" l/ ], e# c; N公仔箱論壇另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
4 s8 z4 W" `( {$ U H( Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) W" X" ^3 B* ~; V/ T
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
# Q+ ?1 p$ {& v公仔箱論壇
~ ~% @5 T: H9 Y; r% S退一萬步
# }. @) Y8 m6 V6 k, ^0 a, @3 ^- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 @6 j2 I1 u9 {# N7 I% @5.39.217.76現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
2 B* J# R% L' J5 n: h- N. G" H# v( ]5.39.217.76
8 `/ t3 L& J5 \3 w9 a# ]4 Jtvb now,tvbnow,bttvb這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。5.39.217.76# v, E) p+ B: P! X' a8 B
) `& q9 I. @* Q/ d2 v' L8 Z7 h" K- K6 n
# M9 {1 N# r% R* }5.39.217.76*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf5.39.217.763 [. ~$ j& X! k; R% g* ?5 A& w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]% i0 i9 L; B+ e0 P
原文刊於：http://www.kurskhk.net
4 E: Y3 e+ K" x& \& k公仔箱論壇1 \+ C4 l" }2 I. ~1 C
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
' P! b- \( R8 o" `公仔箱論壇
( K4 _; S( n' A) s9 e0 htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 