庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰公仔箱論壇/ v7 S }6 D6 E% R% ]5 a! }/ S
. w$ V& p1 m! y- x7 t
5 Q* L3 B6 y2 I* _# I- N
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。! F2 z; K9 |; N; x: Y8 s2 t) U
$ Y# I/ u4 ?* @. |$ W+ a
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。公仔箱論壇1 C8 p7 _# q. U6 [' |% s
1 n R: r7 q* J3 H+ l, Q3 M5.39.217.76不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。tvb now,tvbnow,bttvb3 t4 q1 s. g) S1 J$ A' L
) k; j' t5 _. d. \( d
方案一：控制平台
# O. Y9 X2 X# G/ k0 X, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u7 c! _# c8 W/ q+ ]5 R a公仔箱論壇建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。6 g D/ c4 X7 I7 b7 a
/ v$ R: G' C" g, E- ^* {. W
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
' g2 M$ L# F( |" w5.39.217.76不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
- B1 q% H& I/ i5.39.217.765.39.217.76( G- h& q* V4 J2 H9 H* N6 q
方案二：培養力量影響輿論4 R% A3 B2 \# q9 O
5.39.217.76& i* ?, ]# e6 O; ~; H- A2 S9 g
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。tvb now,tvbnow,bttvb8 T; M/ d% T3 i9 W9 b' c) k, F
# J+ B) e: j- P& t( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
* f9 s( o6 T7 H; H8 i( y5.39.217.764 T5 R1 U1 ^9 K) c* u- ^
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。5.39.217.76; P0 O+ ]" w9 a4 v" d' g
: C" [* B# V' F: Q1 Q退一萬步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O0 L0 }7 D* Z S1 K- q. [
5.39.217.76: O1 M2 K7 U W! G/ B+ L2 \6 i
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
- |/ a3 z9 X, ]) N+ Utvb now,tvbnow,bttvb
! M3 B* n5 S7 i# ~6 X0 T這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。5.39.217.766 V5 z1 G( G l0 r
4 |" {3 y2 g: E. J8 itvb now,tvbnow,bttvb
! }( p* S3 |0 b! X5 ~) t# Y5.39.217.76
) E0 \7 p0 ?2 v6 X5 r1 i8 m6 p+ U. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdftvb now,tvbnow,bttvb# P3 A$ `7 X+ z$ F
8 _% O" G! Q2 t6 L. S原文刊於：http://www.kurskhk.net
" c5 b) W1 c( A2 o, ~* E1 l8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: r' J1 W+ X, K+ R! z" @! n(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
0 w, A/ p4 w. Q. S* Z公仔箱論壇
2 { Z- J3 x& k* z4 y8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 