返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李遠哲的危險論, 隨顏色在搖擺

2008年1月,李遠哲選舉前夕,故技重演跑出來危言聳聽說:總統選舉如果國民黨再度獲勝,台灣的政治「將陷入很 危險的狀態」,希望再扮演2000年台灣總統選舉臨門一腳角色
2 }7 Y3 U1 V9 _0 f* a7 P5.39.217.76
9 @6 K- f6 E7 F1 i; v$ [當時台彎多數選民,已將李遠哲的話當屁,豈會聞臭而逐,被他牽著鼻子走,最終將票投給馬英九,選舉結果,國民黨的馬英九大勝民進黨謝長廷180萬票,當上中華民國第十二任國家元首。
& v. m5 P6 Y) u! d/ i3 n
* j8 e6 y) M6 M9 A4 c9 |4 g馬英九執政後,四年下來,台灣安然度過全球金融海嘯,兩岸關係更加和平融洽,外交友邦更穩固,台灣並沒有如李遠哲所言「國民黨再度獲勝陷入很危險的狀態首任屆滿,連任之路,仍獲得多數選民信任,贏得選舉,以過半數票連任成功。人民再度以選票,重重打了信口開河的李遠哲嘴一巴掌
) x  j. x+ ~( r
" T. E0 G4 W8 E; I5 ?台灣是否會陷入很危險?李遠哲並非是以客觀角度去分析與表態,而是以個人的政黨傾向來做假設與推斷,總是在緊要關頭,跳出來表態在說三道四,想左右別人,影響局勢。公仔箱論壇$ ]% I' T; {, J
當民進黨政時,核四停建再續建,一樣追加核四工程預算款,當時反核人士相當不諒解,2008年總統大選前,李遠哲為了說服反核人士支持民進黨候選人,又跳出來為核四續建背書,報載在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上,他對來新總統能源政策的建言重點有三:
3 j/ u7 \3 l4 c! V; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , z6 q$ F: V; C
一.台灣每人每年的二氧化碳排放量是居世界第三位,是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題,可以重新思考接受核能。
% @* a7 D6 G6 Gtvb now,tvbnow,bttvb 9 P: H& N( o7 f* f; m
二.科技進步,核能安全已不嚴重,只要做好核廢料處置即可。五十年內,台灣不可能做到非核家園,核四一定要建。tvb now,tvbnow,bttvb5 |+ m. F( G) T4 J. w) f

* O4 x* J! @6 i" }; p8 x$ b公仔箱論壇三. 核一、二、三要延後除役;等到五十年後,再生能源太陽能技術成熟,甚至達到核聚變(核融合)的境界,核能電廠才能除役。他在說這些話前已與林義雄達成共識,暫緩非核家園五十年。
' X- c* K. ?5 I/ ^1 N) i公仔箱論壇
- P% o7 h6 V- N- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時的李遠哲對核四續建運轉認知上,是安全沒危險的,做好核廢料處置,也是沒問題的,他才會強調『核四一定要建』,更有辦法去說服林義雄達成共識,暫緩非核家園五十年,而非蔡英文所主張的25年。tvb now,tvbnow,bttvb! i/ G( |  R; L$ [0 e" U

- u# C( `  X, U+ ~公仔箱論壇日本311大地震福島事件後,長達兩年來未有聽李遠哲出來改口說,他不再贊成核四續建,當蔡英文選總統時,提出核四續建不商轉,也未見他出來說,蔡英文主張核四要續建,是不對的。可見福島事件後,核四的續建,李遠哲是不反對且無意見的,似乎仍維持他所說,『核四一定要建』的態度與主張。5.39.217.76+ h" |9 S$ F/ |8 S
, @/ C5 }# I' l* B; o5 R. i
然而民進黨為了明年7合一大選暖身,又燃起反核大火,社會上反核浪聲高漲今日,他又見風轉舵,改口說他不贊成核四續建,且主張核一、二、三如期除役,並為昨是今非在道歉,但並未對核四停建後,台灣如何做到節能減碳,去作說明。
* M1 T; Q0 Q7 {! o9 N% @  H公仔箱論壇
0 \4 I5 V  Z7 H% r- B可見李遠哲的危險說是建立在顏色基楚上,逢綠則不危險,逢藍則危險,對黨不對事。政治議題態度如此,核能能源政策議題上,也是一樣,隨著顏色在搖擺,並非客觀在就事論事。公仔箱論壇9 Q; c/ u3 w2 P- |

' Y! s. Y! H0 b" y- x5.39.217.76

  |+ a5 n$ K" }- c假如今天是民進黨繼續執政,在可能增加排碳量下,污染空氣,暖化地球,他是否會出來喊停建核四?實叫人打個問號?
1 |2 q( [* A2 K3 ?  r. \8 d  ^' Q' o
, e7 j3 ^* a* s0 F
0 G) y$ a4 e+ i( w

返回列表