[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題5.39.217.768 k2 _$ s% |2 h* _; \

" ]6 m- Q' ?, z! i5.39.217.76' S4 @  u: n# S; L, ?2 p1 R
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」公仔箱論壇2 \2 r" w/ U$ o& ]7 L5 }
公仔箱論壇( H2 C' w8 p2 X# C9 Q
但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。
# b& O5 l1 S) P: A& C) d8 T( R公仔箱論壇
5 w' y- t2 n5 @* b- ~6 g. ^* q6 Q' q欠可持續人口政策
; Y1 J# S8 R$ y+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 P3 ?0 Z9 p: H5 L0 ~. F
香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。
" [& b2 p& r/ A% \4 o+ @/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y; M4 h9 ~- W- H2 C! j
觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。
( U  ?$ D6 p/ u3 \! ]. Gtvb now,tvbnow,bttvb
; _- j, _! C; i0 gtvb now,tvbnow,bttvb其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？
0 u  y) M9 R: c! X5 _公仔箱論壇
! G8 `) j1 J. k$ `若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F! r/ X! C, T" F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S8 O9 x( S, G% z' U0 z! \( f* {- e
填海效益低
' U4 |. G' J0 Z" _$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \+ i5 z+ {- E: W- k% \tvb now,tvbnow,bttvb況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！/ ^& g% [8 q& d7 W! W* y2 t' [

  d3 y; r9 u, D- H3 `公仔箱論壇更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？
. e$ @0 }6 f# P% q+ O公仔箱論壇
8 K0 @) L2 V8 m1 h, B+ i; S$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！
% n& M+ C- w7 |6 R* x4 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! h& i8 ]4 S8 M( L4 ?1 C& T
再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！5.39.217.764 P5 p* Q! f7 b5 W7 _0 ?
/ g/ g. E6 R* N' i
取捨方能住寬些
# u2 t+ u  p8 H5.39.217.76
6 O; ?; G% B6 W4 x: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。
/ y! `" ]: J+ n4 F( N3 b+ ?: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y0 H" U: J% M. r7 |2 L
（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）
' l2 l" S& n7 A& c8 z* ~公仔箱論壇
. w$ n/ ]( i. P% `0 l* |. ?6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~% O# O( G. i0 U4 i3 d. K" h5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？
0 r6 R* e) X9 Y5 q1 j, W  T
* e- p4 X- p' d' c# y/ t% Q1 x+ X# Q! n5 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j& _' s3 j' [$ v
活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
# y* Z3 v) Z- p
5 w$ D4 J7 `2 D" g2 s- {因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。
, Z+ b/ `0 h$ Z% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  g7 ?$ A4 Q. X/ e! X* rtvb now,tvbnow,bttvb日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。9 ]$ E  i* Z! c7 s9 ~- ^! m' C/ h
! O. w/ b, @6 S
不如停一停，諗一諗，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^! Z; V7 D3 T' Z0 L; n" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N' a! @( }' G! F
為何要增加土地供應？
/ P& Q9 w1 C, T
' A* j8 ?/ d* y9 e5 x什麼是土地儲備？
! E5 H0 A$ r; U! Btvb now,tvbnow,bttvb, d& i  a5 i' A
我們真的不夠地嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h3 r1 v* j% o6 w5 Q
公仔箱論壇5 J, W% Z; o# j$ l+ T- S
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——7 ?, `* O& v; i' x

1 b( a" l5 U6 F( K4 G5 Ctvb now,tvbnow,bttvb原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。
2 [5 X+ k& m" m0 P$ b' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v: {. J2 {6 P0 y9 o. r
本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。5.39.217.76/ L  e8 ]5 P+ r/ d& q- f! O0 m
公仔箱論壇5 r2 p. h+ J2 E: |
透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
" [* ]2 U" P6 k% m, E公仔箱論壇1 i. S/ B$ W6 W( d4 h
本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
6 C( G, F. }* o' T. g0 X) f( q. N$ Ftvb now,tvbnow,bttvb4 b2 I! T! [2 C/ g& ]) U5 J' w, q" d2 O
本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。: F2 |) C/ s" A3 O+ k: I

/ N, Q) l7 ^1 R: Etvb now,tvbnow,bttvb繼而推算出：5.39.217.76: V; c, T1 B( S( Q3 G% q
' G: s. V5 m8 h$ [$ L

; ]& e" k0 u* `; |, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■每100萬人需要
- w2 `0 E5 a: y5 m# _5.39.217.76公仔箱論壇5 }# l* r" Y% T/ U5 A9 x* d
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施公仔箱論壇( t# u. d: y5 q2 M4 ~: d) @

6 w) C8 ]# U% B& s6 {/ s■新增180萬人就需要
1 W: e. ]. x+ l& r/ l公仔箱論壇
9 d0 q" h' d: V4 g: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃
: A* f! x! N; U- P; k/ U
$ i+ O- x3 l2 Q# v6 O, k+ Q/ w前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。tvb now,tvbnow,bttvb: d2 y6 X/ w- F: H$ l
公仔箱論壇) ^) d3 G- m* w* y
不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。5.39.217.76% y+ B  `9 Q' s* l
5.39.217.76' N; ?( ]9 ^4 R

aa00

陳茂波：填海比發展新界平宜
3 c) U. A1 }2 o+ ~! G5 p; l5.39.217.76 公仔箱論壇, _9 \2 ~& P6 @
公仔箱論壇5 K+ m3 g. k2 H/ N# j9 x

8 a, G7 }2 G- p# m+ J0 o5.39.217.76 .
- _; u. y/ ^7 ^% f# ]  b  Z$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e0 s; j( F9 o4 J' `) b% x. f5.39.217.76
. H/ Q* A2 p3 V! R! M: o5.39.217.76
% m2 I* d6 q+ Z公仔箱論壇 .