[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題
6 Y; t2 P, @7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ Y: V7 f  f4 T( ~4 v
) _/ t; w( B$ V
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」5.39.217.767 S7 k  X/ B3 `6 H! V

0 ]- g- Z3 P7 O4 H. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。tvb now,tvbnow,bttvb6 x1 A; \* O9 h

, E3 p4 U/ y( V9 C9 Y0 D5.39.217.76欠可持續人口政策5.39.217.766 \& L1 j5 K5 z0 @" r. ?7 D

& q/ l' q: i+ O香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。$ J* S" S: v1 p* v$ n

7 o5 i# {. f5 v- T9 O1 C公仔箱論壇觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。
, h6 g8 H% j) i1 ]
" X- l! [' S  D# r" Z4 ]tvb now,tvbnow,bttvb其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？6 ~5 S$ x2 v0 t
公仔箱論壇2 U8 R+ q! N3 w6 @
若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。
* D9 T' v& @5 g5 M9 H+ l6 d! V
填海效益低4 k9 n5 U  B$ e% k! r7 W, E
公仔箱論壇! h  ?/ m7 c0 l/ ?# P& J. `
況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！  s) s4 C2 Z% l: ?; y
( p) r. N5 ]2 I3 ?
更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？
( w0 ^; R' {1 q$ s* @tvb now,tvbnow,bttvb$ Y: B  M- R4 s  D5 a* X* h
最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！
& o" Q% b. Q, G" v, O9 ^公仔箱論壇9 N, @1 o& _# ]; T
再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g: f: J& o$ r5 S- ]; C
+ g7 m) }" y: P
取捨方能住寬些
. i+ J5 @( x3 j
* v/ C( y8 U, Y8 ~% y3 t5 Mtvb now,tvbnow,bttvb居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。
1 g3 l' E+ a% s1 ]4 p7 G. D$ s% O* f" z6 Z0 d; ^9 h
（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）
' a% o+ Y" L8 j4 V( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ d* H9 b/ Z+ G$ ^7 b7 c
公仔箱論壇( P+ O+ Y3 v- q9 C  Z

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？
1 f% g9 U" q1 J; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c4 m0 _4 `, O% V- n+ \/ V1 Y+ A

/ w4 ?. Y0 k( L4 u# _5.39.217.76活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
7 H- ?+ _) D) ptvb now,tvbnow,bttvb4 w& M& I0 k# l% l
因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。
1 [+ k' m8 i) r! b: y) L公仔箱論壇
! g! A( G" }& |* k( Q日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
6 @* {6 `$ U* m, J. C; Y( ^' v3 N/ U( d6 e1 L% ]
不如停一停，諗一諗，
! r! U6 y/ J% T0 C6 z- G! }8 Z5.39.217.76& D7 w' i/ z+ r
為何要增加土地供應？tvb now,tvbnow,bttvb! j  M4 l3 h% _5 O- M& z7 w5 b6 o

3 r, P5 ?7 |* y+ _! W3 _- M什麼是土地儲備？
5 L' ]& X! y* C! W+ o. U2 I公仔箱論壇5.39.217.76% L, U$ a! @8 U$ E0 P- o* w
我們真的不夠地嗎？公仔箱論壇' D8 x" V4 H. U1 G

+ }. |, O: `9 V去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——
- A+ |: A# w) Q" f9 `3 d% vtvb now,tvbnow,bttvb1 x: m& B6 ]6 ^5 [- i: B
原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。' U0 q" E+ t6 W) C3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p; X: _6 s- ]* P  Z7 E
本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。
4 g, B! S" X, C% h
' b9 C9 J1 [+ p# ktvb now,tvbnow,bttvb透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
* w" f5 y1 v; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" ~- G0 L/ Y; R4 Q
本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
* r0 _  Y* m0 S3 Z9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 L2 @( o4 m8 I) M8 u本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N% p; k  }$ L! k! V. T
公仔箱論壇; |4 }* G/ i+ e& n( g# k) \& {. w
繼而推算出：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M8 {8 B0 ]  [

% D2 T9 J. Z2 A; p+ m8 M' R2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p  A, B4 i' r$ H3 U' ?1 k0 ^tvb now,tvbnow,bttvb■每100萬人需要公仔箱論壇, k; P) d, e4 \0 Y
5 M' y1 X, J1 J3 b& B! N) X0 f# ^
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施5.39.217.76* V* B+ w5 k- L8 n% j0 w$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `1 |3 `1 ]; {$ p$ Y
■新增180萬人就需要5.39.217.76# g- m2 \8 A& B7 W

, a- c9 z* ^1 @( E+ Q2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃# R  |" z, y/ l2 j
/ k, J% g/ o9 H
前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]+ g, k" j/ P0 N" U

; [) N' S* S; b# f! W; S5 T. jtvb now,tvbnow,bttvb不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。4 V* e1 E( X8 {) [+ A6 E
tvb now,tvbnow,bttvb! p+ J8 B( m" m- D0 O

aa00

陳茂波：填海比發展新界平宜
5 p" o8 x, N7 q5.39.217.76
7 {" |5 i% _) F* ^  R. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t  P; `# S6 i0 G& K
) a& b; t3 A' _
.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d2 ]0 y: _, E

0 {" G' j6 k% r3 m公仔箱論壇
/ g' @5 Z1 S) r+ t$ H& J! Vtvb now,tvbnow,bttvb
" L2 x6 {& t1 j4 ~( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 .