[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題5.39.217.76) _, h6 b4 x5 o

, X' @; R/ c+ d% U7 ]tvb now,tvbnow,bttvb" {# {9 ]( ~0 Z' F2 P
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」
& V7 A0 I& m* {3 v; P  w1 n# g* t% S' ^" c. B- ?
但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。公仔箱論壇9 z7 f- D4 L' T1 J4 H

2 ^/ Z2 F- @, V% A- o0 G. t$ V* G欠可持續人口政策
/ u5 ?( r2 ?5 l- O: h$ b4 }tvb now,tvbnow,bttvb
. R+ }6 [5 D9 i  ]6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。
" d: u  |- g8 a0 l0 ?8 O% N: x
5 D- S" Z( r# \* w觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。
7 Z, S! n2 }( I" c
! s' h+ \3 G* L+ u7 Gtvb now,tvbnow,bttvb其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？
" ?% m0 ?  G. u$ Q8 `; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `4 e5 x0 N# a) t1 H& |
若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。5.39.217.76, m9 M& k# t/ ?/ e1 C. t" Q7 {

1 p) E  n9 H- D) v填海效益低; n2 ]; j2 g8 i6 P8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w( ^! h. B% W9 ]) v
況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！tvb now,tvbnow,bttvb# j) k. G: C( K- [/ X

7 S, A+ F, |# i更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？
( v8 o7 u4 |+ a4 T; x9 U* U" M5.39.217.76  R+ _- ?6 `. C( c
最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！
8 t; i' j4 B: `6 D  ~( u6 H- m
1 K, K1 i# V) V9 @5 n公仔箱論壇再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！5.39.217.764 N! ?" `$ T# u9 o0 U

/ n6 m+ Y: m" L' _取捨方能住寬些
  A- t' X1 ^1 w& `: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q8 B; I" r$ w/ V5.39.217.76居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。+ m+ G# C% h- T7 B: W# z

2 j3 I4 m) [, M. [（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）5.39.217.76: N" Y! k* {6 N3 T) t( ?

+ I. _2 r9 s3 n1 i+ a
; u. @2 z* Z4 s% y5.39.217.76

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？( L% B' m  S* u" w. Q" H& }! F* `* P
* y) }$ g1 G+ K" F. d9 v% G
4 d5 i' W. v! n& Q. R% v( X
活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。5 t: b! g; ?$ |+ D2 Q6 G

2 R" ?4 y0 [1 d/ k. I" K; ^# ~6 A4 n4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。
& H4 W: o, Z/ t
/ o' V1 D) s& N; y- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
8 W+ \9 c" B& V
3 I+ m6 a4 }5 s; }; Ltvb now,tvbnow,bttvb不如停一停，諗一諗，5.39.217.76! s7 f# x  m1 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c- ?5 K- G9 D0 K/ y; c, w8 Z
為何要增加土地供應？5.39.217.76! X; `: I. e. Y7 x3 \) D" \
- m% m8 q1 l- ^; i7 q1 ^- m8 M/ n4 j+ `
什麼是土地儲備？
* I5 J1 }1 K/ \9 G+ N. _0 ^" M
; u( {3 [4 F! \2 k4 o我們真的不夠地嗎？tvb now,tvbnow,bttvb) x, b% d6 B  [* {9 @# i7 K
. @3 o: q" V7 s/ N; M
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——tvb now,tvbnow,bttvb" {$ `/ ?: ]  b. Y7 _9 x7 j
5.39.217.767 l, q9 G: q  Y( S! g$ D* w
原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。
# H6 Z' H' h; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B, A& r" y  H3 `) @
本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。公仔箱論壇4 P, D5 C% D( B* S2 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f, ?. E* W6 Y& Q6 Z# B
透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
( f" k# d8 U9 j6 C8 i; l5.39.217.76" \2 @: O! X: v5 d8 N7 R& R$ U$ ?
本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
! K, E$ U  g$ X2 @' j: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% G9 O: ^+ v( X; J
本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。
1 P! ^( a6 R2 z5 @+ G- |7 Z- z% V公仔箱論壇
+ T( A6 @- z4 ~' |) z- U  C$ Y3 e/ W* o繼而推算出：
: T, W9 W5 T5 E# W: q$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 D  K6 G% N$ s* B! }

6 w; S; E9 S/ C& g  X) L3 M& E, W■每100萬人需要
8 M2 T$ H" S& X  a, @9 W% ^. h: v' S公仔箱論壇公仔箱論壇6 o' W6 T' R1 y
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施公仔箱論壇6 D, s" H: H2 }+ @( ~5 B. X
公仔箱論壇* A& f  f7 X5 n1 R
■新增180萬人就需要
* r9 ^# |, _; ?* a& j$ Y5.39.217.76
" ?/ r) I1 q* \% L8 T1 z% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃tvb now,tvbnow,bttvb3 v% x4 s: _: B1 P/ Y

% v4 ?7 t* G9 z, Z公仔箱論壇前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
" `6 q" r/ Q% O$ ~  htvb now,tvbnow,bttvb
/ d9 O' f8 ^2 h& e不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。
% u9 l7 o" r2 L$ k
4 q5 I- B% \9 {/ b8 ^5.39.217.76

aa00

陳茂波：填海比發展新界平宜
+ s8 d. m4 P, u# b! Z8 |# {' k! k9 K
  N/ m/ @, g3 ]+ V 公仔箱論壇1 d4 M) N  I# ~' X9 [5 `' Q

3 U, c  B( Q  h  ?# M9 ]5 k9 } .
3 _% R, i9 b, F" ~8 k! h; l; X+ h
3 G2 h- v, I0 c) gtvb now,tvbnow,bttvb 9 Y4 Z4 v0 Q$ V6 F
* b) |9 U/ E9 ~7 b7 H) B0 `0 r
.