“中南海来信”，黑色幽默？
. _/ K( M2 y9 _/ t/ E! g5.39.217.76; |6 o6 U/ t2 v: ~1 e
tvb now,tvbnow,bttvb) u( z [: Y0 G+ S: j
近日，中国维权律师斯伟江在财经博客上发出一封“中南海来信三”，以“中南海执政者”语气，再陈述“胡温十年”政改难行原因等。目前该文在中国网站遭全面封杀。
% E# N* H9 b3 [' P; u5.39.217.76- h1 V( s& d1 p9 @( P# [
! Y# q9 l. |8 g( M% g9 E : w( d8 `- a$ Z
6 i" N( m; t+ A4 w6 I" H1 o% f) j- {% P! @
（德国之声中文网）3月18日，中国维权律师斯伟江在其财经博客上，发出一封"中南海来信三"，该文模仿"中南海执政者"语气，表示即将告别中南海时，听到民众更多骂声，因此向公众解释"失败的十年"也有不失败之处、成就和政改难行原因等。+ j" q/ a) b+ [' b# z0 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p0 I$ t" y6 @+ S6 F6 r& v' e
公仔箱論壇/ E0 u; _6 E( f" a
信中表示："大家在评论我们这 十年，似乎是失败的十年，其实，我看来未必算失败，我们也算熬过了一次危机，就是金融危机。我这十年，也算基本建立了农村的医疗保险和部分养老"； "时势未到，如勉强启动政改，任何一个政治家，都会被干掉的，就算戈尔巴乔夫，也是差一点。我 们这十年，时势未到。经济至少还能撑下去，政治气氛也未成熟，几个政治人物是压不倒整个利益集团的，诸多隐忍，只能由自己的政治继承人完成"。公仔箱論壇, p) M. O8 A+ i7 m
文中谈及新执政层时表示："再说说继任者，这些人中，有几位担大纲者，人品都不赖，也是成熟的官僚，是不会冒险，也在小心谨慎地等待时机，不会贸然进行政改，条件成熟了，风暴来临时，他们中有人会做出明智的选择。"
* C' c* @6 q: G; c2 N- Y/ Z 该文发出后，斯伟江财经博客上的文章即遭删除，其博客账号也遭关闭。其它各大网站上也全面封杀网友转载的该文章。中国成人网站"草榴网"逆向而行，于3月20日登出全文，一同登出的还有斯伟江早在2010年和2012年分别发出的"中南海来信一、二"。前两封信同样以"执政者"口气表示"中国问题积重难返，政改难行、政改会乱、代价更高"等。斯伟江为中国知名维权律师，曾代理李庄案、陈克贵案、钱云会案等维权案件。/ o# t. X6 _$ w4 w9 [; f
+ @2 Q0 f( u' ^! r. l1 ytvb now,tvbnow,bttvb
( G4 `6 ^: P( o7 y' a- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 U, A9 J6 M2 f" f6 F: i
' i6 p7 s9 M# f4 F- l: L( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 b: C* h* ]2 }tvb now,tvbnow,bttvb 很多人冀望“新政” tvb now,tvbnow,bttvb" T0 i) ^) Y6 w9 u( S0 g% M) Q
5.39.217.76; v# K$ x. R6 D& k
7 U7 ?0 Q i: p; }+ f8 B, D) h勾画执政者对内话语？公仔箱論壇) O5 j% X0 r+ C" q, _
0 r7 ~' n, ]; R' \; E6 l公仔箱論壇 + x; A- @1 [( |; T! c0 k2 m& @, I3 r4 U
目前斯伟江的"中南海来信系列"重新在网上引发讨论。网友直指，将此文中未具名的执政者可以直接换成"胡锦涛"或"温家宝"即可；网友"Freiheit"表示虽然文章细节有些粗糙，但整体上透视出当下执政者的统治逻辑和执政方式；旅美民主人士胡平对此评论："现今当政者至少有两套话，一套是对外公开讲的，他们自己也不信。另一套是对内私下讲的，用来说服别的同事也说服自己。斯伟江杜撰的中南海来信无非是试图勾画出后一套话语。"
/ \' H5 ^- ]$ q0 _8 H1 }) I |& r5.39.217.76德国之声拨通斯伟江电话试图探访他发出该信的初衷及想法，他表示不能接受采访匆匆挂断电话。另一位中国知名律师陈有西则表示，公众不应该对斯伟江的信太过关注，因为这封信本身带有玩笑性质："他这是一种调侃笔法，无厘头的东西，实际上他并不懂多少政治和高层政治内幕，这种猜测有些耍小聪明。"但陈有西认为，实质上"这个执政者思路"是站不住脚的，而是赋予了太多作者本人的想象。) `6 T* u0 q: [" s& ~+ b
7 O1 S/ w3 A [. h9 r; w
, d; {% ?9 A9 X3 f8 `( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “想做出改革的人都被视为敌人” 公仔箱論壇( X w4 P- {3 a+ M& \
1 c$ n8 P* w# ], y% y4 `公仔箱論壇 . w" ~. J0 d0 S$ P
"为何总是站在国师的角度思考问题？"
$ N7 \& o% g7 K6 w8 ^2 y, k 0 q* e# V/ Q( z' x5 t' H% T$ _
tvb now,tvbnow,bttvb2 @! _9 |* n/ L1 Q: F/ d. h: b
该文也招致为数不少的批评声音，网友"Expand"指责斯伟江"代君王立言，感帝王心绪"；斯伟江同行律师梁小君也表示"这是一封莫名其妙的信"；中国独立评论人莫之许认为"即使斯伟江站在执政者角度，当局并不见容，连其财经博客账号等一并删除，在这个问题上斯伟江并不值得同情，这根本不是温和理性的态度问题，而是体制究竟是否专政的认知问题，斯伟江的认知当然是不合格的。"2 ^% K1 W8 [7 |0 U# K# d/ l
维权人士吴淦在接受德国之声采访时，指近些年很多公共知识分子热衷于以和斯伟江这样的"迂回温和"方式，对执政者"善意批评"并不断寄予"改革厚望"。正值新一届执政者履新，很多"公共知识分子"再燃起对新执政者"改革"的热望，而斯伟江这封信依然属于这个范围："一任上来他们就期待一任。"
& p% Q7 x$ l1 c0 b% L* Z吴淦表示，赞赏斯伟江一直致力于推动法治和公义的行为，但对斯伟江和其他常常"不拿自己当外人"的公知行为持批评态度："这是一种消极的抗争力量，他们对现实民间层面的一些事情漠视，但去鼓吹不存在的体制内力量、执政者思维。这种思维是有害的，让大家产生幻觉，产生虚假希望就不再去抗争了。这对那些坐牢的良心犯、行动者们是不公平的。我将继续批评他们，以让民众对此有更清醒的认知，只能对执政者绝望了才有希望。"TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g4 J; s& j+ T" f
吴淦也认为中共当局全面封杀斯伟江的"中南海来信"，应该给他带去一些启示或使他改变站在"执政政角度"思维的方式："让他知道，对魔鬼怀有善意和期待是错误的。他们老是站在国师的角度，但人家根本不会把他们当'自己人'，任何想做出改革的人都是当局的敌人。"' z' N7 ]8 X$ o+ ?
0 Y0 j% Z R) q+ B3 B: L" b! [( z
) O0 r7 I2 |1 R& r- s* a d: y: F公仔箱論壇DW
* K, x% Q1 Y- L9 ?; B5.39.217.76作者：吴雨
b/ q, w9 i- M& ~- i/ E9 h4 L公仔箱論壇责编：叶宣 |
發表於 2013-3-22 02:51 PM
| 
