“中南海来信”，黑色幽默？
- z" I# Z4 {+ ^6 k1 |) s2 ~" o- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 W# r- v: k4 S) i
( W- r9 C9 h$ ltvb now,tvbnow,bttvb近日，中国维权律师斯伟江在财经博客上发出一封“中南海来信三”，以“中南海执政者”语气，再陈述“胡温十年”政改难行原因等。目前该文在中国网站遭全面封杀。
4 c" M7 J& t' y2 `1 N0 ^$ j9 N公仔箱論壇
: T6 u( r6 N/ t0 s' }7 O" h公仔箱論壇公仔箱論壇( _ Q& T& f6 @' P4 M1 X: Y6 {
 5.39.217.768 [: r: g8 b9 X& ~7 U
& O Z6 R/ M1 D, T2 { A0 b! Z5 e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V. e4 E) [! E s5 M X2 l
（德国之声中文网）3月18日，中国维权律师斯伟江在其财经博客上，发出一封"中南海来信三"，该文模仿"中南海执政者"语气，表示即将告别中南海时，听到民众更多骂声，因此向公众解释"失败的十年"也有不失败之处、成就和政改难行原因等。tvb now,tvbnow,bttvb% t+ f+ o+ F) }. s* g
0 c8 q" }( a) g2 U1 U+ S公仔箱論壇 5.39.217.767 Z$ h1 ? X% |
信中表示："大家在评论我们这 十年，似乎是失败的十年，其实，我看来未必算失败，我们也算熬过了一次危机，就是金融危机。我这十年，也算基本建立了农村的医疗保险和部分养老"； "时势未到，如勉强启动政改，任何一个政治家，都会被干掉的，就算戈尔巴乔夫，也是差一点。我 们这十年，时势未到。经济至少还能撑下去，政治气氛也未成熟，几个政治人物是压不倒整个利益集团的，诸多隐忍，只能由自己的政治继承人完成"。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U2 X8 y& r% @
文中谈及新执政层时表示："再说说继任者，这些人中，有几位担大纲者，人品都不赖，也是成熟的官僚，是不会冒险，也在小心谨慎地等待时机，不会贸然进行政改，条件成熟了，风暴来临时，他们中有人会做出明智的选择。"
4 h6 D T* k, }7 P+ i 该文发出后，斯伟江财经博客上的文章即遭删除，其博客账号也遭关闭。其它各大网站上也全面封杀网友转载的该文章。中国成人网站"草榴网"逆向而行，于3月20日登出全文，一同登出的还有斯伟江早在2010年和2012年分别发出的"中南海来信一、二"。前两封信同样以"执政者"口气表示"中国问题积重难返，政改难行、政改会乱、代价更高"等。斯伟江为中国知名维权律师，曾代理李庄案、陈克贵案、钱云会案等维权案件。3 ?4 Q0 H# n. F g* ?, E* Q
& v6 |! O, `7 B5 L' \- m5.39.217.76( R5 x; i8 U$ x
2 M1 @, c5 H* ]! ]0 H公仔箱論壇- D9 B0 Q% r" }, m& _
: H2 r8 H/ q3 x4 i
 很多人冀望“新政” ; B7 ]; |& ]7 ~+ h( T( Q. H9 s5 S5 [" ]
5 m. ~2 j/ b! T
) |# E$ J6 } W0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勾画执政者对内话语？
+ f8 V; p; ]6 H( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇% L- e+ {6 P% O- H8 e: M( p
" g+ m* S# ]2 G7 L$ W) G6 A, n
目前斯伟江的"中南海来信系列"重新在网上引发讨论。网友直指，将此文中未具名的执政者可以直接换成"胡锦涛"或"温家宝"即可；网友"Freiheit"表示虽然文章细节有些粗糙，但整体上透视出当下执政者的统治逻辑和执政方式；旅美民主人士胡平对此评论："现今当政者至少有两套话，一套是对外公开讲的，他们自己也不信。另一套是对内私下讲的，用来说服别的同事也说服自己。斯伟江杜撰的中南海来信无非是试图勾画出后一套话语。"0 j3 O5 H+ L/ _+ F- q! G
德国之声拨通斯伟江电话试图探访他发出该信的初衷及想法，他表示不能接受采访匆匆挂断电话。另一位中国知名律师陈有西则表示，公众不应该对斯伟江的信太过关注，因为这封信本身带有玩笑性质："他这是一种调侃笔法，无厘头的东西，实际上他并不懂多少政治和高层政治内幕，这种猜测有些耍小聪明。"但陈有西认为，实质上"这个执政者思路"是站不住脚的，而是赋予了太多作者本人的想象。
6 T3 U) `3 L) f7 S; A u$ b7 U! Y
3 C" ^* i. o# S) ~4 m* ~; A% H* t
8 \- d- ~: A6 B H. C# T& O k “想做出改革的人都被视为敌人” 3 {7 G& F% Z2 ?& Z2 t
1 P( H4 t3 F" j/ ]
$ P& F9 Z/ U2 g/ Ltvb now,tvbnow,bttvb"为何总是站在国师的角度思考问题？"
/ d9 ]; ?8 \* `1 v1 ` tvb now,tvbnow,bttvb! t2 o- T+ Y) G5 V, v8 g
tvb now,tvbnow,bttvb# W, A) k' _. S6 V% @$ U
该文也招致为数不少的批评声音，网友"Expand"指责斯伟江"代君王立言，感帝王心绪"；斯伟江同行律师梁小君也表示"这是一封莫名其妙的信"；中国独立评论人莫之许认为"即使斯伟江站在执政者角度，当局并不见容，连其财经博客账号等一并删除，在这个问题上斯伟江并不值得同情，这根本不是温和理性的态度问题，而是体制究竟是否专政的认知问题，斯伟江的认知当然是不合格的。"1 m8 a6 A1 c# m/ P% Q& m, q& c2 ]6 U
维权人士吴淦在接受德国之声采访时，指近些年很多公共知识分子热衷于以和斯伟江这样的"迂回温和"方式，对执政者"善意批评"并不断寄予"改革厚望"。正值新一届执政者履新，很多"公共知识分子"再燃起对新执政者"改革"的热望，而斯伟江这封信依然属于这个范围："一任上来他们就期待一任。". [3 @% |7 {$ y3 [: ]
吴淦表示，赞赏斯伟江一直致力于推动法治和公义的行为，但对斯伟江和其他常常"不拿自己当外人"的公知行为持批评态度："这是一种消极的抗争力量，他们对现实民间层面的一些事情漠视，但去鼓吹不存在的体制内力量、执政者思维。这种思维是有害的，让大家产生幻觉，产生虚假希望就不再去抗争了。这对那些坐牢的良心犯、行动者们是不公平的。我将继续批评他们，以让民众对此有更清醒的认知，只能对执政者绝望了才有希望。"% P% {2 l& U5 r
吴淦也认为中共当局全面封杀斯伟江的"中南海来信"，应该给他带去一些启示或使他改变站在"执政政角度"思维的方式："让他知道，对魔鬼怀有善意和期待是错误的。他们老是站在国师的角度，但人家根本不会把他们当'自己人'，任何想做出改革的人都是当局的敌人。"tvb now,tvbnow,bttvb4 V; N: B7 Y7 ?" k2 o7 Z
5.39.217.762 Z' I* e0 a/ p0 X8 Z7 H
5.39.217.76" ^9 @0 W) m, c, g9 a6 G: k! a
DW) ]( ~# Y5 k; O
作者：吴雨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g; K' P* T1 W, M( L' t2 j
责编：叶宣 |
發表於 2013-3-22 02:51 PM
| 
