馬嶽﹕不要借下一代來過橋
+ S( n9 `. o4 d$ y公仔箱論壇
- p' g( A0 @7 O* a; G" Y4 m9 @5.39.217.76/ P* k2 s% j) P0 n+ f7 \
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
& L X) ]5 [! jtvb now,tvbnow,bttvb
0 k6 D* Z/ l! H. ~0 ~) Htvb now,tvbnow,bttvb這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
4 M2 k5 \" x, D% jtvb now,tvbnow,bttvb
0 P0 S& g Z7 t公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？5.39.217.76% @8 Q- D& x, K0 y; N) c
: S# [- i6 G# L, Y" A `tvb now,tvbnow,bttvb如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？5.39.217.76' X- X4 f$ _9 P( W; H$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b4 s% `7 r, e8 B- u9 t0 \. e5 G8 Y
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
) Z/ A) \, a' l1 y7 u8 q" d1 _/ d3 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 v' Z+ B! n8 y6 y x" e. x. n
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。公仔箱論壇2 H6 q& ?# }$ @5 U, V
" t% k" [1 |# c* b- y# i. z: F5.39.217.76教育資源夠了嗎？+ y: m' p" E c/ {- n" a5 T
5.39.217.76$ z: Q# g. J- p e' \
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
0 }* h8 a6 }3 v; x( l# m% {; K8 ]2 P( o
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：+ K5 g0 Z5 ~* r) Z4 }3 X. t6 C: s0 h* U
公仔箱論壇& p9 m) h f' q
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助； J1 I- m/ [4 o
tvb now,tvbnow,bttvb7 F' S' C3 k8 o! x1 u
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；7 {9 u7 J' C" ]% A
5.39.217.76# O2 S7 \2 W. U7 C
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；公仔箱論壇! @8 t+ K% D# f2 j- `
* S; o5 ?& M$ q- `5 u1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
1 @4 F+ C( z9 k" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 N+ T. B# C8 A/ ptvb now,tvbnow,bttvb以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
" {$ s; L9 g1 {6 Q! n& \$ S
9 `; P/ i- X @5 ^7 Ftvb now,tvbnow,bttvb如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
+ Y( M/ J$ I9 W公仔箱論壇
. R, f& G! C3 R8 S$ M) ]: V8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？5.39.217.769 \' b! c q1 s/ }, `
; Z ~1 J2 V1 ?- z: f公仔箱論壇放過下一代，好不好？2 g9 O8 t( k: h6 \- y) w2 Q# T
* k, V, G1 j9 d0 D& Rtvb now,tvbnow,bttvb特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
0 s! a S. l- u
& ]2 e- ?/ [- G8 o0 \: Xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 