馬嶽﹕不要借下一代來過橋
' I {4 d5 L' N5 w& u- \ q' v8 @8 z& l* D" F& u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y3 C( r/ S, Q
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
4 k: @/ ]' H& V9 C: ~ I! q( |公仔箱論壇! p$ f; T H4 D) J# V: A0 \! R7 _/ s
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
# z* C, }& Z& I- u: S- ^% i
: {' ^, m! d" P! m# ]5.39.217.76這一代人的問題 都解決了嗎？
3 ^+ r& q! V3 q& h9 Z4 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r3 V ]- M* n4 X
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？% T# b: B2 v9 E# W; b* [! K
; p+ H J7 g1 W4 Z& r2 @9 `這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b2 {& \: L& Q$ J, Y! P" o
0 o5 x; j9 r) V: Q" e公仔箱論壇曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^, L" c4 e/ {1 i# m+ A" v
/ u) p- f3 J; @2 }; _+ E
教育資源夠了嗎？
4 s$ q G/ O1 I4 y5 M* ?+ ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 h: [1 h0 ]/ G1 _% R1 z
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M# U0 U$ ~9 H- P
tvb now,tvbnow,bttvb8 s& D6 u/ ]1 p2 }; L* e0 ^: `
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
' ?2 G+ f1 u) ?8 V# r! h
1 j8 f& p: u% f5 U. o（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `+ i, b1 F$ T; W7 n" c4 D
6 a- j. @* q# e$ }3 B
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；! o* S% M6 Y6 E# b) s, d0 f4 J' X
7 R- T$ E* ^* f" `（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
9 Y1 ]9 @0 K0 N& a4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E1 s: g- f' A% A( B% x4 O
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
7 F0 y) R2 m1 _! G5.39.217.76公仔箱論壇0 j6 A+ L, U" `4 r# j
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？. g2 x" {: N+ Q/ Z- u/ z4 Q
0 V, q7 @1 Y) Q' t公仔箱論壇如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
* }; V8 v5 Y( l- h0 X Y. o9 i, h N$ X: a9 \
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {, Y# h: c. { u; h) p4 @
0 O8 U3 p5 b& }/ u$ l$ H8 A公仔箱論壇放過下一代，好不好？
6 t, V6 D2 B& r3 c) f0 `& r
+ D( l7 e% E0 x# M5 p7 Q3 u$ f特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？# c) H1 W8 e$ o' s# z8 F% E
tvb now,tvbnow,bttvb- _5 U8 o# y# ?2 U* m! j& J/ d
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 