馬嶽﹕不要借下一代來過橋公仔箱論壇; I) z, G/ ^0 Y& Q2 Y4 I+ O: X
2 A/ {; F' R' c- |/ i8 c5.39.217.76
% B5 i: A3 F4 p* G4 r5.39.217.76曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
2 [( A4 u" m. n% X公仔箱論壇
( e( A5 Z9 e$ k# u" v- x公仔箱論壇這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
8 A w Y3 O: J% q
, V+ G& b1 S1 l% s公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？
, E# P: y6 X& T5.39.217.76
6 ~4 u+ ?5 v" i, e6 _3 d9 d6 qtvb now,tvbnow,bttvb如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？公仔箱論壇* @- R g; w. y s! ]
! ~% P0 a; @0 a* A! q: O5.39.217.76這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。5.39.217.76+ V6 N, a- U' e9 [4 l5 I' i
! U- j9 D0 q' g/ w% H& k9 z5.39.217.76曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
) f% S/ q7 M7 ]2 Z公仔箱論壇
- z. i/ V' h% N3 x+ k+ [8 G# j5.39.217.76教育資源夠了嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J5 C4 r% q) }0 x3 U
3 m& L7 B* O7 qtvb now,tvbnow,bttvb如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
: H: J/ q3 }# q! ?9 z3 u5.39.217.76
& Y9 z) r& o2 [5.39.217.76政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：公仔箱論壇9 W( w' W4 j" ?
- G4 \! K4 F6 X- X! \5.39.217.76（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；% m$ Z. E* m$ ^$ a! d% p3 k
" ~: b2 {" ~1 R5 s- E5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；tvb now,tvbnow,bttvb( b+ u F$ o3 j1 _8 `& o# Z Y
tvb now,tvbnow,bttvb/ v) d1 m$ k1 |- T% C2 C+ y; |
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
: ?2 O# ~$ i- u& B$ r# z, c公仔箱論壇$ x. f8 h5 n+ u: W1 o( ^& Q& S* P
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……5.39.217.76; m+ m) }+ g5 W6 ?
' J2 j0 ?5 e8 _+ v公仔箱論壇以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
) m+ @& ` h4 z( u% M
1 ?- J% t5 Z7 @( `! {* [7 \如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。tvb now,tvbnow,bttvb) k n8 c! t1 ?1 @, l. o/ W; ~
# `+ \; }8 w' T2 a+ G& W9 `* s
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
3 e: n g* z; S0 O, |; U6 e
& ]5 w" K$ ~! u: j- Q' R2 f6 b8 n5.39.217.76放過下一代，好不好？# o! s$ C7 N1 ^5 k) X
) I" @0 r9 i* ^7 X: G5 w( v
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `9 c5 g. v( G+ s
- V; a' X! v/ K/ V6 P: ^5.39.217.76 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 