馬嶽﹕不要借下一代來過橋& v8 J, b5 I8 G7 j0 ^
0 S; C3 o7 l3 p1 m- C
4 h7 `. e" n+ {6 D* k4 x9 a4 p
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
* ]0 M: l" _( W% W) ~$ @- c( r9 a5.39.217.76
# G5 u t, S$ h1 I" E Otvb now,tvbnow,bttvb這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？5.39.217.767 b& {' ]; O% w$ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [) U2 E" |' V; {: v: a
這一代人的問題 都解決了嗎？
; k7 c/ n3 ~% P0 k$ b5.39.217.761 Z, \* O+ F l3 C% J7 ~, \; J* v
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？5.39.217.765 u' Q; P3 i+ `8 ^# ?2 g7 h3 Q
9 ^# R. [. L' r; s/ A% jtvb now,tvbnow,bttvb這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。公仔箱論壇+ I) y2 ^4 S* D8 z
tvb now,tvbnow,bttvb; F. F0 w: J) j2 M! G" c- N( M- {
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [6 G' T$ l( Y: L9 W3 w; ~: l
2 o0 ?2 P+ X2 B2 U# v% f8 y
教育資源夠了嗎？5.39.217.76) e- Z& F& _0 G8 s2 l$ F% c
tvb now,tvbnow,bttvb, r& \+ c) h* b& t* q
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
$ t |0 y+ e) ]
2 O9 l8 ^3 E, P6 v2 F2 ~公仔箱論壇政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：5.39.217.76( V; F2 a5 @- `$ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @3 D0 i) N6 y2 i% q) ^
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；( [5 M! X3 X& h6 f$ Z2 `
# X7 ]. G+ z. h* J公仔箱論壇（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
' G3 M7 {# ^# X9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 t1 }8 K+ S2 F
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；6 u6 G" e& I- q# M
* m1 M& X4 c7 K# y+ s" L公仔箱論壇（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
! f" a) }/ ~$ V! x1 \: V- I) P, s! ^5 m7 stvb now,tvbnow,bttvb5 Y1 H J# I {
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？5.39.217.76( S% q0 c9 T% e1 {( l
& f7 O7 A0 O: o
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。 X6 V4 E$ Q- b( c. c
% Z* H6 j+ `* W& Y7 Ltvb now,tvbnow,bttvb吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？公仔箱論壇 {2 f$ E7 o: ]& d5 e( F
+ Z& d" u0 R3 Q& ]$ l4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放過下一代，好不好？3 t* _# C6 C9 `- R- D J% Z
' S1 A& }) L" b* Y/ {7 W
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
( ]6 I+ l2 ~0 d/ E# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) E. U- M3 A) W7 z2 m( ~: n
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 