馬嶽﹕不要借下一代來過橋公仔箱論壇3 m) N) b$ p$ g1 p9 z! Q+ V+ v$ P
tvb now,tvbnow,bttvb# b" B0 d, q1 ^
5 M2 ]2 z9 Y$ D( c& F$ Q
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
! A9 r5 p# D: S2 U3 [1 {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ Y( F' u4 A, I, x5 E! E% [7 { J) b
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
8 Y3 H4 Q* {. Z ]- Z" Gtvb now,tvbnow,bttvb
) U$ _: q/ X. Z9 s, q. `. T這一代人的問題 都解決了嗎？
+ M# h$ F H5 R5 q5.39.217.76公仔箱論壇( _8 L- _; O" Z4 I
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
7 U$ G8 {+ h/ _ I: r- r. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K4 D8 M- x" W7 D' |9 b" F& E" F
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
# g, w5 [6 O7 s: stvb now,tvbnow,bttvb
: F' O, ~9 e5 ^2 \% U: Y7 d! K曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。4 W% j) L2 p J' e
$ f! Y4 v2 x9 d教育資源夠了嗎？5.39.217.76, W7 N; K9 V+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d; I# K0 | w8 R( v( d
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
6 R; J$ e) M- N% L2 W9 _' r2 Q& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A/ V- U9 |2 c6 L
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：tvb now,tvbnow,bttvb8 y5 o. |7 G+ l. ]5 q
( B) |# e8 S9 J% M公仔箱論壇（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
' v. H$ Q x3 t1 b) c6 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _4 U. c7 `1 g! w, N+ U
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；公仔箱論壇1 r W8 ^7 K" H; l m, i7 i7 {
3 U% @4 F' U W0 Z+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；公仔箱論壇, j5 E0 [; u0 m" }/ l* Y8 L$ |
公仔箱論壇% h0 y0 Z- ? q* b. [* Y8 [
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……tvb now,tvbnow,bttvb' I: P; A: E6 W) k4 Z2 r
; |; q1 }$ }0 o( D7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
; |+ O; T% V* `3 x( i6 n+ w! E) L5.39.217.765.39.217.76- J5 r0 I( ^( y$ O/ q
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
9 P) f% s, z( h4 R1 S7 }$ ]公仔箱論壇
3 t$ U) u4 V; s5 R5.39.217.76吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？! @6 [' {! q5 {, t; w
' Z: Y9 E, N# u3 i7 V5.39.217.76放過下一代，好不好？
( s: V/ Z2 h- S. ]. K* g
8 T0 i' E3 [' S1 q特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o# c& K$ s2 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H, X6 z4 x2 s' b* b8 u, i" d% O
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 