本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-19 07:35 AM 編輯
& x- _' ]3 y: `* N( z' n2 X- S `$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R$ U( S! }; m8 Q
吳志森﹕港台內部仍然危機四伏
) Q, c. p1 U8 ]: K) D, j. R
4 S. [8 w7 ^% I; z( g3 O( q6 S2 x; b5.39.217.76要化解政治風波,特區心戰室最擅長的,就是模糊化和庸俗化,例如扭曲為政客博出位爭上鏡、反對派搶選票撈本錢之類。建制傳媒、專欄作家、電台名嘴齊聲附和,加鹽加醋繪影繪聲,最後大而化之,風波平息。善忘的香港人,看完熱鬧,就拋到九霄雲外。
8 V; D: G. p2 S- d* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U% `- `5 i0 X S4 l
港台風波也毫不例外,部分媒體和名嘴刻意將事件解讀成資源爭奪和升職不遂,借意發難鬧出事件。我不知道這是接受了政府吹風,還是有任務在身,抑或單純是以小人之心度君子之腹,從不相信世界上有一樣東西叫做高尚,有一樣東西叫做理想,有一樣東西叫做原則,以為所有人的行事動機,都跟他們一樣,都只是利益驅動,世界上所有的人,都跟他們一樣,眼中只有利益和銅臭。7 D. r4 O& A, h
8 r" i. }" P' p公仔箱論壇也難怪報紙和名嘴有這樣的解讀和分析,即使是香港電台裏面的人,相信這種說法的,也大不乏人,而且不是少數。或許,他們自己根本就是這種思想形態,做了幾十年公務員,安安穩穩,好不容易捱到夠鐘,一筆可觀的退休金,食長糧終老,為何要跟老闆鬥?這樣做有沒有覑數?而那些遠未到退休的中層,也算覑上面一層一層的退下來,遲早可以輪到自己上位,除了錢還有權,想起就亢奮。即使不是人人都出謀獻策助紂為虐,博得到權力青睞,但大部分都是沉默不語視而不見,即使大是大非,無論對內對外,私下公開,都拒絕表態,害怕惹禍上身,接班大計隨時泡湯。9 [* v8 b1 c4 c
# o- |- J' R' Jtvb now,tvbnow,bttvb明乎此,就會明白近日發聲抗爭的港台人,為何來來去去只是電視部公共事務組,上星期在員工大會發言的,也都只有他們,再零星加幾個電台人,其他大部分人,就用不同理由合理化自己的觀望。香港電台的電台部,除了新聞部比較堅持外,大部分都被收編了,公務員重新開位,被他們視為「這是最好的年代」,不乖乖合作,能翹首盼望升職加薪嗎?
@0 e$ L. C$ x+ b Y5.39.217.76
. m; L1 z3 h0 c7 ]: {7 v3 @「改革」很快捲土重來
9 F# G9 N7 Y% N+ b1 _5.39.217.76
2 Y4 \) h# j: Y( w/ W4 x5.39.217.76年多前我被停掉烽煙主持,風波很快平息,堂皇的理由是「節目改革」,而且更是由製作團體提出,自下而上,並非長官意志。烽煙順利消音,就連「愛字頭」團體都盛讚,因為在電台部找到利益驅動的同謀者。
6 W8 l3 ^! M8 g8 |1 p+ h6 m3 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F+ |$ Z. ]1 t7 W3 F
食髓知味,要收拾最有稜角最批判的電視部公共事務節目,也要有人替鄧忍光執行政治任務。施永遠的硬骨頭,令鄧忍光的計謀暫時受到挫敗,但千萬別高興得太早。鄧署長上台18個月,以升職前途為餌,已在香港電台各組成功佈樁。施永遠拒絕就範,打回原形,其他人可以馬上補位自動獻身。不久將來,所謂「自下而上」,目的卻是磨平稜角,消滅雜音的「改革」,很快就會捲土重來。
* Q5 C1 t0 n! ^8 B% j7 _" R8 B( z/ O8 \9 I8 k
今次港台風波,堅持創作自由編輯自主的員工小勝一仗,但港台內部仍然危機四伏,電視部的優質節目能否堅持下去,靠的,只有廣大觀眾挺身捍衛。' W- l' Q8 Z+ K: Z8 Z
2 a& m- B+ G l9 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。添馬男: 香港維穩產業tvb now,tvbnow,bttvb6 Z9 {- G8 L6 e3 p( y+ U* D, b
tvb now,tvbnow,bttvb0 c2 b! N, x$ I4 y# [
前日大班嘅D100 電台在旺角開咪撐港台,愛港力到場示威引發衝突,有迹象顯示內地維穩系統正逐步滲入香港。tvb now,tvbnow,bttvb- s' i5 q1 p7 _3 L
' f8 ~$ M, d3 B7 r+ j0 E1 Q& G' wtvb now,tvbnow,bttvb北京在政治上最大失敗,莫過於錯過了 08年京奧後改革中國政治體制契機,反而不斷後退,將執法及政治工作外判,製造出一個龐大維穩產業鏈。在互聯網監控上有龐大網警,由軟件公司背後執行、過濾及監視,並提供網絡打手五毛黨服務,攻擊所謂滋事分子,宣揚官方口徑。對於被各級幹部欺壓的老百姓,到北京上訪,各省市縣政府維穩辦在北京聘用私人保安公司,截獲上訪市民,非法禁錮、毆打及送回原地監視,內地傳媒已多次揭露私人保安執法黑幕。至於維權人士,個個拉去坐監會太樣衰,最好用私人保安就地監視軟禁。5.39.217.76' q$ ]6 [+ K5 D. z+ t% v
' n+ l' ^. b, R( j5 C6 {4 Y( l
外判dirty work 推卸責任tvb now,tvbnow,bttvb* ?. x `! V* M1 Z
公仔箱論壇1 Q$ p6 x, ^- M& |7 G b, X
- V6 D f8 p9 u. Z4 d0 T
呢種外判政治及執法工作,猶如美軍在阿富汗及伊拉克將部份軍事保安工作外判予黑水公司,將相關如搜捕及虐待囚犯的政治責任,也乘機推得一乾二淨。內地維穩產業已變成龐大利益巨獸,將共產黨內試圖改革體制的聲音壓下去。就以劉霞屋苑外毆打香港記者一事為例,官方利用身份不明者執行暴力襲擊任務,事後可以推得一乾二凈,梁振英不知從何得到消息,指襲擊者乃屋苑保安,這正好示範了外判政治工作之好處,就是可以推卸政治責任。 D9 c0 X$ y, j) ^8 j+ W
$ c& c3 ^! j. ~- k! J過去五年大力發展維穩產業,上至首都北京、中間大小省市縣政府、小至學校及工作單位,都有受官方撥款支持的維穩辦在運作,為官方執行 dirty work。以香港與內地之緊密關係,內地維穩手段早晚也會在香港出現。
0 C2 v2 Y4 d# m. H9 n7 a' e+ k* y, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" X- N% N2 y0 T5 E7 a0 j" N Z
首先對付法輪功團體,在尖沙嘴天星、銅鑼灣 Sogo 及半山司徒拔道觀景台,以橫額陣包圍法輪功,並請人看守住橫額,惡形惡相,連食環及警方也唔敢執法,令人懷疑特區政府有默契縱容佢哋去搞法輪功。
" o0 |6 e E; M0 O, B5 f5.39.217.76公仔箱論壇) `8 \5 \' n9 S1 B
其次愛港力出現,用激進群眾運動方式,踩場鬥嗌挑機,製造混亂,而警方往往任由佢哋亂來,令人憂慮。上次襲擊 now 電視台記者,只罰款1,500 元了事,大大助長佢哋氣燄。群眾對群眾,係共產黨一貫鬥爭手法,特區政府冇自己群眾組織,而民建聯要扮溫和走入主流,外判政治工作予其他激進團體,大家有着數。tvb now,tvbnow,bttvb$ s7 d. S( }+ f1 f6 x" R
5.39.217.766 I4 @$ E4 n4 R# {
佔領中環如箭在弦,建制勢力相信除了文攻外,武鬥也是好辦法。愛港力今年定必上位,全力將特區政治矛盾激化,嚇窒主流中產,唔敢參與佔領中環。大家有定心理準備。
& W* H4 ]2 s/ v* F5.39.217.76& P, X* ^: e+ q! U, @/ m- K
$ ^, l. C& W5 v7 c: J' A/ J/ H
王岸然: 港台紛爭 唯一出路" X( g8 Z4 q0 t. k- F, z: _9 ~
+ n: R3 m) T6 f8 o
, R' }" V7 F" r+ s' Y1 e0 e筆者無意令港台一眾相識的朋友不快,但公眾對香港電台經常斬件式出現的紛爭,終有麻木厭倦的一天。港台的唯一合理出路早已自明——不在於利用群眾壓力趕走不合意的公務員上司,而在於爭取整個港台的員工脫離公務員行列,落實已經說了三十年的公營化。$ p7 w, e" u- N9 d( g+ M4 {+ B
tvb now,tvbnow,bttvb1 j @9 w3 t/ p+ d* a9 C
港台員工先要表現出有率先打破鐵飯碗的勇氣,才可以凝聚全民共識,發揮人民的力量,這總比爭取普選來得容易;港人先動員起來「佔領港台」,作為「佔領中環」的預演,也是有建設性的事。
) F0 J1 |5 @/ h5.39.217.76
2 G q. h; g* o# t2 b公仔箱論壇香港電台佔據五條FM頻道,另擁有五條尚未啟播、但技術已經完備的數碼頻道,這個年花六億元的小王國擁有的公共資源之豐富、能發揮改變香港社會文化政治的力量之大,公眾其實清楚沒有?清楚了就應當對這批資源的擁有和使用作出清楚的討論、謀求清楚的共識,然後引導公眾支持,一起發動一次公眾人人有份參與、有權參與的社會運動,一舉建構香港的公營廣播——是真正的公營廣播,而不是以維護少數公務員利益的所謂公共廣播,即現時港台的形態。公仔箱論壇4 y! S% B& v) J2 Z. ^5 K
& ]! m" B ]) u3 ]) x! Y; ]/ O% a& ntvb now,tvbnow,bttvb紛爭永無完結一天
" o' w1 J- ~9 q" K" ]$ O; q( V3 Btvb now,tvbnow,bttvb刻薄點說,一眾跑到港台示威的政客和社運家皆只是「言論自由」這個偉大理念的「抽水機」,而這部「抽水機」的電力則源自香港電台之內不滿鄧忍光的員工;這場風波的目的,只是趕走鄧忍光這個勇字當頭的政務官,一旦政府高層息事寧人,願意調走鄧忍光,風波就會結束,港台員工可以繼續他們的言論自由,事件就算圓滿解決了。
% G# `! c7 Q) L( K$ j( X: d* d5.39.217.76: w$ Q/ v1 ^/ D. \2 N
這種「鋸箭式」解決問題的方法,不符社會長遠利益,那是彰彰明甚的,但公務員不會關心,也不會真心支持,因為打破鐵飯碗的事,無人願意主動去做。於是,這個要公眾站出來維護港台言論自由的「鋸箭式」挽救言論自由的遊戲,公眾已給人帶引玩了二十六年;1986年入職港台當公務員的人,也已到了退休之期吧!這個遊戲卻還在延續下去,公眾還是一次又一次受到鼓動,參與這個維護言論自由的偉大遊戲,永遠樂此不疲。, z! A% T. g, R: F9 C4 I5 J- V
( ^4 R4 Q+ H6 E1 n
1986年, 港英政府拋出一個《廣播事業檢討委員會報告書》,這個報告書建議香港電台變成類似英國BBC的公營廣播機構,它大概還可以在圖書館找到,應該還是傳理系的必備教材,只是筆者保存的影印本已由褪色到不知所終了。大約2006年,曾蔭權政府委派一個七人委員會再作報告,結論也很相似,結果引來一陣「撐港台」運動;曾政府後期似是發表一個結論,港台不脫離政府,但成立一個獨立委員會負責監督其運作之類,但這個構想也在反對聲中不了了之。
2 D" ^1 c9 J# W; Y0 H5.39.217.76
5 X+ M, T3 D4 U* ~: I事件經過大概如此。若肯花時間翻查,資料必會詳細一點,但筆者完全沒有興趣再花時間理會港台的問題,因為這是一套沒有完結篇的泡沫劇。5.39.217.765 y: b3 `, j) ^0 H9 \& R) e
8 e1 W6 N$ L; m4 I3 V8 n筆者不會把第一責任交予港台員工,第一責任當然落在專政者身上,這是不用說的。新聞、廣播、以至評論的工作,有別於一般打工仔理解的工作;一般工作並無維護社會公義的光環,但從事這個行業的人便須自問有否愧對這個光環!
* a8 I% |" y2 D) ~" z公仔箱論壇6 w, ?* g2 Z, a% s" h: J
公眾撐港台撐了好幾年,港台沒有公營化,甚而沒有成立什麼監察委員會,這條言論自由的大船暫時穩定下來,接着卻出現排除異己的「吳志森和周融被逐」事件,今天再出現「鄧忍光專橫干預節目製作」事件,豈不是順理成章?就算今次成功趕走處長,亦只是對人不對事的改變,同類事件還會繼續發生,直到公眾厭倦不理、港台回歸政府部門的常態為止。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {: \. C8 J2 o0 c
2 j+ v7 Y7 P. a0 Y1 E( P港台可分為多個電台
" `5 x! {6 l" y& E: W5.39.217.76' g# X1 n6 o8 H
筆者設想,港台若有一個獨立的監督組織,一切是非爭端可先交由這個組織裁斷,不用第一時間交付公眾輿論公審,也許更好。只是政府和員工都不願有這個組織的出現,以免影響一己利益,更不願港台公營化所帶來的不明朗後果,所以類似的紛爭只會重複下去。
% K$ V' {- w" u* _# e6 _+ f
) Y: V2 S* Q' V2 c) A* \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身為局外人,筆者想的很簡單,港台員工與政客可以坐下來討論一個令港台轉為公營運作的方案(要詳細一點),然後交付公眾討論,謀取共識之後,就發動公眾進行「佔領港台」運動,逼政府接受港台脫離政府的方案,作為徹底解決問題的終極目標。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q* k- o5 O5 M
; P: L. @/ r9 j0 s, e& U- |tvb now,tvbnow,bttvb共有十條頻道的港台完全可以一分為二,甚而或三或四或五個電台,當中擁有一定電視台時段的一間電台改為公營運作;現有港台員工則一分為二,自由選擇繼續當公務員或是轉職到公營機構。筆者正常估計,年輕有上進心、重理想的,還有沒有經濟負擔、年近退休的員工,皆可選擇到新環境尋夢。政府提供的服務部分私營化並非沒有先例,房屋署就是活生生的例子。5.39.217.76" i' _3 e. H# y- }' P( K5 }) i2 B
9 X% Y" f/ d4 g" h: f; L* B
如果抽水政客和港台員工只是沿用以往的社會爭權過程,以求重奪港台的自主,相信這次也會面臨失敗。港台既是政府官僚體制的一部分,要求有別於其餘十六萬公務員的自由身份,應是例外而非常態。公眾也許起來支持,但有了以往經驗,加上最近支持DBC、但最終 發覺只是受人利用作為股東爭權的經驗,公眾的熱情再不能對政府構成太大的壓力了。
9 m; M9 b) N3 ^ ^+ }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( r/ l+ X( [/ m. u( `6 `& Y
|