[時事討論] 紀曉風：高層電郵證鄧忍光講大話 欺壓港台三宗罪欲蓋彌彰

felicity2010

9 w7 c0 h1 R% ]! e

8 i7 L( O, F5 Y! i) J. Q5 t% a公仔箱論壇紀曉風：高層電郵證鄧忍光講大話 欺壓港台三宗罪欲蓋彌彰8 @$ F- W' T9 T0 \4 V8 l. H
3 Z6 |6 b+ D8 M; s! _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~9 l; g: E/ R% O; S5 q
老紀上周披露署理助理廣播處長施永遠，被處長鄧忍光要求「孭啲政治任務」，又揭出鄧忍光曾批評《城市論壇》放空凳事件令官員尷尬，以及要求下屬交代 構思新一輯《頭條新聞》的「思想過程」。面對三宗罪指控，鄧忍光昨天到立法會解畫，先指公務員毋須承擔政治任務，又指公務員應保持中立，但左說右說，根本從無否認自己要求施永遠「孭啲政治任務」。
' y% A  I  D9 v5 ^  W. s3 ntvb now,tvbnow,bttvb8 W# |5 T6 j% }) T6 i
但更嚴重的事在後頭，對於《城市論壇》空凳事件，鄧忍光先在立法會向議員，以及在傳媒直播鏡頭下 向全港市民指缺席論壇的官員是否尷尬，不是考慮點，但有消息人士向老紀提供一份鄧忍光於去年9月6日，即節目播出後四日發出的電郵，當中直指「不管我們有 否嘗試令缺席者尷尬－而我認為我們是公共廣播機構，應該避免。」這點更放在文件首要位置，態度相當重視，和鄧忍光所說明顯不合。
$ Y5 O: {( ^9 l8 x" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# [6 U! u* m" `8 b
事實上，鄧忍光昨天不論在議事堂上，還是鎂光燈下，大玩語言「偽術」，例如忠告被要求做政治任務的公務員向「上司」舉報，殊不知他正是全港台最高的「上司」；更有員工揭發被鄧忍光狠批的節目構思，向鄧匯報時他並無特別反應，更無不滿之意。
0 I- t% {/ c0 F+ s/ ]1 t  v+ S( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ e. t1 [5 o6 K$ q" ]
消 息人士指，有關電郵於去年9月6日17:46分由鄧忍光發出，所有首長級管理人員、總監級人員都收到，「當時處長在電郵中提出放空凳的理由，其實 當中一個說法是『whether we are trying to embarrass the absentees －which I suppose we will, as a PSB, avoid,』（不管我們有否嘗試令缺席者尷尬，而我認為我們作為公共廣播機，應該避免。），整件事所謂『自相矛盾』根本不是重點。」消息人士還指，電郵發出後，有高層回覆指做新聞節目，不應擔心對象尷尬，「因為所有新聞都有可能令主角尷尬，如果係咁乜都唔駛做！」但鄧忍光沒有回覆。5.39.217.769 n+ Q9 A5 c, P; J( D5 j

8 s4 j2 \- Q* v1 q  t0 j/ i5.39.217.76老紀看 過電郵原本，發現避免令缺席者尷尬的說法，放在鄧忍光整個說法的（a）段，可見他對這理由的重視。就這封電郵的存在，老紀亦向署理助理廣播處長施永遠求證，他指自己也看過這封電郵，「處長列咗啲原因，大約幾個，估計同事為何要放空凳，其中一條的字眼大約是這樣。」他亦記得有同事回應指做新聞性節目不應顧 慮官員感受，而處長並沒有回應。
" o& Q# n4 L- y, R% `公仔箱論壇. M7 t# U5 H7 M$ E! l' l2 Y9 z
如事件屬實，和鄧忍光昨天兩度對事件「解畫」，明顯不同。鄧忍光在立法會資訊科技及廣播事務委員會上指： 「其實由頭到尾，根本就無人認為那個自己唔肯出席既人士尷尬，係一個重要既考慮點，從來都唔係，那一個編輯會議和節目會議最重要的重點，係個（製作）團隊同個委員會解釋時，在一個很短時間之內，先後提出三個完全唔同、自相矛盾的解說方法。」其後他接受傳媒採訪時，亦重申以上說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U! n; U) t, i" U- b" ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ p6 [9 n+ q5 }' X0 k0 W
鄧忍光所指 的「三大矛盾」，是指製作人員指放置「空櫈」完全符合港台《節目製作人員守則》有關條文的前設條件，但鄧指《守則》中關於放置「空櫈」無任何前設條件，守則講明要盡量避免放「空櫈」；第二是指當日受邀嘉賓無明確表示拒絕出席，但鄧指有其他同事稱收過兩名嘉賓，即教育局局長吳克儉及「開展德育及國民教育科委 員會」主席胡紅玉的拒絕電郵。分歧重點是，如果二人明確表示拒絕出席，根據《守則》，如目標受訪者拒絕就關乎公眾利益的事項接受訪問，製作人員應作出類似「我們曾邀請某先生（或女士）參與本節目，但遭拒絕。」的聲明，如知道對方拒絕的理由也應一併說明。而第三個說法則是如果不放兩張空櫈，中途收看節目的觀 眾不會知道港台曾邀請過他們，會怪責港台。
- \8 [' a5 I3 `  H  T5.39.217.76
  W( y& g" {  ]' s/ Z6 G公仔箱論壇該集《城市論壇》監製謝志峰向老紀表示，鄧忍光所說的「三大矛盾」根本不能說服別人，是「無事好 講，就捉人拉褲鍊」式指控。他指，《守則》是指「通常」（generally）盡量避免放空凳，「我做《城市論壇》八年，從來無放過，今次放已不是『通常』。」他解釋，認為吳克儉在政治體制上有回應的角色，他決定放空凳本意不是令吳克儉和胡紅玉尷尬：「如果他是出席重要會議，甚至向胡主席匯報，出席不了 論壇，那他都不應會感到尷尬吧！」至於拒絕邀請，他指吳克儉的新聞秘書口頭上拒絕出席，但其後節目製作人員向局長新聞秘書及新聞主任發電郵，重申局長何時上台都可以，「在我立場，我的邀請依然有效。」謝志峰也證實老紀所看到的「尷尬電郵」存在，他又奇怪事件至今鄧忍光從無直接向他查詢事件，他一直只是和施 永遠「閒談」間談及事件。
8 u- g* Q& ~0 y5 e- D8 ]1 R) z  t
/ h  c" |3 Y$ Y2 p, H然而，不只尷尬說法和「三大矛盾」，鄧忍光說不出所以然，事實上，昨天他回應納粹創作和要求施永遠承擔政治任務一 說時，也是漏洞頻生，越描越黑。鄧忍光昨天回應《頭條新聞》團隊曾考慮以《希特拉最後的十二夜》（Downfall）中，希特拉責備高級將領一幕為藍本，套入本港時事節目一事。鄧忍光指，有關概念明顯有高度爭議性，「在國際社會完全不接受」，因為這樣等同指控某人或機關是滅絕人性，又指委員會要求製作團隊 反思，最後團隊自主決定改用西遊記角色。但《頭條新聞》監製廖慧玲指，她在節目委員會介紹創作時，處長表現冷靜，而且沒有特別反對，事後她在報章才知悉處長「震驚」。而且，製作團隊是在會議翌日後改變題作為西遊記，和節目會議的批評無關。tvb now,tvbnow,bttvb' F9 [: T% Q' J, Z) o
公仔箱論壇' ?5 |" g$ y6 ^+ S
而鄧忍光指社會不接受納粹的說法，也明顯偷換概念。國 際上不能接受的是宣揚納粹主義，或否認納粹暴行，涉及納粹德國、希特拉題材的電影一直存在，莫說以上所說《希特拉最後的十二夜》，老紀甚至找到到一部 2009年由昆頓塔倫天奴執導的《希魔撞正殺人狂》（Inglourious Baterds）是康城影展的參賽作品。事實上，《希特拉最後的十二夜》中希特拉大罵高級將領一幕，已是網絡社會二次創作最佳題材，有網民以此配上字幕，製成「希特拉都取消唔到有線合約」一片，在Youtube中錄得近54萬點擊率。所以，港台工會經常質疑「AO處長」不明傳媒生態，看來指控並非無的放 矢。
4 @& w  W) c4 w1 I) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 G7 O5 m: ~6 o+ _
回應空凳事件，鄧忍光疑似講大話；回應納粹創作，他又突顯自己對影視文化的膚淺；至於回應「政治任務」指控，更是盡顯其語言「偽」術。 不論立法會議員和記者，昨天多番追問鄧忍光有否要求施永遠「孭啲政治任務」，鄧忍光先後回應：「任何公務員的評核，都是根據《公務員事務規例》，任何公務員都唔會需要承擔政治責任。」、「所有公務員要堅守政治中立原則，在《公務員守則》是有一個非常清楚的陳述。」首先，政治任務和政治中立是兩種不同概 念，2007年政府發表《進一步發展政治委任制度報告書》時，也承認在政治委任制度之下，資深公務員其實亦要協助主要官員處理某些政治工作。
8 W8 ?& A! q( i; @" W- z5 Q. e1 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 [! L) ?' J1 }/ n% N# }
而 「政治中立」則是指《公務員守則》中，要求公務員不論本身的政治信念為何，必須對在任的行政長官及政府完全忠誠，並須竭盡所能地履行職務。所以，簡單說，鄧忍光只是肯定公務員理論上毋須承擔政治責任和保持中立，但沒有說不應執行政治任務。事實上，施永遠昨天回應有線新聞時，也只指自己「從來未從未執行過政 治任務」，沒有否認鄧忍光曾給予政治任務。
# U" `! l5 [4 n4 m* _3 |* q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J/ P7 J1 e0 b% U" A
鄧忍光在解釋中又重申：「香港電台是擁有編輯自主，無論是政策局局長，或是電台顧問委員會都不可 作出任何干預。」但根據港台架構，身為廣播處長的他是港台總編輯，所以即使他出手作政治干預，依然符合他口中的「編輯自主」。最後也最有趣，鄧忍光指「現在任何公務員如果他是覺得自己有人委派他去做政治任務，其實他可以向部門上司，又或政策局的常任秘書長，去作出投訴。」被指要求執行政治任務的施永遠，是 署理助理處長級，他的上司是副處長（節目）的戴健文，而戴健文的上司就是鄧忍光，鄧忍光著施永遠向「上司」報告處長要求他「孭」政治任務，不就是向鄧忍光的下屬報告？
, f3 M4 ?" r) J  p; s
, ~. @6 D7 q) ]/ D  Z6 }tvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

范克: 還好意思說自己是總編輯？ 5.39.217.76* e9 D& `$ O! P& e

. Y) N! Y- ]) M公仔箱論壇
  k, G9 e( m! [+ b# S5.39.217.76鄧忍光作為「空降處長」，由前年上任以來一直備受批評，有指他「空降」廣播處處長一事，是為了肅清異見、整頓港台，務求讓香港電台變成官方喉舌。在鄧出任處長一職不足三個月，已經有兩個相當受歡迎的烽煙節目受到整肅，《千禧年代》和《自由風自由PHONE》的兩名主持，周融和吳志森均被告之不獲續約，一度被人質疑當局是否想透過更換節目主持，藉此消除反對政府的聲音。
1 l' N2 ^  G7 K公仔箱論壇
$ I5 Y2 s( M+ @tvb now,tvbnow,bttvb有問題的事不只一宗，就在去年年尾，就有消息指港台有意腰斬長壽節目《議事論事》。有知情人士透露，鄧在一個會議上，認為《議》的內容與其他新聞節目重叠，希望仿效另一間電視台，推出一個新的訪談節目將之取代。如非港台員工極力反對腰斬這個由一九八六年開始、具有相當背景和歷史的節目，相信香港人都沒有機會欣賞到在今年二月十四日的一集，聽不到愛港力召集人陳淨心以一句「關你嘟事」展露親中愛國愛港的霸氣。
  S- I  l* ?+ _5 n: A1 P. k5.39.217.76
6 x: r1 }9 N# D4 P0 b: T1 S壞消息接二連三傳出，在腰斬傳聞傳出不足半年，鄧又主動開火，炮轟港台兩大受歡迎節目，一責《城市論壇》放置空凳諷刺局長做法不當，二責《頭條新聞》企圖用納粹諷刺中共需要反思，又強調按照《香港電台約章》，自己作為港台總編輯，干預編輯自主是一個毫無根據的指控。
! i) J% J1 k) q/ Y+ p" H% A8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J9 _' z8 f: t- r% K8 M5 _) e9 U《論壇》主持謝志峰對於鄧的言論，感到委屈，因為吳克儉已非第一次拒絕出席論壇，只能以此表達不滿。而鄧並非不知道擺放空凳毋須任何人士審批，亦無違反任何守則或規定，但竟然因為官員缺席節目飽受批評、感到尷尬，而去批評擺放空凳做法不當，還要檢討守則以防日後再有同類事件發生。到底香港電台是甚麼時候變到好像香港警察一樣，需要顧及主子面色而去辦事？
2 l2 N* g. a- J# d7 P0 ~) j# A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _0 G9 X( ]' b
《頭條》由一九八九年開始播出，節目諷刺時弊的手法，連末代港督彭定康都拍手稱快。雖然在過去引發不少爭議，例如在○一年時，就曾經以「塔利班」諷刺董建華政府未能透過《施政報告》紓解民困，被董建華公開批評製作屬「低級趣味」。《頭條》手法向來出眾，總能引起社會對時事政局發展的關注，當年能以恐怖分子形容特區政府，為何今日不能以納粹德國形容極權中共？更何況納粹方案尚未實現，只是一個構思，何解要馬上將這個念頭，與「不為國際接受」劃上等號？
: [1 z5 X' N3 }9 V7 vtvb now,tvbnow,bttvb5 R9 t+ G; @$ T3 _2 J
作為廣播處處長，有香港記者在北京採訪時遇襲，鄧忍光又有否以處長身份代表香港的傳媒向北京表達不滿？作為港台總編輯，在港台記者被北京暴徒襲擊後，又有否公開支持記者的採訪工作，譴責北京行兇的暴徒？連發聲保護前線記者都沒有，只顧高官面子，還真好意思說自己是港台總編輯？人不要臉，實屬可恥！+ z& K% w- Q8 g2 j

- e1 a2 D, |6 W  h. F! |7 D
& t$ Z% {' H% R7 g! E( ]- \4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {1 ^' I1 [" C, Z
范克 自由撰稿人公仔箱論壇, [3 |+ _& X" f- n
公仔箱論壇2 M  E+ g" U7 c% }5 E

felicity2010

李 先 知: 鄧 忍 光 拆 解 四 大 指 控 《 頭 條 》 轉 亞 視 水洗 唔 清6 h4 U, E+ B& A+ r) G9 Y, s

1 i- i( q7 U" H1 C* {公仔箱論壇
/ ^) G! C8 H" q% Q# u# N% S【 明 報 專 訊 】 鄧 忍 光 以 政 務 官 身 分 空 降 香 港 電 台 ， 出 任 廣 播 處 長 一 年 多 ， 是 非 不 斷 ，最 近 更 遭 內 部 員 工 提 出 四 大 指 控 ， 儘 管 鄧 忍 光 逐 一 拆 解 ， 嚴 辭 反 駁 ， 但 他 一 度 建 議 將 港 台 王牌 節 目 《 鏗 鏘 集 》 和 《 頭 條 新 聞 》 轉 到 收 視 較 差 的 亞 視 本 港 台 播 放 ， 讓 路 給 一 些 新 節 目 在 無線 播 放 ， 令 港 台 員 工 無 法 信 服 ， 認 定 此 舉 有 政 治 動 機 ， 鄧 忍 光 今 次 可 謂 「 水 洗 都 唔 清 」 。
: n; t1 b1 ?: w; m( t7 j
  y( k* N" m; y% y7 T公仔箱論壇鄧 忍 光 面 對 的 其 他 指 控 ， 相 對 上 較 易 拆 解 。 以 《 城 市 論 壇 》 討 論 反 國 教 科 運 動 時 擺 兩張 空 椅 ， 諷 刺 教 育 局 長 吳 克 儉 和 行 會 成 員 胡 紅 玉 不 出 席 論 壇 ， 鄧 忍 光 質 疑 這 做 法 是 否 符 合 港台 守 則 ， 主 持 人 謝 志 峰 及 製 作 團 隊 有 幾 個 不 同 解 釋 ， 不 論 這 些 解 釋 是 鄧 忍 光 所 說 的 互 相 矛 盾、 損 害 港 台 公 信 ， 或 是 主 持 人 所 說 的 互 相 補 充 、 對 應 罕 見 爭 議 ， 畢 竟 《 城 市 論 壇 》 擺 空 椅 並非 常 見 做 法 ， 如 果 嘉 賓 答 應 了 出 席 臨 時 縮 沙 ， 擺 空 椅 尚 情 有 可 原 ， 明 知 嘉 賓 沒 答 應 出 席 仍 擺空 椅 ， 便 明 顯 帶 有 政 治 意 涵 ， 廣 播 處 長 提 出 疑 問 ， 下 屬 縱 使 不 服 ， 很 難 說 他 無 權 過 問 或 不 該過 問 。公仔箱論壇; {; C# ^) J1 X. D  s1 s" R

  f& Q  q/ V( R. O5.39.217.76同 樣 道 理 ， 《 頭 條 新 聞 》 製 作 團 隊 一 度 醞 釀 用 涉 及 希 特 勒 的 元 素 製 作 新 一 輯 節 目 ， 鄧忍 光 發 現 後 大 興 問 罪 之 師 ， 要 求 下 屬 交 代 製 作 經 過 ， 製 作 團 隊 和 客 席 主 持 不 服 ， 認 為 過 去 港台 管 理 層 從 沒 有 類 似 的 「 思 想 審 查 」 ， 有 關 計 劃 只 是 構 思 ， 最 終 沒 有 執 行 ， 但 鄧 忍 光 認 為 使用 希 特 勒 來 製 作 節 目 在 全 球 很 多 民 主 國 家 都 是 禁 忌 ， 英 國 廣 播 公 司 便 曾 為 犯 此 錯 誤 公 開 道 歉， 他 身 為 港 台 的 總 編 輯 ， 有 權 了 解 為 何 這 個 構 思 可 以 通 過 層 層 審 批 ， 到 最 後 關 頭 才 被 阻 截 ，並 非 要 秋 後 算 帳 。 這 件 事 兩 邊 各 執 一 詞 ， 外 界 驟 看 難 論 對 錯 ， 員 方 輸 蝕 的 是 希 特 勒 確 實 不 是搞 笑 的 好 主 意 ， 最 終 他 們 也 用 了 西 遊 記 ， 用 這 件 事 來 攻 擊 鄧 忍 光 不 易 成 功 。
/ c$ L1 d$ ?  A9 ptvb now,tvbnow,bttvb
" F' V7 l& H; ?, Q' btvb now,tvbnow,bttvb至 於 資 深 港 台 人 施 永 遠 署 任 助 理 廣 播 處 長 近 一 年 仍 無 法 坐 正 ， 員 方 質 疑 是 因 為 施 永 遠拒 絕 執 行 鄧 忍 光 要 求 的 政 治 任 務 ， 鄧 忍 光 高 調 反 駁 ， 指 他 自 己 都 沒 收 過 政 治 任 務 ， 何 來 政 治任 務 給 施 ？ 鄧 又 說 任 何 公 務 員 若 不 服 升 遷 決 定 ， 可 以 按 機 制 向 公 務 員 事 務 局 上 訴 。 施 永 遠 不願 多 談 自 己 仕 途 ， 但 通 過 罕 見 的 方 式 向 鄧 還 擊 ， 昨 早 出 席 了 商 業 電 台 節 目 ， 向 全 世 界 指 出 ，現 時 是 自 己 入 港 台 以 來 感 到 壓 力 最 大 的 時 候 。 施 永 遠 這 一 記 重 拳 ， 將 鄧 忍 光 逼 進 了 牆 角 ， 外界 雖 不 知 誰 對 誰 錯 ， 但 肯 定 會 認 為 港 台 的 管 理 出 了 問 題 ， 以 致 管 理 層 公 開 決 裂 。( b) ~# j; @9 T7 K' X+ ~

) `  t- T- J" l. r. v) O5.39.217.76在 四 大 指 控 中 ， 對 鄧 殺 傷 力 最 大 的 ， 其 實 是 他 在 高 層 會 議 上 建 議 將 《 鏗 鏘 集 》 和 《 頭條 新 聞 》 轉 到 亞 視 播 ， 騰 出 優 質 時 段 給 新 節 目 ， 《 鏗 鏘 集 》 是 港 台 王 牌 節 目 ， 叫 好 又 叫 座 ，員 方 說 過 去 從 來 不 會 放 在 亞 視 ， 《 頭 條 新 聞 》 也 是 王 牌 節 目 ， 而 且 備 受 爭 議 ， 左 派 欲 除 之 而後 快 ， 過 去 大 部 分 放 無 ， 只 小 量 放 亞 視 ， 調 《 頭 條 》 去 亞 視 極 容 易 令 人 聯 想 是 為 了 閹 割 這 個左 派 痛 恨 的 政 治 諷 刺 節 目 ， 而 事 件 曝 光 後 鄧 和 管 理 層 作 出 的 否 認 帶 有 強 烈 的 技 術 性 ， 只 否 認有 意 把 《 頭 條 》 永 久 放 亞 視 播 ， 沒 有 否 認 想 把 原 本 排 了 期 在 無 播 的 《 頭 條 》 移 師 亞 視 播 一 段時 間 。 港 台 中 人 認 為 ， 製 作 團 隊 已 反 覆 向 處 長 解 釋 ， 沒 有 廣 播 機 構 會 將 自 己 的 王 牌 節 目 放 在收 視 極 弱 的 頻 道 ， 改 將 新 節 目 放 在 收 視 最 高 的 頻 道 和 時 段 ， 但 處 長 「 講 極 都 唔 明 」 ， 如 果 說他 沒 有 政 治 動 機 ， 唯 一 解 釋 就 是 他 完 全 不 懂 傳 媒 運 作 但 堅 持 外 行 領 導 內 行 。
# u) \4 g/ I0 P* i$ q5.39.217.76
. {9 y: W! [# _- v6 e) J# K( M公仔箱論壇網 誌 ﹕ specials.mingpao.com2 t9 c" V7 G8 t, x; y
, Q1 d% I0 p) g2 m6 q% V
公仔箱論壇) F% X7 b' C& d1 {/ l
港 台 消 息 ： 鄧 忍 光 倡 《 鏗 鏘 集 》 轉 亞 視 播公仔箱論壇2 R$ T! O5 h8 u. u3 t) b

# e7 J1 |6 z9 t" m【 明 報 專 訊 】 有 香 港 電 台 消 息 人 士 向 本 報 披 露 ， 廣 播 處 長 鄧 忍 光 曾 建 議 將 兩 個 旗 艦 節目 由 無 轉 到 亞 視 播 放 ， 一 是 早 已 安 排 在 無 播 放 的 3 月 至 7 月《 頭 條 新 聞 》 ， 二 是 一 直 在 無 播 放 的 《 鏗 鏘 集 》 ， 但 兩 要 求 均 在 員 工 反 對 下 作 罷 。 鄧 忍 光 和港 台 管 理 層 昨 發 聲 明 回 應 ， 稱 鄧 忍 光 沒 在 任 何 會 議 要 求 將 《 頭 條 新 聞 》 「 永 久 安 排 」 在 亞 視播 放 ， 有 節 目 主 持 指 這 是 「 技 術 性 否 認 」 。
* O$ M0 A0 T3 c1 o5.39.217.765.39.217.76% w/ }. T: t& d
鄧 ： 沒 要 求 《 頭 條 》 「 永 久 安 排」8 u: b( f# t9 [
公仔箱論壇( i% F8 t7 \0 c/ G& ~
鄧 忍 光 被 指 政 治 干 預 港 台 編 輯 自 主 的 風 波 愈 演 愈 烈 ， 有 報 道 指 因 為 不 肯 接 政 治 任 務 而升 職 無 望 的 署 理 助 理 廣 播 處 長 施 永 遠 ， 昨 早 在 商 台 節 目 《 在 晴 朗 的 一 天 出 發 》 中 ， 表 示 自 己和 員 工 都 感 覺 到 政 治 壓 力 和 政 治 任 務 ， 「 在 很 多 討 論 期 間 ， 不 會 很 直 接 （ 指 政 治 任 務 ） ， 但我 有 這 感 覺 」 。tvb now,tvbnow,bttvb# q' Z) [6 h9 p# A- d# ?% ?: k+ L" L0 C
5.39.217.76. ~+ J1 i% [% O. v/ q2 c
施 永 遠 ： 32 年 工 作 現 最 有 壓 力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P5 k' [( e& ?) O/ W% c" B
5.39.217.76, \9 Q1 P& B) G1 _0 V% e
主 持 人 追 問 ， 鄧 忍 光 曾 否 提 出 停 播 《 議 事 論 事 》 及 將 《 頭 條 新 聞 》 轉 去 亞 視 播 放 ， 施永 遠 說 ﹕ 「 有 討 論 過 幾 次 ， 因 為 種 種 原 因 ， 《 議 事 論 事 》 大 家 還 在 看 ， 《 頭 條 新 聞 》 有 時 在無 播 、 有 時 亞 視 播 ， 未 試 過 全 程 亞 視 播 」 。 他 更 指 現 在 是 他 32 年 港 台 工作 中 最 有 壓 力 的 時 候 ， 又 形 容 市 民 對 港 台 編 輯 自 主 的 關 心 似 乎 削 弱 了 。
1 n# j& ?. W5 {( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i0 d1 Y" W8 J# V  S0 b* x" b
有 港 台 消 息 人 士 對 本 報 透 露 ， 鄧 忍 光 要 求 將 《 頭 條 新 聞 》 和 《 鏗 鏘 集 》 轉 往 亞 視 ， 是真 有 其 事 。 現 時30 多 集 《 頭 條 新 聞 》 中 ， 約 20 集 交 無 播 ， 約10 集 交 亞 視 播 ， 去 年 9 月 開 始 的 節 目 年 度 ，9 月 至 11 月 《 頭 條 新 聞 》 均 在 亞 視 播 ， 原 定3 月 至 7 月 在 無 播 。 不 過 ， 去 年 底 鄧 忍 光 向 高層 提 及 一 些 新 節 目 如 《 星 期 五 主 場 》 等 未 能 分 配 到 無 播 放 的 時 間 ， 提 出 將 3 月 至 7 月 的 《 頭 條 新 聞 》 也 轉 到 亞 視 播 。 至 於 一 直 在無 播 的 《 鏗 鏘 集 》 ， 消 息 稱 鄧 忍 光 不 止 一 次 在 會 議 提 出 讓 路 給 新 節 目 ， 但 員 工 認 為 這 是 旗 艦節 目 ， 不 應 在 收 視 較 低 的 電 視 台 播 。
. }, \" \2 v: u& a; z8 |5.39.217.76
" x" U' s5 S# D吳 志 森 指 技 術 性 否 認
9 G2 K! |$ \  @- G6 j) u2 d4 {: v5 etvb now,tvbnow,bttvb
8 o2 w+ I7 q+ R& H5.39.217.76《 頭 條 新 聞 》 主 持 吳 志 森 批 評 鄧 忍 光 是 想 「 陰 乾 」 《 頭 條 》 和 《 鏗 鏘 集 》 ， 「 無 會 不會 將 它 的 重 頭 劇 放 在 深 夜 時 段 播 放 ？ 鄧 忍 光 的 動 作 是 深 謀 遠 慮 。 」 《 頭 條 新 聞 》 監 製 廖 慧 玲亦 稱 有 聽 說 過 有 人 提 出 要 將 《 頭 條 》 調 到 亞 視 播 ， 最 後 維 持 在 無 播 放 。 對 於 鄧 發 聲 明 稱 沒 要求 過 「 永 久 安 排 」 《 頭 條 》 於 亞 視 播 放 ， 吳 志 森 認 為 只 是 技 術 性 否 認 。 另 外 ， 港 台 節 目 製 作人 員 工 會 發 表 聲 明 稱 ， 施 永 遠 提 到 有 政 治 壓 力 和 政 治 任 務 ， 與 工 會 的 看 法 不 謀 而 合 ， 工 會 主席 麥 麗 貞 稱 周 五 會 舉 行 員 工 大 會 ， 鄧 忍 光 已 答 應 出 席 。
) E% {$ N1 p6 v3 x0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }  }  `# o+ O3 _, P% f. v' ~

! f0 H  s2 t( otvb now,tvbnow,bttvb明報記者

felicity2010

電郵揭發 鄧忍光要港台員工交代思想
, I- @2 U+ b  Q& btvb now,tvbnow,bttvb, l0 ^# }9 c2 L( T! W

& f1 |" b/ n4 }/ jtvb now,tvbnow,bttvb- k, M/ Q% C$ ?9 G, V

0 z2 V+ X. K& Z! ~6 E  c) c+ Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' l( d# A6 }. I# M  n: ]/ E
《am730》取得廣播署長鄧忍光要求《頭條新聞》製作團隊「思想交代」的內部郵件，足證鄧忍光日前在立法會上交代的說法並非事實。
. [0 u9 _/ Z4 L2 k' a
3 c0 Q. s5 \5 i公仔箱論壇在週一的立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上，鄧忍光在接受議員質詢時否認干預編輯自主，但據《am730》刊出的郵件，鄧確實曾在團隊自行決定放棄「納粹」構思，轉用西遊記人物後，仍要求員工詳盡交代整個構思過程，要求創作團隊提交構思的詳細時序表、電視部高層有否把關的細節、今後避免同類構思出現 的機制，甚至連納粹構思有否準備服裝、劇照，以及其處理方式均要仔細交代。/ r8 e& O& r! t
5.39.217.769 m8 H5 O- w* h" P8 S- z

% r5 ~- R  p; U( G9 A: Q鄧忍光電郵譯本TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e: q* ^6 P+ @, L- D% C
5.39.217.765 a4 E; a' J; H; Q  B. j/ ]

: E) c( N2 c6 e. X) |5.39.217.76在2013年2月22日下午召開、討論《頭條新聞》訪問劉夢熊一事的緊急會議末段時，本人對2013年3月1日起播出的新一輯《頭條新聞》將出現納粹角 色，再三表示嚴重關切。閣下應注意到有關安排，勢將為港台帶來沉重後果，令港台被譴責不尊重納粹受害者(及其親屬與後人)，及對其麻木不仁。
/ a& R  F# _2 Z- p; S
$ \; L; i% J8 p( M+ S/ Atvb now,tvbnow,bttvb本人得悉，PCA(港台電視部公共事務組)經三思後，終作出唯一的合理決定。
0 G+ W( P+ P5 D; I  V3 F: utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I$ j8 |$ \5 d6 f9 Y0 n* o
0 @4 G8 U( X, r( N, K
在剛過去的周末，同事們發掘到以下資料，足可顯示PCA幾乎令自己及港台深陷危機——
' Q% b% M8 e5 z% ~: r, Z4 ntvb now,tvbnow,bttvb請閣下準備一份報告，於2013年3月8日召開的節目委員會會議上呈交，內容需涵蓋——tvb now,tvbnow,bttvb' d  |0 A4 x' l. g5 K& S8 G
/ i/ a- `! l' y8 n  Z
(a)交代在《頭條新聞》節目監製，獲准於2013年2月21日的節目委員會會議上提出其構想之前，PCA及電視部管理層由構思至處理在該節目使用納粹角色的始末；
* j' E4 d0 {, z8 ^(b)PCA及電視部管理層的節目把關機制，曾作何等程度發揮/未有發揮；% U! a. y$ E9 Y) M
(c)PCA及電視部管理層將有何措施，防止類似事件再發生；以及
: x2 j, i: l4 _( F& b8 N(d)是否已獲取納粹服飾/已拍攝納粹角色造型照/已錄製試拍片段，如有，將如何銷毀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d1 i5 X1 J% B) f$ O' |

! h' _  e4 O- Z+ R+ s0 |; ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {( h* w3 k. J3 v: D- M8 P; x
信中另列有多個批評媒體渲染納粹的文章網址，鄧稱，文章可顯示電視部差點就為港台及電視部製造了危機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v8 X9 T9 V* w" N1 P/ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u" P- L9 O# s- M& w5 m
據曾向鄧介紹「希特拉」構思的《頭條新聞》團隊人員稱，鄧忍光即場並無大反應，只囑咐員工小心，及後他向高層發電郵，創作團隊才知道他如此震怒。港台節目製作人員工會主席麥麗貞表示，鄧忍光此舉無異於製造白色恐怖。5.39.217.76! L1 {4 }! J3 j
5.39.217.761 a/ t2 G8 C: @* j& _& U
tvb now,tvbnow,bttvb+ _6 r# f- h- A6 e( Q5 S2 x/ c  A

  l4 Q- l0 F! v$ Y' G' @tvb now,tvbnow,bttvb5 X  ]7 a, G' ^

4 f$ v2 J( p; L公仔箱論壇（麥麗貞認為），《頭條新聞》的製作團隊均是有經驗的製作人，「知道邊啲講得，邊啲唔講得，咩係過火，唔係為玩而玩」……「不過，阿廣播處長連轉橋都要『思想交代』，根本就係小事化大」。節目監製亦擔心日後不能天馬行空地構思新題材，「諗吓都唔得，諗吓都有罪」。) [2 d: g, W* \9 L
公仔箱論壇% K0 {; M: F7 l* W6 V4 K

+ O. O6 G- ~* R" A$ @附：《am730》引述的電郵全文tvb now,tvbnow,bttvb9 @4 F, z; t- K  T1 X7 C
- j  l' ~4 U9 c7 i/ r+ Y! `

5 ~) ^; e# s. A6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
# ]: C5 G: x, fADTV,5.39.217.76& V, o. Q; o( A! R: w  \

) ~1 ~( L7 d: B: R7 o; h# R# ?5.39.217.76公仔箱論壇7 a9 h0 ?0 l, ?+ A( u! [
Towards the end of the urgent meeting on 22 Feb 2013 to discuss Liu'sinterview by Headliner in the same afternoon, I reiterated my serious concern about using Nazi characters in the new series of Headliner wef 1 March2013.  Your attention was drawn to the likelihood and grave consequencesof RTHK censured for being insensitive and disrespectful to victims ( and theirrelatives/descendants ) of the Nazi regime. I note that , after reconsideration. PCA has come to the only sensible7 _" D' U* I( b" Q4 y% m, ~, W
decision.
$ V5 A6 q8 T) `7 Z5.39.217.76公仔箱論壇* d$ B, c3 M* z5 E: H9 |8 d
Over the weekend, colleagues have dug out the following which show how closePCA has created a crisis for itself and RTHK-
: F! i; V, h& I+ M' q7 uhttpJ/www.omg-facts.cornICelebsIThere-Was-A- British-Sitcom-About-Hitler/461 12公仔箱論壇) ~6 m- {) m. O. u) L! o  |
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/41 70083.stm' D9 b' E! L5 H
http://www.iweekly.ccm/article/full/61012/sorry-japanese-band-apologize-for-nazi-oosturneyTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e  f: j7 W( m; h- _: {& C4 Y
http://www.vosizneias.corri/35483/2009/07/23/coristanta-romania-mayor-apologizes-for-nazhuniforrnl. V1 {1 u4 x) @+ t4 `
httpd/www.jpostcom/Jewlshworld/JewishFeatures/Article.aspx?id=24-1555
. ~( H; f* r6 X& J+ l: Ytvb now,tvbnow,bttvbhttp://blog.ningin.corn/2011/07/04flm-jae-burn-to-rernove-nazi-uniforrn-in-his-concert!
7 p) u" x+ w) O, X% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ T5 ~. s  e2 R公仔箱論壇You are requested to prepare a report for review by the Programmetvb now,tvbnow,bttvb+ s" [8 e( r3 B* y; t+ B: Z0 K
Meeting by 8 March 2013 covering –
" m; ?# H* A5 _  s& R
/ P+ N, B* n0 U9 Dtvb now,tvbnow,bttvb(a) a chronology of how the idea of using Nazi characters in Headliner wasinitiated and processed in PCA and the TV management before the programmeproducer was allowed to present her idea to the Programme Meeting on 21 Feb2013;5 t% h: V3 X3 @0 ?' _! [
(b) to what extent the institutional safeguards in PCA and the TV managementhave / have not worked! f. v8 r% W0 }0 ]3 |1 b) s
(c) measures to be taken by PCA and the TV management to prevent similar sagain the future; and5.39.217.766 U( R; g: v! X
(d) whether Nazi costumes were acquired / image photos of Nazi characters weretaken I pilot recording footage was filmed, and if yes the proposed means ofdisposal.
3 E. H+ }0 F* M7 V5 itvb now,tvbnow,bttvb, a, P7 O; z8 [7 [+ X

, z$ q; o( {: A$ }& a  LDB

felicity2010

紀曉風：鄧忍光閹港台再添一罪 滅空凳涉篡改會議紀錄公仔箱論壇) v( Q+ f. l5 P) {" }9 o' r

, F- V( k- ?6 g+ m1 u9 b$ e公仔箱論壇一句「孭起政治任務」，竟不經意揭出港台受壓情況，如同潘朵拉盒子，一發不可收拾。+ T. Q4 @7 v5 G0 y$ k
公仔箱論壇4 n# A, e- ?9 V
盛傳「被要求」孭起政治任務的助理廣播處長施永 遠，昨天接受商台訪問，直言現時是他入職30年來，受壓最大的時候，甚至不諱言他本人認為處長希望他做一些政治任務。究竟鄧忍光如何「政治化」港台？施永遠昨天披露，港台編務委員會開會時間十分短，暗指多番被鄧忍光指是集體意見的編務委員會，根本行禮如儀，沒有實權。+ d3 o; f" D0 l; f

' W% ]# X5 \- y4 \tvb now,tvbnow,bttvb真正點評節目的，是策劃 小組（strategic group），知情人士指小組會議形同「港台行會」，惹爭議的三大事件，處長都是在小組會議發炮。消息人士更指為達修改《製作人員守則》，全面封殺空凳再現，處長疑似曾「篡改」會議紀錄……如今只能說，整頓港台，已到了無所不用其極的地步，港台的命運，更儼如預先寫在牆上的死亡筆記。
2 |) w; y0 h* V3 E* r! C; b0 Ytvb now,tvbnow,bttvb5 D" M, p. }1 H0 b. u5 B' W/ s
港台風波並未因鄧忍光日前高調解畫而得到平息。施永遠昨天接受商台電話訪問，直指受到政治壓力：「有時好多討論期間呢，是一種感覺來，唔會係一啲好直接嘅嘢。」這說法基本上已自認受到政治壓力，但就與老紀及其他行家日前所指，有人要求他「孭啲政治任務」的說法存在差距。不過，他昨天沒有正面評論是否有港台高層對 節目內容有直接指令，只表示希望與處方直接對話後再作回應。換言之，即是沒有明確否認被要求「孭啲政治任務」。畢竟，事件牽涉的，不單是個人前途問題，也是公營廣播機構的獨立及港台自主問題，還望施兄盡快向公眾清楚交代。tvb now,tvbnow,bttvb3 R- p9 x2 O8 Z$ f5 {

2 ]. H" t; Q) Y7 C5.39.217.76施永遠昨天受訪時，又特別提到編輯委員會運作。他指，現時節目編輯會議 由以往開一個多小時，變成只開15分鐘。雖然他沒有對此多加解釋，但熟悉港台運作的消息人士就向老紀解釋，施永遠此說如同否定鄧忍光日前所說。回想周一時，鄧忍光不論在立法會或會後採訪中，多次強調港台編輯委員會的作用：「……透過我哋入面的節目委員會、編務委員會，去檢視吓假如我哋嘅決定是受到質疑 時，我們做得對不對。這個委員會其實是包括所有首長級管理人員，所有節目總監級人員，以及有需要討論某個特定相關的編輯議題時，就會有相關節目編輯團隊列席，這類會議出席人數，少則15、16人，多則20、30人，這類編輯會議議題如果再有需要深化跟進時，就會去到不同節目製作組別中，再作深化討論。」. t% h( L/ ^9 {; ?" D6 f
tvb now,tvbnow,bttvb; m/ u( U. x/ m  V% o- B
事實又是如何呢？知情人士解釋，港台編務委員會（editorial meeting）逢周四早上11時開始，全港台不論電台部、電視部還是教育電視部的高級監製級（即港台架構中首席節目主任）以上人員，才會出席。這些多數屬部門主管、台長、總監的人員，會就當天至下周三的節目作滙報，「以往張敏儀、朱培慶年代，除滙報節目外，我們還會討論社會氣氛、時事、talk of the town（城中話題）等等；但自鄧忍光上任後，變為純滙報式會議，有時開會竟然15分鐘已開完！以往會議前，我們會吩咐水吧沖些咖啡、奶茶，邊飲邊傾，而 家茶送到時會議已完！」tvb now,tvbnow,bttvb3 z- v4 {/ m* }: }6 T2 H% U$ n1 m

- H. i9 k6 B/ Z8 w3 b4 Z5.39.217.76知情人士續分析，鄧忍光把他對不同節目的意見，說成是編務委員會的決定，但根本編務委員會開會時間極短，亦不會討論 個別節目做法，純粹滙報，所以會議根本不會對個別節目意見，而對如《城市論壇》的空凳、《頭條新聞》的希特拉環節等討論，也不會是編務委員會意見。老紀屈指一算，15分鐘會議，即使只有15個人開會，每人的發言時間平均也只得一分鐘，假如有30人開會，更只得半分鐘，這樣的會議，試問又可以談出什麼東西 來？
$ ^( B7 J6 j; ?& u
0 H4 \& n: S3 l1 v9 d! N# b- {+ r公仔箱論壇編務委員會也許只是鄧忍光對外說法，真正表達對節目意見的，其實是一個儼如「港台行政會議」的策劃小組（strategic group）。這個小組包括所有助理處長級以上的港台高層，當然也包括施永遠，而關於個別節目的批評，以至對《製作人員守則》的檢討，統統是這個小組的意 見。消息人士就指，這個會議上，處長不但對個別節目表達意見，甚至疑似為達修改《製作人員守則》目的，「側側膊」修改會議紀錄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m5 T( p. `% Q

  Q. R/ u; K. c0 K話說在《城 市論壇》空凳事件後，策劃小組討論是否需檢討《製作人員守則》對空凳做法的規範。會後未有一致意見，但後來會議紀錄通傳予總監級以上人員，與會者卻發現，明明對修改《守則》未有定案，但會議紀錄竟寫成「會議同意」修改《守則》，禁止再放空凳。據知，事後港台電視部高層，包括施永遠及總監陳敏娟，都有據理力 爭，力指會議沒有達到有關決定，結果會議紀錄最終須修定，定稿時沒有相關說法。會議紀錄是由港台主任秘書（Department Secretary）名義簽發，「鄧忍光是會議主席，你認為部門秘書寫好會議紀錄後，會否沒有給他看過？」基於事發時施永遠乃是港台電視部最高負責人，而 助理廣播處長張文新專責電台事務，副廣播處長戴淑嬈專責未來發展，另外一位副廣播處長戴健文則對施永遠評價甚高，以至篡改會議紀錄的頭號嫌疑犯，相信大部分人都會想到是鄧忍光。1 h; Z: P/ l' n- @0 X# R; C

' g3 B7 c3 H; C  i; Y$ [9 B5.39.217.76老紀曾向港台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀查詢，她指那一類電郵通常涉及商討，如果只抽取一兩句來解讀，她認為並不合理；而基於電郵討論屬於內部事項，也不適宜對外公開。和此前指控一樣，她沒有直接否認發生過「篡改會議紀錄事件」。+ V( C1 G" s6 R1 X
公仔箱論壇4 \9 N; N  `% h% e2 ?
繼 三大指控後，如今再來一宗罪，鄧忍光已成「四宗罪處長」，可謂創港台先河。據悉，昨天施永遠接受訪問後，策劃小組又再有會議，會後議決由機構傳訊及節目標準總監伍曼儀署名，向全體同事發電郵，內容為「就傳媒查詢，廣播處長及管理層有以下兩點回應：（1）廣播處長從沒要求任何同事執行政治任務，但明白部分員 工因各種原因可能感到政治壓力。管理層會繼續與員工溝通，增加互信。（2）廣播處長從沒在任何會議要求將《頭條新聞》永久安排只在亞洲電視播放。/ ~, ]0 D/ }* P5 }( {
2 G! O3 F- _: e) Z+ p$ H: h
以上資料僅供參閱。伍曼儀，機構傳訊組」
$ K: d( |$ }9 S: Y9 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 m/ o1 \4 _: h1 y' k# J) J' E0 @1 Q
然 而，此回應有如鄧忍光此前言論，完全無助解釋風波。第一點指處長沒有要求同事執行政治任務，而明白同事可能感到政治壓力，但隨後就指管理層加強和員工溝通，增加互信，猶如默認員工對政治任務的壓力，來自對管理層的不信任。第二點則煞有介事說明處長「從沒在任何會議」要求把《頭條新聞》永久安排在亞視播 映，但從來沒有說法指鄧忍光是在會議上提出這樣要求。再說，正面文章反面讀，這個說法更只會加強公眾對鄧忍光於「非會議期間」提出要求的印象。最後，更值得一提的是，明知矛頭針對處長，但回應聲明竟不是由處長，甚至是處長級人員發出，反映鄧忍光自知無法取信港台上下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ], [  F+ @' Z4 u9 ]2 \2 P

( v7 b& z" `7 M4 G; B: }. H; Q/ Z& M5.39.217.76身負四宗罪的處長，既無 法取信於員工，更疑發言不實、誤導公眾。數鄧忍光上任以來，爭議不絕，然而其實他自2011年9月24日上任，至今僅18個月，約為一年半。政務官慣例為三年一調，如果鄧忍光也應是三年一調，現時剛好是其任期一半。早在他上任時，已有人質疑他是整頓港台旗手，當時他承諾會嚴守港台約章、保障編輯自主。然 而，原來鄧忍光詮釋的「編輯自主」，包括自己作為港台總編輯干預下屬的「自主」，未免令人失笑。
8 D% K( u7 J8 {( ~0 i. I7 l5.39.217.76公仔箱論壇6 P& h0 S" b! [5 U9 m
但更令人笑中有淚的是，老紀早在去年3月特 首選戰時，已明言現屆政府允做「四大任務」，「最先落實的將是國民教育及23條立法，至於下屆行政長官選舉的門檻問題，據悉是『魔鬼藏在細節裏』，而整頓 港台步伐亦勢將加快。」猶幸是老紀算錯23條立法次序，但三大任務已現，終極任務還會遠嗎？
+ I5 D# Y* @0 }tvb now,tvbnow,bttvb
3 v7 _; ]: }. m. v' D, n$ ktvb now,tvbnow,bttvb
- H0 X! y; O" @3 Q0 d( F8 d# C3 V

mcr125

不要说香港市民呀，大陆这边盲都看到这个广播处长是吃屎大的，昧着自己的良心讲有违良心的野！

felicity2010

吳 錫 輝 ﹕ 要 員 工 「 思想 交 代 」 全 錯tvb now,tvbnow,bttvb0 }4 A3 w& _; q! q  n% e
前 副 處 長 斥 鄧 忍 光 未捍 創 作 自 由
1 n& G8 Z% Y* n8 `8 P
$ G( V& \$ e9 t5.39.217.76
8 U( a; t, F6 ^! n【 明 報 專 訊 】 香 港 電 台 捲 入 政 治 干 預 風 波 ， 任 職 港 台 33 年 的 前 副廣 播 處 長 吳 錫 輝 想 也 沒 想 便 以 兩 字 概 括 — — 心 痛 。 他 批 評 廣 播 處 長 鄧 忍 光 作 為 總 編 輯 ， 未 有捍 衛 創 作 自 由 ， 提 醒 他 做 人 要 有 良 心 。 他 對 事 件 的 發 展 並 不 悲 觀 ， 皆 因 港 台 訓 練 出 的 員 工 會秉 持 公 營 廣 播 的 核 心 價 值 ， 「 誰 對 誰 錯 ， history will tell （歷 史 會 說 明 ） ， 但 理 念 基 礎 並 不 會 錯 」 ， 而 前 廣 播 處 長 黃 華 麒 亦 開 腔 ， 促 請 鄧 忍 光 捍 衛 編 輯自 主 。公仔箱論壇2 W) I3 Y: i/ a& a" q

( F# p' Q+ }2 G) Y$ N8 v0 I5.39.217.76吳 錫 輝 在2006 年 退 休 後 ， 先 後 在 浸 大 及 港 大 教 授 公 營 廣 播 機 構 的 傳 媒 政 策 ， 強 調公 營 廣 播 的 理 念 就 是 要 脫 離 政 治 及 商 業 壓 力 ， 「 （ 署 理 助 理 廣 播 處 長 ） 施 永 遠 說 感 覺 到 有 政治 壓 力 ， perception is reality （ 印 象 即 現 實 ） ， 我 相 信 （ 港台 ） 有 壓 力 ， 香 港 人 亦 會 相 信 」 。
) v5 }) C, y; W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g& t" ~% q1 O+ }. i! S$ O# l- M1 @
政 治 壓 力 「 印 象 即 現 實 」
* C  p1 v% \2 i4 b5 J公仔箱論壇
7 K: E, N. g! \. j% J% d鄧 忍 光 被 揭 要 求 《 頭 條 新 聞 》 製 作 團 隊 交 代 考 慮 起 用 納 粹 角 色 的 「 思 想 過 程 」 ， 吳 錫輝 狠 批 他 做 法 「 全 錯 」 ， 因 根 據 港 台 內 「 層 級 上 遞 」 的 系 統 ， 「 腦 震 盪 」 只 是 創 作 過 程 ， 不應 被 問 責 ， 「 構 思 可 以 天 花 亂 墜 ， 且 他 們 還 未 決 定 起 用 納 粹 人 物 ， 節 目 未 成 形 ， 到 現 在 更 無出 現 過 ， 你 何 必 指 摘 下 屬 ？ 你 有 何 動 機 ？ 你 還 是 否 總 編 輯 ？ 你 如 何 履 行 捍 衛 創 作 自 由 的 責 任？ 」2 U7 F6 X3 ?. `5 s$ a/ K1 u  e$ l

: ^8 s& D, m2 N) stvb now,tvbnow,bttvb他 說 ， 自 己 當 年 從 未 就 任 何 初 步 構 思 向 下 屬 問 責 ， 但 就 曾 經 在 《 鏗 鏘 集 》 談 及 普 選 的節 目 出 街 後 ， 質 疑 製 作 人 員 為 何 只 找 了 泛 民 回 應 ， 未 有 平 衡 建 制 聲 音 。
# R  G+ |8 m. q0 `% C/ ^
$ C" x+ W2 h2 H對 於 鄧 忍 光 批 評 《 城 市 論 壇 》 為 放 置 空 提 供 前 後 矛 盾 的 說 法 ， 吳 錫 輝 稱 ， 擺 放 空 即 使無 先 例 ， 只 要 因 時 制 宜 亦 不 代 表 「 唔 做 得 」 ， 又 稱 亞 視 現 時 幾 乎 零 收 視 ， 質 疑 鄧 被 指 要 求 將《 頭 條 》 放 在 亞 視 播 放 「 意 欲 何 為 」 。
0 q. S6 J1 i- P7 S公仔箱論壇公仔箱論壇. \, c; w/ C1 b2 g9 _
質 疑 調 播 《 頭 條 》 動 機
$ [$ L7 k& D. W5 A- Q1 w. ]( M* otvb now,tvbnow,bttvb
  K, X$ T# R  ]4 v  W; P: [3 e公仔箱論壇「 我 過 了 身 的 媽 媽 教 我 ， 做 人 要 有 良 知 、 有 良 心 去 辦 事 ， 相 信 鄧 先 生 的 媽 媽 也 會 教 吧？ 」 吳 錫 輝 說 。 外 界 以 為 港 台 風 雨 飄 搖 ， 在 吳 錫 輝 眼 內 這 卻 非 「 最 壞 時 刻 」 。 「 港 台 多 年 的傳 統 是 要 服 務 香 港 ， 我 好 相 信 特 別 是 新 一 輩 的 員 工 ， 經 過 港 台 多 年 的 培 訓 會 秉 持 信 念 ， 在 面對 商 業 或 政 治 壓 力 時 不 會 屈 服 ， 違 反 公 營 廣 播 的 理 念 ， 這 亦 是 他 們 加 入 港 台 的 原 因 。 」 他 續說 ﹕ 「 我 老 了 ， 不 希 望 他 們 有 過 激 行 為 ， 但 無 論 他 們 採 取 什 麼 行 動 ， 我 都 會 站 在 他 們 那 一 邊。 」
6 i) V5 J- M: w, G: @" t. ^, N# A/ H) _; D1 M* d; p
他 特 別 點 名 讚 揚 《 星 期 五 主 場 》 的 年 輕 主 持 麥 嘉 緯 ， 在 承 受 政 治 壓 力 時 亦 未 有 將 節 目淪 為 喉 舌 式 訪 問 ， 繼 續 質 詢 高 官 ； 他 亦 讚 揚 被 傳 與 鄧 忍 光 抗 衡 的 施 永 遠 表 現 超 卓 、 非 常 開 明。 那 他 對 鄧 忍 光 有 何 寄 語 ？ 吳 錫 輝 頓 一 頓 ， 說 ﹕ 「 我 不 認 識 他 ， 亦 無 興 趣 跟 他 說 話 。 」' G6 U) {2 ~4 O6 T8 _8 O

2 k$ }. q' d( }: \0 m6 L/ n5.39.217.76明 報 記 者 林 凱 旻
$ f- ~# o) |* A/ k) mtvb now,tvbnow,bttvb
  {! o/ u! ^  H5 k# d% L2 Q

felicity2010

阿 寬：不 可 思 議 的 事 實5.39.217.768 m  E5 g# ]% ?
$ {1 m4 s$ |- V! z& W4 W
我 在 亞 洲 電 視 節 目 部 工 作 時 ， 曾 極 力 爭 取 「 鏗 鏘 集 」 這 些 受 歡 迎 的 港 台 節 目 放 在 本 港台 首 播 ， 都 不 成 功 。" [. O  a' ^% c. X0 v. j$ h; m
2 x' Y2 q6 O5 Y3 n  _% q4 Q4 }
得 到 的 回 覆 是 港 台 希 望 這 些 受 歡 迎 的 節 目 有 較 多 觀 眾 可 以 收 看 。 我 心 裏 其 實 很 明 白 ，以 製 作 人 立 場 ， 甚 至 是 納 稅 人 立 場 看 ， 應 把 每 分 的 努 力 和 每 分 的 公 帑 用 到 最 好 ， 放 在 強 台 播放 ， 對 弱 台 或 會 有 點 不 公 平 ， 但 對 廣 大 市 民 反 而 是 更 公 平 。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {3 Q& c* A  @7 f: v* Q
3 @" l: ~2 Y/ C9 l: R, o$ T
當 年 亞 視 的 收 視 比 今 日 的 亞 視 強 得 多 ， 平 均 收 視 有 七 八 點 ， 偶 然 還 會 有 雙 位 數 字 。
8 }7 a' P; d+ {9 J3 \+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X) ~# \& R& M6 a5 s2 W  T7 L: \
當 聽 到 新 任 廣 播 處 長 要 求 把 「 鏗 鏘 集 」 、 「 頭 條 新 聞 」 撥 到 亞 視 播 放 時 ， 相 信 任 何 一位 專 業 的 傳 媒 工 作 者 都 會 覺 得 不 可 思 議 。
0 N. \  |  |8 K6 e, btvb now,tvbnow,bttvb6 n6 T7 J! J9 C, f5 f$ V8 |
這 種 做 法 只 有 一 個 後 果 ， 就 是 把 本 來 受 歡 迎 的 港 台 節 目 收 視 拉 低 （ 即 使 把 亞 視 原 來 的收 視 拉 高 些 ， 也 無 法 彌 補 弱 台 帶 來 的 損 失 ） 。
( L# g+ f  `) {& o% |1 v4 ~( o5.39.217.76* |& N2 O( V1 f$ k* l
假 設 這 是 一 個 廣 播 處 長 應 徵 試 的 題 目 ， 或 只 是 一 個 傳 媒 初 班 的 考 試 問 題 ， 站 在 港 台 立場 ， 把 王 牌 節 目 放 在 一 個 平 均 收 視 只 有 一 到 兩 點 的 電 視 台 播 放 ， 肯 定 「 肥 佬 」 。) }5 K0 R! D3 G) B
tvb now,tvbnow,bttvb9 _! t( S/ t$ @  O
我 盡 量 不 考 慮 什 麼 政 治 立 場 ， 只 以 常 識 推 論 ， 根 本 就 是 違 反 常 識 的 行 為 ， 也 是 沒 有 善用 公 帑 ， 把 納 稅 人 的 錢 倒 落 鹹 水 海 的 做 法 。tvb now,tvbnow,bttvb, p3 j- F7 T( y% L8 b0 a

) J9 ~2 n& c+ Y8 ]* C5 Z如 果 是 一 個 念 傳 理 的 初 級 生 有 這 樣 的 看 法 ， 讓 他 不 及 格 便 是 。 有 愛 心 點 的 老 師 ， 會 找這 位 同 學 來 ， 向 他 解 釋 一 下 傳 媒 的 基 本 概 念 ， 如 他 再 不 理 解 ， 堅 持 自 己 是 對 的 ， 可 以 勸 他 轉讀 其 他 科 目 ， 說 傳 媒 這 行 業 可 能 不 適 合 他 ， 因 為 他 連 最 基 本 的 常 識 也 無 法 理 解 。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |7 N& t0 _" A; L

; N  o; L0 f" ?% r# p: i如 果 他 是 一 個 已 獲 委 任 的 公 營 電 台 總 編 輯 ， 又 堅 持 自 己 是 編 輯 自 主 的 最 高 負 責 人 ， 而且 認 為 想 法 沒 錯 ， 我 不 會 擔 心 ， 因 為 擔 心 已 經 太 遲 。公仔箱論壇4 [* V, I" F9 o( L0 n
公仔箱論壇; Z" Y% W8 m$ F9 G1 |% J  w6 S8 N

% t& @- [4 H4 U  BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有 些 事 情 ， 不 需 亂 猜 ， 看 事 實 就 可 以 。公仔箱論壇* S9 k; \" R5 v3 h, u  s# p+ B

( l% j. T" k; C2 Q3 K5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v8 i+ V. w# l: y# j6 m6 O

felicity2010

* z% j$ L# O+ t2 J' {' p公仔箱論壇
8 Z# C: W/ d% P$ b6 E* j* e6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。紀曉風：「打倒鄧忍光運動」如箭在弦   吳錫輝心痛李鵬飛決支持* P2 A# F! f- O
; V9 t! y3 t2 J6 G

9 B# w% N2 ]  A9 @, u0 \+ H6 S7 h廣播處長鄧忍光自周一在立法會解畫，結果連日來被揭發身負「四宗罪」，和處於風眼的電視部員工勢成水火。連日來特區政府卻未發一言，而部分港台員工就疑似反守為攻，決定開展「倒鄧」。
' W% @' y, I9 d5 x. L/ C& x6 G5 ^( D/ X$ m' [' \
鄧 忍光擬撤《議事論事》、批評《城市論壇》空凳、狠批《頭條新聞》創作，所有節目都屬於港台電視部公共事務部出品。公共事務部前總監張國良【圖】，本來處於退休前休假的優閒時刻，昨天卻在facebook留言，指責鄧忍光未有慰問在北京遭毆打的港台記者，反而「在立法會一個公開的場合，用雞毛蒜皮的藉口公開 指責自己的員工」，他呼籲港台的舊同袍展開「不信任鄧忍光運動」。
& d# Y" u9 a9 ^公仔箱論壇
  Y3 l9 ~& E: K% }6 u5 [公仔箱論壇張國良的言論獲得公共事務組支持，正說服港台其他部門加入。部分港台客席 主持如李鵬飛，也表明如獲邀請，「諗都唔諗」全力支持。張的前上司、前副廣播處長吳錫輝自稱和平理性，不支持活動，但感到心痛，並指鄧忍光和員工缺乏互信，後果堪虞。他亦暗指鄧忍光在處理會議等事情時，表現不專業。! Z$ C# N# [- C7 @8 P: h

/ D! @, A: C- c  |$ h) etvb now,tvbnow,bttvb據悉，張國良現正處於退休前休假。老紀昨天致電給他，電話直飛留言。其後他以短訊回覆，指已離開港台，故不打算接受訪問，也不會透露內部文件。對於他在facebook提及的「不信任鄧忍光運動」，他指是「以個人身份有感而發」提出的，自己亦無意出席周五的員工大會。
2 O5 e7 f# A' r$ F) Y, W" A4 P1 E5.39.217.765.39.217.768 o& t' ]7 `2 [, {0 p" Z
知 情者向老紀透露，有「阿哥」之稱的張國良對「不信任鄧忍光運動」沒有期望，只是建議同事參加：「他說他已不是港台員工，只是一名普通市民對近日港台風風雨雨的一些提議，和練乙錚提出『佔領港台』如出一轍。」張國良是在昨天早上約11時在其facebook的「塗鴉牆」上留下以下說話：
8 `* c/ h$ r" j7 a% f! A4 s5.39.217.76
. _0 ^3 N( d* ]; J0 Q& g, [tvb now,tvbnow,bttvb「我已經不再將鄧忍光同廣播處長或香港電台總編輯拉上關係，因為他沒有這個資格。專業上，他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。在道德情操上，他作為港台頭頭也沒有好好保護員工。
7 I7 F- \' |. h9 J! |
, o) `, Y5 Z+ g& J+ d) _公仔箱論壇「香港電台記者在北京被國保毆打，他作為港台總編輯應該開記者會譴責，但他一點都沒有做。當員工最需要他的支持時，鄧忍光你死隱在哪裏？而你出現時，竟然是在立法會一個公開的場合，用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工。這是什麼道理？這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎？你的下屬還能尊重你嗎？8 x+ Q. P; F  G8 P$ w) H8 w: S

7 H" J; e( X5 h& P( \( a5.39.217.76「我認為港台員工應該立即開展全面『不信任鄧忍光運動』，向社會人士宣告不能再和他合作，要他自我引退。」% n" |( e7 W4 m2 I! E
5.39.217.76  j+ ~7 T0 k, p1 l; C5 r: h
據知，上周採訪社運人士楊匡探訪劉霞期間，遭受懷疑國保毆打的香港記者中，包括《議事論事》記者，但港台沒有就事件發聲明譴責兇徒，甚至連慰問電話都沒有，終激起這位剛退下來的公共事務組總監的怒火。
  ]4 v1 [0 \9 V; g& Y; J$ A. t5.39.217.765.39.217.76+ N) t' W" q2 A+ r
被同事尊稱為「阿哥」的張國良，是港台老臣子，畢業於中文大學新聞與傳播學系，曾被師弟妹封為「紀錄片高手」，他監製的《傑出華人系列之李光耀》更贏盡口碑。拍攝《傑出華人系列》時，張國良只是高級節目主任，但已被視為港台重點栽培對象，一直扶搖直上，最終成為電視部公共事務組總監。本來還有晉升空間，但 張國良卻在今年55歲之齡，提早退休。鄧忍光的「四宗罪」中，涉及《城市論壇》和《頭條新聞》兩個節目，連同鄧忍光早前曾提議把《議事論事》結束，三個節目都屬公共事務組製作，可見張國良和這位「AO處長」在工作上和理念上必定存在矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^! K# O* D1 ?; }6 E* q  B
公仔箱論壇4 D' A1 R% d0 o- K2 K  [
對於張國良的建議，據知公共事務組內大部分同事都支 持，但他們相信要說服工會表態力撐，並不容易。港台製作人員工會主席麥麗貞指，張國良是港台資深員工，而鄧忍光涉及不少事件都和張國良麾下節目有關，她體會張國良的無奈，亦反映張國良對處長表現相當憤怒。不過，談到工會是否支持時，麥麗貞就指，一時間未能通知全體員工，會再討論事件。事實上，有電視部公共 事務組員工對成事持悲觀態度，「其他部門同事未必感受到我們的憤怒和事件迫切性，如果其他部門不支持，PCA（公共事務組）會很瘀和孤獨」。這位員工指，現時已進行內部協調，希望說服其他部門同事，了解電視部正身處被整頓的風眼之中。
( R9 [8 N2 F. X" f  V5 a) F5 j
# O+ ~' A, g' M5.39.217.76港台製作人員工會取態，勢必成為「倒鄧運動」能否全面開展 的關鍵因素，但一則港台現時除電視部外，其他部門並非風眼，甚至早呈「暗紅」（暗地親中）情況，爭取其他部門員工支持難度不低。更何況，港台現時重新開設公務員職位，不少員工為保持轉鐵飯碗機會，可能不太介意噤若寒蟬。事實上，當去年港台撤換《千禧年代》主持周融和《自由風自由Phone》主持吳志森時，社會反應相當大，但在一輪沸騰後，一切又歸於平淡。莫說烽煙節目早已「銷煙」，就是電台部不少節目都有「暗紅」，例如第一台逢周一至五的《中國點點點》， 經常照讀內地報章如《人民日報》的社論和內容；每逢周六又有親左派的前行政長官特別顧問葉國華主持的《五十年後》，整個節目竟由他一人「自說自話」。
2 k# g% z; O7 ~4 J; _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ Q# V; _* `' x% ]. Y0 p7 z* U
員工是否支持還是未知之數，但社會人士對「倒鄧」卻積極回應，運動肯定獲一位政壇猛人支持，他就是有多年議會經驗的自由黨前主席李鵬飛。正於《議事論事》任節目主持的李鵬飛，坦言鄧忍光第一個開刀的公共事務組節目是《議事論事》，他相當不滿，「我同記者講，叫佢放馬過來」。李鵬飛指，自己不是港台員工，不能 牽頭發動「不信任鄧忍光運動」，「但如果有人邀請我（出席），諗都唔諗，一定支持」。他強調，新聞自由和言論自由是香港重要價值，而港台是公平公正做節目，故應該支持。李鵬飛又以主持角度，力撐《城市論壇》擺空凳：「唔止做《議事論事》，做now節目，官員同建制派都好唔願接受我訪問，如果唔放空凳，咁 觀眾點知請咗佢地回應？實以為你李鵬飛，做乜只係請泛民來訪問。」李鵬飛又批評，回歸後左派圍攻港台時，時任政務司司長陳方安生都有發表支持港台言論，反觀現時莫說行政長官梁振英，連港台直屬的商務及經濟發展局局長蘇錦樑也不發一言，「又話開誠布公？你（指梁振英）想搞港台咪開誠布公！」
0 k' _% O$ k# \' A* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H  j' r- z1 h" i除李鵬飛外，一直關注港台的立法會議員毛孟靜亦表示絕對支持「不信任鄧忍光運動」，惟張國良似是呼籲港台員工，她想參與亦不知方法。至於一直支持港台的「撐港台運動」，由於核心成員如記協主席麥燕庭、人權監察總幹事羅沃啟及工黨立法會議員何秀蘭等皆在日內瓦出席聯合國人權事務委員會，暫未能就此事件表態，但 毛孟靜相信回港後，定會馬上開會及回應。tvb now,tvbnow,bttvb& N; e; B2 F6 v
; _9 p1 n& x2 [) l8 \
就張國良建議，老紀也特別詢問三位前廣播處長張敏儀、朱培慶及黃華麒的意見。張敏儀回覆指「不作評 論」，朱培慶則直至截稿前還未回覆，至於黃華麒就希望處長和員工雙方都不要「撐咁行」，「港台未來有好多發展，又有新廣播大樓，大家唔好只見樹葉，不見樹林，那些創作的事情已過，應該放下」。
5 x$ Y% r$ `$ B9 L: ], I公仔箱論壇5.39.217.76" _7 e+ v& m* @/ I5 D
三位前處長無特別意見，老紀又請教另一「處長級」人物，就是06年退休的前副廣播處長吳錫輝。他坦 言，對現時港台亂局感「心痛」，認為處長鄧忍光和員工之間嚴重缺乏互信，「我講一般機構呀，就是你上司同你缺乏互信，都好大鑊啦！」他指，自己所認識的張國良是率性而為、有專業操守的港台人。他明白張提出「不信任鄧忍光運動」的原因，但現時不會支持，「即好似黃毓民掟蕉咁，我理解他，但唔支持」。
, B5 Q: O+ k) a( X7 w* L3 p! Q& ltvb now,tvbnow,bttvb
) N4 F$ y$ f0 X. l0 \/ u吳錫輝曾和張敏儀及朱培慶兩位廣播處長共事，又一度成為升任廣播處長的熱門人選，但最終政府寧願從外間招攬黃華麒，再到現時的政務官鄧忍光。事實上，官場早就有一個公開秘密，鄧忍光做廣播處長，是林瑞麟的「悉心安排」。雖然鄧忍光獲委任做廣播處長，是於2011年9月15日，當時林瑞麟仍是政制及內地事務局 局長。但其實，同年同月30日，林瑞麟已經升格為政務司司長，而這個安排亦是政府和中聯辦的「共識」，好讓林瑞麟在唐英年順利出任特首後，也順利成為二把 手。換言之，鄧忍光根本是林瑞麟整頓港台的一着重要棋子，後來只是把林瑞麟換上林鄭月娥，如此而已，基本大政方針始終如一。因是之故，鄧忍光亦都得到「林公公二世」這諢號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s' x! }6 M6 m: b9 r1 A
tvb now,tvbnow,bttvb% A5 j6 {3 ~! c$ w) X; i
鄧忍光身負整頓港台這政治任務，老紀單刀直入問吳錫輝，究竟鄧是否當廣播處長的適當人選？「你問梁振英嘛，問邵善波嘛！ 我話唔到事嘅……」不斷嘻嘻哈哈，老紀再直接問，如果他是處長，如何處理「空凳事件」、「納粹創作事件」？「港台有個referral system（轉介機制），有問題就在周四的editorial meeting（編輯委員會）傾，處長、總監有咩意見，可以即場提出，discuss and debate（討論及辯論），我有我的意見，你有你的申述。」他指，基於互信，節目出街前不會被批評，事後討論完也了事，不會秋後算賬。但問題是，鄧忍光治下的編輯委員會，開會時間只有15分鐘，「任何人輕視editorial meeting，從做電台、電視角度來看，一定是不專業的表現」。
7 u  P# v0 H/ _1 M' Y/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& N7 E7 h- b! W* e, A

* D; S% N# X" i( L

aa00

鄧忍光要求頭條新聞團隊交代創作過程
/ B# T7 j/ x2 K% \, l; l8 K! A tvb now,tvbnow,bttvb& N+ I+ j4 r# @' d2 c( c. c; G2 J* L; U
, A8 }6 Z. X; s! m
; d# l8 t" g7 Y! @+ G  y' a+ {% w
.
) M6 q  o  e$ U9 e8 T6 F公仔箱論壇
0 f2 F5 ]/ d! V4 G8 U& K. ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h( \1 x/ {* Y$ g( C! z
.

felicity2010

公仔箱論壇4 u4 Y3 S0 Z2 B/ l+ \4 a' E
公仔箱論壇8 b0 M( P1 D0 Y( r1 y7 |2 j
港台前高層再發聲 撐擺空櫈有理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _  Q  i9 E5 y! j) Z
+ ~& I* T6 \6 I1 P* _
tvb now,tvbnow,bttvb( `+ w( J* ]9 N! _  q
( `$ d7 u. J1 X
香港電台製作人員工會今日傍晚在Facebook專頁，轉載由港台前電視部公共事務組節目總監張國良撰寫的文章，闡釋港台員工有充分理據在討論國民教育科的一集《城市論壇》中設置空櫈，並強調不同意廣播處長要求他們檢討有關行為令不出席嘉賓尷尬的問題。公仔箱論壇0 H1 s2 ]+ ?( J- c2 e6 N0 b* A

; L! R; c: f) \港台節目《城市論壇》在去年討論到德育及國民教育科，邀請教育局局長吳克儉及開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉出席，惟二人均拒絕，《城市論壇》最終為二人放置空櫈，以向觀眾表示二人拒絕出席。張國良在文中指出，鄧忍光因此而要求員工檢討，是今次港台事件鬧大的「導火線」。
& F# ]) ~9 C- |5 Y. t) N5.39.217.76& s' v7 _4 s* a( N* K- O  ?& f
張在文中點出幾個放空櫈的理由：
( U' J0 h2 [& u3 |# {; M6 J公仔箱論壇公仔箱論壇' S4 l% L; ^; X' r) U' x$ P7 I
● 雖然製作人員守則中寫明，「一些如『擺空櫈』以示某人拒絕參與節目的手法，通常應該避免採用。」但明顯並不反對「擺空櫈」。而謝志峰擔任主持8年，是第一次這樣做
4 B# ]7 l# y; r) T. T* C( u5.39.217.765.39.217.76, i# K4 B) Y8 g6 A; K& Y6 P
● 吳和張是有權有責，其主事的政策會影響全港市民，是有責任出席而不出席的問責官員。新聞機構天職既然是監察政府，如果新聞機構要顧及被訪者是否尷尬，那就做不成本份了
$ ]% }# K& G1 _3 Z' R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e6 C# v' E3 q% W, P* Q: v; g6 @
● 9月3日學校開課，本將推行國民教育，該集《城市論壇》在9月2日，張認為，在時效性，急切性以及重要性各方面，這已經不是「一般或通常的情況」
6 V, F7 n6 \) A& |/ n, Mtvb now,tvbnow,bttvb! B& c" C- r& h8 I9 |# e/ Y  r
公開信全文如下：
, q' |/ i5 s' s/ _8 v* n. `3 P* atvb now,tvbnow,bttvb
* j" u5 g' [4 T5 _+ ttvb now,tvbnow,bttvb希望市民了解新聞工作者背後的邏輯和理念，撰文者為前電視部公共事務組節目總監張國良：
: Z# K! F/ [: O# t- M8 g( H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; o3 P4 ]8 N/ e" Z% W) N
這次港台事件，其中一條導火線是鄧忍光不滿去年「城市論壇」討論國民教育時『擺空櫈』，令不出席嘉賓尷尬，要求檢討，甚至考慮修改製作人員守則。我當時作為電視部公共事務組節目總監，在本組開了一次擴大會議，有多達三十個員工出席。檢討報告的結論是不同意鄧忍光的觀點。
5 ~4 k0 g: \) l$ a: {1 o  p$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: \) ^- D$ q: Q1 o4 `8 O& O3 H5.39.217.76由於想令一般市民了解我們作為新聞工作者的思考方法，我在這裡發佈這份曾分發給同事的檢討報告。重點如下:
; {1 @, }0 E% l) f
7 Y9 w$ P: U* r6 U2 O公仔箱論壇「擺空櫈的出發點，不是為了使不出席人士尷尬，而是為了讓觀眾了解，一個本身有責任向公眾說明政策的有關主事問責官員拒絕出席論壇這一個基本事實，亦是一個表明該次論壇無法達到正反觀點表達的事實。公仔箱論壇( x; u/ m& _/ c) Y; a
5.39.217.76$ e: K$ i( ~& i4 V
當然，另一個做法是，主持可以在節目開始時宣佈，該名問責官員拒絕出席及其原因；但監製認為，若電視觀眾錯過了主持宣佈有關資訊的幾秒時間，他們便會質疑，為何如此重要的主事官員會不獲邀請，甚至可能認為論壇沒盡本份作出邀請而令有關官員『被缺席』，造成不公平。
' J# c4 G* J9 ^5 t+ Z0 e1 r' R- y7 ^( E公仔箱論壇# m. o: t  n( q9 A; g5 H, a( R% \
雖然擺空櫈的出發點不是為了使人尷尬，但拒絕出席的官員也有可能會感到尷尬，但這是新聞機構應要考慮的嗎?tvb now,tvbnow,bttvb8 |5 x% l: p& `9 D: l

. j' N% y+ o! r* t7 s7 J' M如果一個沒有責任要出席論壇的人拒絕出席，監製是不會擺放空櫈的。因為他們沒有義務要出席;若然製作人員在此類情況下仍擺放空櫈，反而是不專業的表現。5.39.217.76& l$ H+ O. t, u7 g, E

/ U* P4 ?  r8 n  h; @tvb now,tvbnow,bttvb試舉一例子，如果一個意見領袖，如一向支持城市論壇的劉夢熊先生，或劉銳紹先生，又或如以人力資源管理學會理事身份的吳克儉先生，在被邀請後拒絕出席論壇，監製決不會擺放空櫈，因為他/她們既沒有權，也沒有責，他們拒絕出席是他們的權利及選擇。況且還有其他人可以代替。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e) `7 c1 w( _$ i! ]

1 J: B) t8 ~4 L3 L0 }1 T但如果一個有權有責，其主事的政策會影響全港市民，有責任出席而不出席的問責官員，這就是不一般的情況。就再以吳克儉先生為例，他是教育局局長，就不能和他只是一個意見領袖同等看待。如果這問責官員因『擺空櫈』而感到尷尬，只能解釋他／她知道自己失職，被人指出後感到不悅而已。況且他也可能不感到尷尬呢！5.39.217.76: v9 O/ m9 j( D& ?1 X$ W6 ]% U
  A$ T% ]& S  A( R2 P
新聞機構天職既然是監察政府，每一天都有可能同官員針鋒相對，甚至揭發官員種種不法行為，這都每每會令他們尷尬。如果新聞機構要顧及被訪者是否尷尬，那就做不成本份了。
4 m) ~: B7 x0 }, Q公仔箱論壇4 H2 E0 q) i. {( N
新聞機構的工作不是請客吃飯。
1 B, h! @# N6 ]3 U& e公仔箱論壇5.39.217.763 c/ L; r9 w  B

2 M* u* C5 n& o) C- h' M香港電台製作人員守則第Para.3.6是這樣寫的：8 l. Q% J2 ?) i+ d
公仔箱論壇2 t) t, {& f* q$ ], x
當一位目標受訪者拒絕就一關乎公眾利益的事項接受訪問，而觀眾聽眾在情理上期望他回應或答辯時，製作人員應有準備在節目中作出類似下列聲明：「我們曾邀請某先生（或女士）參與本節目，但遭拒絕。」如知道對方拒絕的理由也應一併說明。一些如『擺空櫈』以示某人拒絕參與節目的手法，通常應該避免採用。
' @$ `" I, U  Y0 f% b( d5 Itvb now,tvbnow,bttvb! ]1 S8 Z& v/ b: X% _
作為港台員工，需要服從守則的內容，好明顯，守則並不反對『擺空櫈』，只是通常應該避免採用。
0 ?3 L! `: Y& Y  W) j- [) K
7 f# A8 P, n( q7 Ktvb now,tvbnow,bttvb那要討論的是: 9月2日的《城市論壇》是否屬於一般或通常的情況?# X( p7 i2 N1 |/ i
公仔箱論壇$ e! P6 B) f% ]+ Y; R
謝志峰擔任主持八年，這是第一次『擺空櫈』。對上一次應該就是多年前由吳明林主持，討論有關巴士加價，巴士公司不派代表出席的城市論壇。所以，一般情況下，製作人員一直都避免以『擺空櫈』方式處理。
1 Y# C$ U) w- L4 R2 t; H) [
' b0 s- p' t& w2 A$ ?9月3日是學校開課，本是學校開始推行國民教育的第一天。9月2日當天，要求撤回國民教育科的社會運動如火如荼，成為全城討論焦點。作為公共事務節目的『城市論壇』，必然把它作為焦點。在時效性，急切性以及重要性各方面，這已經不是『一般或通常的情況』。6 n- d# N9 |6 L; L3 ?- p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m* B! l8 s' C
另外，示威抗議的行動每日都在發生，但今次卻有多個學生及市民以自己的身體及健康作犧牲來進行絕食。要知道，以絕食方式進行抗爭，已不是一般的抗議活動，因為代價可以很大。上一次絕食行動是保衛皇后碼頭，當時的問責官員是前發展局局長林鄭月娥。那集『城市論壇』就在抗議行動的大本營皇后碼頭舉行，而林鄭月娥出席了論壇。
+ v  l. e& R1 Z, O  r& l$ Y5.39.217.76
$ L% S7 }5 N- Y+ h5.39.217.76今次同樣大型的社會事件，同樣的『城市論壇』，問責官員卻拒絕出席，而且還是第二次拒絕，因為9月2日的『城市論壇』，已是第二次以『國民教育』這內容舉行。製作人員已多次邀請而遭拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb, j& t+ y; }" x7 n: G3 c

# }( v6 [, S. l2 g8 x7 \: \1 {% K所以，9月2日的『城市論壇』所討論的不是一般的議題，當時的社會氣氛不是一般的氣氛，獲邀的嘉賓亦不是一般的意見領袖，而是有權有責的問責官員。5.39.217.762 E8 U1 ~9 Y+ r# z, |7 |$ d

5 S3 U& f: L* F5 d* E, mtvb now,tvbnow,bttvb在這不一般，不通常的情況下，製作人員在沒有違反守則下，沒有避免『擺空櫈』是不過份的。
* N3 }+ \$ R6 e' K0 Z5.39.217.76
: e$ m! m6 m; A2 I* Y5.39.217.76雖然這樣，公共事務組並不贊成以任何一個指標，作為是否可以『擺空櫈』的唯一依據。例如有人絕食就可以，沒有就不可以等等，因為社會不停轉變，示威方式也日新月異，要視乎當時的社會氣氛而定。所以，公共事務組認為目前港台的節目製作人員守則已經有足夠的制約，防止編輯濫用，「擺空櫈」這方式，同時也容許在不一般情況下可以運用。」
% m9 L) y1 i5 ~% q$ K5 Utvb now,tvbnow,bttvb2 A. E: t" s% l% y
公仔箱論壇4 J5 a% H; B4 a: |9 D
傳鄧忍光要求港台高層 就風波表態公仔箱論壇3 o$ K) C. E7 s, x% s
! j4 R0 @& \0 S% w/ W( r

* U, F" I$ ]( ]# F' F* \! k7 {6 h商台節目主持李慧玲，今午在facebook專頁上引述消息披露，廣播處長鄧忍光在今早的香港電台編輯會議上，要求與會者就近日在媒體曝光的信件討論、表態；鄧更在謝志鋒本人不在場的情況下，要求討論有關謝志鋒的問題。tvb now,tvbnow,bttvb7 a( i" `$ `6 R' C1 j  b

; ~  R- `' ^+ {公仔箱論壇我收到風，鄧忍光今早在港台主持編輯會議，甫開始就派發了九頁文件，內容主要是最近曝光了的相關電郵，要求大家討論表態。新聞部主管即時離塲抗議，向鄧表達不滿。tvb now,tvbnow,bttvb4 D- T6 E) ?, n1 f4 V

; P9 y9 @: r# \, K5 }( S/ {# v4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據聞鄧在會上要求討論謝志鋒問題，但謝不在場，有原告，冇被告。5.39.217.76# H# ^; i3 c8 S5 V" U/ C
) j) |6 [# E8 U: v4 u- W
(李慧玲facebook)tvb now,tvbnow,bttvb1 l* J( q& A+ ]- a4 u6 r6 X
5.39.217.76. z- \8 p$ f" X& K  j
有消息人士對主場新聞稱，新聞及公共事務部總管馮玉蓮即時離場，表達對鄧的不滿。主場暫未聯絡上鄧忍光及馮玉蓮回應。
( G9 D! X9 @4 D' T% U' M1 P
: I0 t5 O) Q& R$ u公仔箱論壇本週之星：大獨裁者鄧忍光5.39.217.766 n8 u' U! t! H1 p

& {$ I, M" Q" H3 a5 ~9 l# w0 E+ |tvb now,tvbnow,bttvb
8 V, E+ C0 p; T在上任當日已激起港台工會抗議，由黑衣員工及示威標語簇擁步及港台的「AO廣播署長」鄧忍光，整頓港台無所不用其極，高壓手段近日被不斷曝光。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \1 u/ O3 N& t  d  ^7 n% K. [

" a7 c8 x/ W& o' c6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呢位處長，不喜歡下屬構思在節目中加入希特拉角色，係諗吓都唔得，要求員工詳盡解釋點解咁諗嘢；因為佢覺得玩納粹「國際社會完全不接受」 ── 佢應該冇睇過卓別靈，屋企亦未裝過有線。不過話說回來，其實佢一言一行，就exactly係大獨裁者！主場新聞特別製作〈鄧忍光x希特拉之希特拉都整頓唔到港台〉，立刻去片：7 ?. {5 C3 D; s
tvb now,tvbnow,bttvb5 T% O1 q; v! a: p: I

: d* G' o0 ]3 @) `  }5 q3 T9 N) B( K% i6 a
日前，鄧忍光要求署任處長、張敏儀時代的最後武士施永遠幫手「孭啲政治任務」不果，怒燉對方冬菇的消息流出；各方「消息人士」隨後大爆特爆，鄧忍光僅一年半的任期內干預編採自主、打壓言論自由的行徑悉數曝光。《主場》將近日見報的鄧忍光「獨裁罪狀」整理如下。相信隨著事態事展，罪狀長數長有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T' d8 O* F1 e& x# O0 L, e
5.39.217.761 m& N- z/ {9 z( `) ]  o
就如已退休的港台公共事務組前總監張國良所講，鄧忍光專業知識既久奉，對港台員工又只知打壓，還有什麼資格跟「香港電台總編輯」的名號拉上關係？
9 D- ]4 |4 O4 O
- \$ E" @9 i# K. ^1 ~$ `專業上，他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。在道德情操上，他作為港台頭頭也沒有好好保護員工。當員工最需要他的支持時，鄧忍光你死隱在哪裡？而你出現時，竟然是在立法會一個公開的場合，用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工。這是什麼道理？這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎？你的下屬還能尊重你嗎？5.39.217.761 ?+ C! {& {6 w0 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U& I8 U" o6 G
已知獨裁八宗罪（陸續有來）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f2 A. \4 N. c; S# \1 C4 K1 B, g
● 明言要下屬「孭啲政治任務」
" @4 |* t4 M8 C. p3 F/ X; w公仔箱論壇
  j2 R! b: n8 Q; U7 \! U- J消息指鄧忍光曾向署任助理處長施永遠直言「你都要孭啲政治任務」；施永遠沒有正面回應，但稱「感受到」政治壓力。鄧忍光在立法會上遊花園，稱若有同事被要求做政治任務，可向上司（即係佢）舉報……/ B1 `( P* y1 J5 Z3 N7 t

. c& \# [* Z+ \) m+ x* J公仔箱論壇● 要員工交代創作「思想過程」公仔箱論壇' ^8 Y, b/ w3 K$ g3 T
5.39.217.764 ?% m) e$ j  q( Z( ~: Q: f
新一輯《頭條新聞》曾考慮模仿網上流行的「希特拉最後十二夜」人物，後來放棄構思，但鄧事後要求員工交代「思想過程」；鄧在立法會上否認曾干預編採自主，但其要求員工交代的內部郵件，於翌日曝光。鄧在郵件中不單要求創作人員詳細交代構思成形的時間順序、總監有冇把好關，連主持諗住著咩戲服都要交代埋。
, Q- b% W- y& I, X" Z公仔箱論壇5.39.217.76' W& o. U5 E6 @2 P+ q8 |
● AO思維護官員tvb now,tvbnow,bttvb" i( y9 J) w% m/ Z' p5 ^$ R! p, e
公仔箱論壇4 u8 W/ T6 j5 b/ g) o6 t; e
推行國教科時期，《城市論壇》曾多次邀請教育局局長吳克儉參與論壇，一直不獲回應，製作人員遂決定擺放一張空凳，以表明製作組確有邀請局長，又歡迎局長隨時上台發表意見；政務官出身的鄧忍光認為製作人員有意要官員難堪，對此極不滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s( _/ v7 O" j- q/ M$ u7 `" h

1 ?- n. o+ x4 h  }$ Z' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●《頭條新聞》放亞視 叮走太后小豪子& e. ~, ]/ J) u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A/ O3 `6 S1 x( ]4 L$ M
鄧忍光又要求把《頭條新聞》永久放在收視率近零的亞視播放，施永遠極力反對，終保無綫播放時間。港台最高層又曾討論撤換《頭條》主持吳志森及曾志豪。
, O* g$ U9 \4 a( h- h5.39.217.76
7 ?* [: `# P; _1 S% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。● 乜都諉過「編委會決定」 開會極求其tvb now,tvbnow,bttvb' Y2 X! [4 G3 @4 d# B$ G

% X0 _2 W# s; {' v0 `+ y  o' [" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧忍光把自己對「希特拉」構思的不滿，說成是「編務委員會」的決定，但消息指，鄧忍光主持的編務委員會只聽匯報，沒有討論環節，根本不可能產出「集體意見」；全港台所有高級監制級及以上人員均要出席會議（最多時有30人），各人滙報一週的節目計劃，但鄧把會議控制得極短，只開15分鐘。
+ A1 a  V8 n1 H9 w% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l0 G. B, r  I$ ]+ k
● 為阻空凳出現　疑竄改會議紀錄: D0 N& h: g% V, A; Q; {$ ]4 z5 D
tvb now,tvbnow,bttvb4 G/ H- x" X0 o/ V* Z7 U0 S' P' G
港台高層會議討論應否修訂《製作人員守則》，杜絕「城市論壇」再現空凳，會上未有定案，會後與會人士發現記錄中竟有「會議同意修改《守則》」內容；鄧忍光作為會議主席，記錄定稿前必有過目。經其他與會者據理力爭，記錄最後需要修訂。
/ O; F+ p9 A3 m* N- A+ M1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `! D5 ^6 S1 }8 Q8 S* b3 G6 e- j
● 要求電視部粗製節目5.39.217.76' J9 K: K1 K. y- I& r/ D5 W

+ j! M( ], T* A) Ktvb now,tvbnow,bttvb消息稱，港台高清電視頻道本擬今年試播，本預計每日播放8小時節目，但鄧突要求將時數增至16小時，若人手不夠，就把電台訪問節目錄影，當作電視節目播出，建議被施永遠推翻。公仔箱論壇& }- L* G1 F3 i" R1 P
tvb now,tvbnow,bttvb4 J" x/ K" k6 X5 ?
● 殺《議事論事》 催生《星期五主場》
; P5 D; S, u( b/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
* o- L% @' h6 L8 K6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧曾以節目重複為由，建議取消有26年歷史的《議事論事》，改為製作一個官員訪談節目，被內部員工質疑是為政府創造空間，讓官員在港台節目內表演；最後，前線員工為保《議事論事》，答應製作《星期五主場》，「冇辦法，我哋只能夠做對得住自己嘅事，呢個節目係我哋悲情地抵抗」。《星期五主場》由年輕主持麥嘉緯對談官員，毫不留情地質詢被訪官員，使其不能如在其他節目一般「遊花園」，獲觀眾讚賞。
# e. ?: y4 `$ t" n4 ]
/ p, K3 c3 t, m/ Q2 O5.39.217.76港台工會：思想審查，絕不能忍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w: a+ C# d  Q0 y
公仔箱論壇9 Z  M9 w! g6 ~. c7 ~& o! V
tvb now,tvbnow,bttvb, W' ~) G+ [+ N
香港電台節目製作人員工會，今日在Facebook專頁上載多張照片，顯示港台員工在辦公室多個不同地方都貼滿「白色恐怖」、「思想審查，絕不能忍」等標語的海報。
. h! r# [; Y# k# F; s2 R9 n5 x
/ e' C5 P  q( S7 x* y7 Y# Atvb now,tvbnow,bttvb港台節目製作人員工會發言人蔡玉玲接受《主場》查詢時，工會暫時未有發動不信任鄧忍光的行動，在辦公室張貼海報，是希望引發大家關注港台編輯自主的問題。港台節目製作人員工會較早前表示，已經邀請管理層出席本星期五的員工大會，回應員工的憂慮，鄧忍光亦答應出席員工大會。蔡說，工會將在員工大會結束後，再作出回應。公仔箱論壇' U5 u  z0 P$ U3 |0 M3 D
公仔箱論壇$ G' b6 y1 ]+ u8 o- q
促請鄧忍光下台 獨立媒體（香港）撐香港電台聲明5.39.217.76: g! \8 Y( p% T+ B& @
! r+ q) X  H' o- @4 z$ F! m' i
! M$ v. c: N  D
8 N1 x% v  u+ A3 @
公仔箱論壇8 Z% t: I5 A: M8 R. z
1. 鄧忍光立即下台( F) w* I3 z/ Q4 L4 v( \& }
廣播處長鄧忍光任職以來，多次傳出他干預港台節目創作。日前他出席立法會委員會會議，回答議員質詢時指這是「毫無根據的指責」 。惟根據今日《AM730》報導，他曾發電郵予員工，要求《頭條新聞》製作隊伍「思想交代」節目構思過程。香港電台節目製作人員工會（港台工會）主席麥麗貞亦証實電郵內容屬實。其實，鄧以政務官身份空降香港電台台長，合理性存疑。他的行為及舉動已削弱香港電台的新聞自主權，亦大大削弱員工士氣。故此，他應立即下台，維持香港電台的獨立性及公信力，同時洗脫政府借他來打壓港台「謠傳」。
8 \$ N, X& E2 y' `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a2 l* g3 ?/ f; E
2. 維持香港電台獨立自主tvb now,tvbnow,bttvb" }% y, D# i+ w1 ?$ e
香港電台不是「官媒」，不需執行任何政治任務。它應該獨立於政府運作，編採自主，不論是人事升遷，抑或節目內容、種類，特區政府不應插手。政府必須承諾，鄧忍光下台後，台長一職今後不能再由外部委任或空降，只能從內部晉升，並確保過程透明公正，減少政治任命的可能性。
$ O  z& o4 F. ^5.39.217.76
8 P! K5 a+ g. Z6 F- {5.39.217.763. 解散香港電台顧問委員會公仔箱論壇7 H0 m; E# Y: Q2 d; }( P( {
港台本來已有一個100人左右的顧問團，而且，成員來自不同專業、非政府組織及政治背景，不像顧問委員會那樣親官方色彩濃厚。特區政府根據2010年8月13日公布之香港電台約章，不顧港台工會強烈反對，一意孤行成立「香港電台顧問委員會」。主席黃嘉純是「公職王」，本身已是中央政策組非全職顧問，又曾建議加強港人對內地的歸屬感，支持釋法。其他委員鄭嘉儀是香港菁英會金融研究會副主席；林永君是香港青年聯會董事、武漢市政協委員；張漪薇是香港青年協進會榮譽顧問，該會的榮譽贊助人包括曾鈺成。委員全由行政長官任命，公眾無從監察，過程黑箱作業。這班未必具有傳媒及廣播經驗的人士卻有權就「港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見」。所以我們促請政府盡快解散名不正言不順的委員會，還港台員工編輯自主。公仔箱論壇$ \# z& Z* H" e8 _
5.39.217.76/ L7 V- c# j  a3 M% w
4. 新聞自由乃核心價值
" D" T% N6 [9 p5.39.217.76新聞自由和編輯自主不只是傳媒的核心價值，亦是港人一直堅信的原則。我們再次促請特區政府公開承諾並保証這兩項屬於港台的基本權利。公仔箱論壇9 h  ^& r0 T: G5 N2 p* |

3 w$ s$ [5 F' T- w& S$ ^tvb now,tvbnow,bttvb5. 港台必須脫離政府
, O8 U0 d' _, N) V! A4 d公仔箱論壇今次事件只是再次證明，香港電台必須脫離政府，成為獨立的公營廣播機構，員工亦不應是公務員組成，才能避免政治干預再次發生。- T! U7 w" }2 x+ k- A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i+ S. H' `+ ^2 T3 L- t/ s
6. 盡快推動公共廣播
* c  M2 j, t& F! {( P2 I( L6 Ptvb now,tvbnow,bttvb我們促請政府盡快展開程序，落實公共廣播。除了讓港台獨立於政府之外，也應讓公營機構的多媒體資源以創意共享原則，供市民引用及再創作；亦應早日開放大氣電波及公眾頻譜，還公眾及民間社會辦媒體的權利。0 E7 R' v& c( H! n7 J! o" y% K

5 P. y4 K6 i8 w5.39.217.76

felicity2010

紀曉風: 鄧忍光不勝任港台總編   三大主持力數五大缺點
  d5 w) Z" _* ~7 k) w5.39.217.766 t- @# T+ R* }

& d7 s: b' {* @! C' u7 b公仔箱論壇正是一波未平，一波又起。
  N( n2 d* A& n& Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g0 c( P& v0 B, d( v1 y
完全失信於港台上下的廣播處長鄧忍光，可謂「鑊鑊新鮮鑊鑊甘」。他昨天在例行會議 上派發近日流傳於傳媒間的電郵及文件全文，要求屬下的高層管理人員，協助他於今天員工大會中面對員工，而且更在會議中討論多個公共事務事目，包括《城市論壇》，但卻沒有讓節目監製兼主持謝志峰出席。連串令人難以明白的安排和決定，疑似惹怒港台「沉默的一員」，主管電台新聞的中文新聞及時事總監馮玉蓮即時離場，儼如無聲抗議。tvb now,tvbnow,bttvb) b' a) ^- J+ o8 S9 N5 P1 F
tvb now,tvbnow,bttvb5 z4 j* B  p& I
鄧忍光今天要面對員工質詢，但相信不歡而散機會極大，全因為在港台人眼中，這位兼負港台總編輯重任的處長存在五大缺點。老紀問過三位港台人氣主持，似乎對鄧忍光擔任「總編輯」都頗有保留。
+ M% w& ~+ B, w/ D; n9 b
- _" r( x: q: e公仔箱論壇據老紀所知，鄧忍光昨天一如既往主持每周四的例行編輯委員會會議（editorial meeting），事前已有風聲指，昨天會議會討論《頭條新聞》，但原來還包括引發空凳事件的《城市論壇》。會議甫開始，鄧忍光就向全體出席的處長級人員、總監派發9頁文件，內容是近日傳媒披露的港台內部電郵的全文，鄧忍光指希望港台高層人員可以建議他，如何在今天回應工會及同事質詢。3 i8 X. F9 M& j: h

; V4 b) g2 E  S2 Z( @3 b但派發電郵後不久，未及眾人開口討論，主管港台電台新聞的中文新聞及時事總監馮玉蓮表示，過去一年多，處長從沒有在編輯委員會討論這類事情，現時卻派發文件要求短時間討論，她感到「好難做」，而且會議原來會討論《城市論壇》及節目監製兼主持謝志峰，但謝卻不在場，如同「有原告、無被告」，令她「感到不舒服」，所以決定不留下，離開會議室。
+ e0 k0 i: z# I% h$ K: K5.39.217.76公仔箱論壇/ i+ T  S8 |6 e
老紀請教過香港電台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀，她表示對事件不予置評，又指港台中各人對事件有不同意見和看法正常，至於馮玉蓮離場原因，她着老紀問當事人。老紀曾致電港台新聞部，希望了解馮玉蓮離場原因，但截至截稿前仍未能聯絡上。3 U" ]2 ~& N& W1 ^$ F+ d7 {! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f& Q0 s' m6 `$ [
雖然有高層離場，但未有影響鄧忍光的「討論」，據知他在會上把近日風波定性為處理失當、未能有效溝通，例如指無人告知他發出「交代思想」電郵，是不恰當和會令同事震驚，更指不斷有內部文件流出，如同有人製造「白色恐怖」。
* @+ _7 S8 {7 P: E5.39.217.76
. E: {3 n4 d0 g) @. ~鄧忍光今天下午一時便會出席員工大會，交代港台近日風波，但事實上會面前港台氣氛已相當緊張，節目製作人員工會昨天開始在港台內張貼「對忍說不」的標貼，既是表達對打壓不再啞忍的心情，也如同直接向鄧忍光說不。至於離場事件主角馮玉蓮，一向是溫和派中的溫和派，說話少帶批評。據知去年12月，一次港台員工大會上，當時討論電台節目電視化問題，理論上和新聞部關係不大，但馮玉蓮也有發言，直指港台現時有很多不信任，包括管理層和員工，甚至電台及電視部之間也有矛盾；而據知馮玉蓮行將退休。連一向溫和的港台人也直接向鄧忍光表達對其決定不滿，可見這位根據《香港電台約章》而擔任「港台總編輯」的政務官，未能令人信任他具總編輯的判斷。
$ i/ m% Z3 i  I' u/ M. t/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% @! s) a' v/ mtvb now,tvbnow,bttvb老紀請教過三位港台主持，包括《城市論壇》監製兼主持謝志峰、《頭條新聞》主持吳志森及曾志豪，談談鄧忍光作為「港台總編輯」一職的表現。謝志峰對鄧忍光並無一面倒批評，他指鄧在對政府條例熟悉、對官場人事脈絡認知，以及文章電郵的英語水平，令其折服，但在新聞及節目專業上卻顯得缺乏邏輯，令人難以理解。綜合三位主持的說法，鄧忍光上任年半以來，已突顯他有五大缺點。
7 C5 r5 Z% L) n1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, O# D' i$ N* _+ M+ a  F公仔箱論壇第一，是打壓創作空間。吳志森認為，作為媒體總編輯，除了把關外，製造創作及言論空間同樣重要，但鄧忍光現時多番要求同事交代，令同事覺得動輒得咎，「長此下去，同事就放手不幹，不再創作。除非這是處長想見的結果」。
% e, n- r) _! a& L5.39.217.76
4 ~# k! m0 Q( j+ `第 二，是未有專業常識。謝志峰認為，早前處長建議以立法會已有直播為由，欲結束唯一報道議會消息的《議事論事》，做法令人難以理解，「有直播就不用做節目，咁即係有新聞不用要社論？」吳志森又指，處長曾把《議事論事》、《頭條新聞》等歸納為同一類節目，認為現時已有太多同類題材，講法突顯他對不同時事節目認知太低，「大家都會問，究竟你（指鄧忍光）識唔識㗎？」: z, |) ?& O3 Q" r; ]5 q( K/ U

: I, Q3 b; q5 U! n! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，是邏輯判斷紊亂。空凳事件後，鄧忍光在電郵指港台作為公共廣播機構，不應令被訪者尷尬，謝志峰認為傳媒責任在做新聞，所以任何傳媒都不應以令人尷尬為目的，「咁莫非私營媒體就可以？」他又指處長說法，實指港台作為「官台」，不能令官員尷尬。
( _/ u+ T. r9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z* f9 _0 N, W: k第四，是對「編輯自主」理解不合。曾志豪指鄧忍光不是傳媒出身，但現時擔任港台總編輯，不太理解何謂「編輯自主」。他指上周鄧忍光在立法會解畫後，向傳媒發聲明，指「港台同事都明白自己並非全知全能，所作的編輯決定不可能永遠正確無誤」，這說法如同否定同事一直以來編輯自主的專業，「好像說到港台是自把自為一樣」，他認為鄧忍光對「編輯自主」錯誤理解，否則不會有如此判斷。
- \4 T+ x" K6 m% g: B1 o3 E2 \tvb now,tvbnow,bttvb
+ u, e2 }8 d/ _9 E6 {( i公仔箱論壇最後，是把編輯大權盡攬。謝志峰透露，《製作人員守則》早前被修改，加 入「作為港台的總編輯，處長為港台作最終編輯決定，並就港台節目監製所作的編輯決定負責」。他指處長權力一向是最高，修改後如同向員工指示處長對所有節目有最終決定權。先後於五個報業及電子媒體工作的謝志峰，坦言媒體總編輯不可能「一人獨大」，「尤其是每天那麼多節目產出，你不可全部兼顧，權力應分配至不同階層，最重要是港台這樣自主一向行之有效」。上任十八個月，鄧忍光作為廣播處長，對港台「問責」有餘，但從員工反應，可見他既不懂傳媒運作生態，更未有支持員工發揮，終落至和港台員工劍拔弩張。港台如要重新上路，其一是員工信任處長，另一是處長願意和員工合作，但左看右看，對鄧忍光來說，都是「不可能的任務」。tvb now,tvbnow,bttvb3 t" [# s6 {! z9 J+ ]
  E2 o  `3 K- D$ j6 S

3 X9 |. m7 _, K$ B) t5 m) P- k公仔箱論壇

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I# {" k. P5 N$ x6 M
tvb now,tvbnow,bttvb% T/ u! _# ?" H+ u
陳景祥: 為香港電台而泣
' H( T, e! R( c6 q1 [
2 w" h7 }6 L5 C5 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 h3 Q. c. F: W! J
香港電台又起風雲，令人神傷。如果港台能夠成為真正的公共廣播機構，以香港的自由度加上一批專業的工作人員，香港電台可能已成為亞洲的BBC，為中文廣播寫下歷史。公仔箱論壇/ e* X. t1 `/ x4 E$ X* W
tvb now,tvbnow,bttvb6 X0 m% {* B4 x8 Z
很可惜，從八十年代中英談判開始，香港電台就成為了中英政爭的磨心，此後北京一直指港台陰陽怪氣，處處與政府對着幹，吃裏扒外，沒有做好「政府喉舌」的本份！在媒體都是官辦、輿論必須緊跟政府的中國大陸，沒可能明白公共廣播的道理和作用，他們認為港台失控，特區政府必須撥亂反正。tvb now,tvbnow,bttvb. P+ d0 y/ s' p, {) l8 a

1 j3 z0 `. q' G! `4 ]說實話，香港電台算不上是公共廣播機構，它的經費全部來自政府，絕大部份員工是公務員，高層由政府委任，廣播處長向商務及經濟發展局負責，從財政、編制以至問責各方面衡量，港台都無法稱得上是公共廣播機構。香港電台有編輯守則，保護製作方針和編輯自主，內部長期形成的工作文化，也有助港台的獨立性和專業化；但是港台一直以來是政府編制一部份，令它無法擺脫官方電台的身份。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G7 a# C# W% ?# O
5.39.217.76# Y8 q& [0 W; O
從我踏足新聞工作開始，港台公司化、港台獨立、港台公營化等議題和爭論就不時出現，然而吵來吵去，始終沒辦法找到一條出路。我認識的港台老友都是有心有力之人，但囿於環境，最後都無法為港台「脫離政府」找出一個可行模式。
) d, R; j+ I2 H' w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l3 ^( x6 s$ S7 T( u! R7 \
今天香港電台的局面，令失想起我在2006年參加「香港公共廣播服務檢討」的一段往事；當年一月，政府委任了一個七人委員會(我是其中一名成員)，負責「檢討及界定香港的公共廣播服務及其角色」，並向政府呈交報告。2007年3月，委員會公布檢討報告書，建議政府設立一個新的公共廣播機構，對於香港電台的地位問題，報告完全沒有提及；結果，港台員工及部份評論員指報告建議「殺台」，是政府整治港台的陰謀，一輪擾攘之後，政府雪藏了報告，其中提及的建議從此湮沒，港台「地位不變」，政府其後更宣布注資為港台興建新大廈、設數碼廣播頻道，讓港台重開公務員職位招聘員工，並容許長期合約制職員轉為公務員……。一切回復正常，表面相安無事，但根本問題其實沒有解決，最近廣播處長鄧忍光又被指「打壓創作自由」、干預編輯自主，只不過是「舊病發作」，矛盾和風暴早晚要來，而且不會停止。5.39.217.76" p& C. J9 z: ]5 ?7 {

5 H4 }5 z3 E3 X) ptvb now,tvbnow,bttvb港台員工對於任何涉及改變香港電台地位的建議都持抗拒態度，這不奇怪，因為會影響切身利益，然而，從香港是否應該有一個公共廣播機構，與香港電台的地位問題，其實可以分開處理；我的意思是：香港電台要變身成為真正獨立的公共廣播機構，可能是遙不可及的目標，與其坐待而不知待至何時，不如另建一個新的、真正的公共廣播機構，這正是2007年檢討報告的建議。1 s% R) }- w. S7 T# G

2 K9 A3 k7 u( }/ B( b7 |tvb now,tvbnow,bttvb香港電台無法脫離政府獨立，是政治原因，不說自明，北京不會開綠燈，任何人當特首都難以改變港台的宿命。然而另一方面，當香港出現愈來愈多免費電視台，競爭愈趨激烈但節目水準不見提高，而且媒體老闆受制於各種利益，有控制言論的傾向（其實已經大量發生），一家不受利潤和政治左右其編輯方針的公共廣播對當下的香港非常重要，可以成為保護新聞自由和言論自由的重要體制。
. x2 G4 I2 E1 W3 l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t2 ?7 `+ j6 Y" A% J
2007年的公共廣播檢討報告建議設立的，是一個新的公共廣播機構，有一個由社會各界組成的董事局、有法例規定的管治架構，以保障機構及編輯獨立；財政來源部份由政府撥款，部份可從其他途徑開拓經費來源；節目製作方面，要照顧社會不同群體多元化的需要，激發創意及原創力，提供高質素的節目。
* E5 F6 P2 _5 ^; Z$ H2 Q$ \% f$ T5.39.217.76; |+ Q; m0 R- u6 ?% m
上述建議，絕非烏托邦的空想，而是參照了世界多家運作良好且建立了優良聲譽的公共廣播的經驗，歸納而成，有先例可援，加上港台原有班底的實力，要建立一個有質素、有公信力的香港公共廣播機構，絕無難度，且十分需要。
# r7 [( I# K9 ~; a5.39.217.76
, w4 L+ ?- n  M! D$ h公仔箱論壇很可惜，當年有些評論說報告是政府授意檢討委員會「殺台」，是政府的陰謀，但我在參與整個檢討及撰寫報告的過程，完全沒有任何政府官員或明或暗的溫馨提示，要求報告要如何如何寫，要怎樣「處理」掉「港台」！很明顯，政府也明白委員會內各成員是不會聽從政府指示的。檢討報告沒有提及港台的地位問題，原因是不管作什麼建議，陰謀論都會揮之不去，令應否設公共廣播機構的討論無法進行下去，而且，港台員工對應否脫離政府公務員架構也意見紛紜，不容易有共識。
$ i. J/ ?! w1 U0 }- K! L6 ?4 o
' |$ d. a  u" k! j% e4 b# Wtvb now,tvbnow,bttvb檢討報告最終束諸高閣，一切如常，可是港台深藏多年的矛盾根本未解，隨後上場的廣播處長黃華麒依舊跟港台員工「磨合」不順，結果上任不足三年即匆匆告辭，現任處長鄧忍光做了一年半左右，即爆出另一次不信任風波，現在看來更有愈演愈烈之勢；再經折騰，港台的前景更加黯淡，香港的公共廣播也就更加遙遠了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f5 [  c' s, G6 T
tvb now,tvbnow,bttvb) y9 h/ K$ Z; e. B' Z

9 h- d5 m) b6 }5 b& P陳景祥 《信報》總編輯  U) R$ P. i$ E6 \8 @

. f) x- w2 t6 b/ c( S4 Z8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w7 V5 u, T1 C8 L$ _9 {8 w- K
鄧忍光擬修改港台守則 強化處長地位
: c8 P* R4 W1 ]5.39.217.761 ]: G; g( }# |' m% g5 U
「AO廣播處長」鄧忍光整頓港台的事績，數極都仲有。《信報》報道，每隔幾年就會修訂一次的港台《節目製作人員守則》，現正值修訂諮詢期；鄧忍光建議在守規第一章中加入「廣播處長是港台的總編輯，有最終編輯決策權」等字眼，備受港台員工質疑。
# W1 \+ o: c# T9 [' t# G1 W8 A5 htvb now,tvbnow,bttvb: k* f6 m7 A3 A. g
在目前的《節目製作人員守則》中，第一章《香港電台的公營廣播機構角色》，特別強調港台的編輯自主：tvb now,tvbnow,bttvb) v. R8 l. _# r  @# X0 U: m
% Z% P) `) z" U+ p9 ~
香港電台的編輯自主，是眾所週知的政府政策，並明文載於工商及科技局與香港電台之間的「架構協議」。香港電台依循一套行之有素並久經考驗的編輯程序運作，亦確立了有效的制度，可以有信心和公平地處理各種外來或內部的壓力。
3 w' D  I. [5 ^8 T& W, W
2 f9 @+ h. u) A# T3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但鄧忍光卻建議在這一章中加添格格不入的一段：
( R4 u* ]: b4 |; w5 m8 d* Y# \; x% C7 {8 @% c( I
「廣播處長是港台的總編輯，有最終編輯決策權，處長必須負上最終的責任，而處長亦確保港台製作節目時須有一個合理的監察與平衡。」) I/ x+ k/ D. P' u
* K( M$ {/ {& X& t
原守則中「廣播處長是港台的總編輯」字眼，放在有關編輯上報制度的第二章中。
4 B! Q" j) G7 L3 m& c5.39.217.763 A1 {1 @6 i' |' P
報道引述一港台員工指，廣播處長應下放權力，鄧的修訂建議卻讓處長可插手節目細節。% _5 R5 r5 v* h

" O$ t2 m* C$ d) P5.39.217.76他說，處長雖然是港台的最終負責人，但處長一直不會處理各製作細節，是會把權力下放予各部門主管。該員工估計，鄧忍光特別要把這權力寫在守則開首部分，是希望日後可名正言順處理新聞製作的每一個細節。該員工指出，如今港台有把關機制，若處長管得太細，並非好事，尤其是鄧忍光並非傳媒人出身，是由政府官員調任到港台，外行領導內行。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^6 B( s  j, C+ k0 o- R
公仔箱論壇# Z$ K3 R0 k8 z  {6 r) ]. L9 f
有員工反建議，在《守則》首章加入維護新聞自由的條文。《信報》引述前港台新聞部主管吳明林指，若加入鄧建議的條文，會對製作人員做成不必要限制，「最慘是鄧忍光不知自己是外行人。」
& A. W( R! W& d7 y8 U+ G公仔箱論壇
3 M# |2 ~! w  L3 F: Ntvb now,tvbnow,bttvb鄧要求表態   新聞主管離場抗議
. y! V& Y& \3 h: |
% C9 l+ }* R, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港台逢週四舉行編輯會議，各部門高層均會出席；在昨日的會議上，鄧忍光要求各高層就風波發言，期間新聞部總監馮玉蓮離場抗議。5.39.217.76+ [& K: o5 i0 S/ r+ u& D5 E7 T9 x

6 z1 N4 S! s* }; \  n( @" ]署任助理署長施永遠早前披露，自鄧忍光上台以來，編輯會議極短，只會開15分鐘，但昨日則開足兩小時。《明報》報道，鄧在會上發放約9頁的文件，內有他與《頭條新聞》及《城市論壇》製作團隊的電郵來往，以及在「《城市論壇》空凳事件」後，製作部門反駁鄧忍光指控的檢討報告。鄧要求高層發表意見，建議他今日如何應對員工的質詢。0 y4 d% V, q" p9 F3 }2 _

8 |* g3 F  A# V( _2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧忍光又談論《城市論壇》主持謝志峰，但謝不在場。中文新聞及時事總監馮玉蓮不滿，認為鄧過去一直不在會上討論相關事項，一時間與會者無法消化；加上討論謝志峰，「有原告無被告」，決定離場抗議。5.39.217.765 V& ]+ n: J7 f3 D% D8 }
, O/ c& y1 P% m- Z% M
據商台主持黃潔慧引述消息披露，鄧忍光在會議上，稱過去一星期有「洩密」情況，供外間炒作，做成港台內部的白色恐怖，令同事感到震驚、開會不敢說話怕外洩云云。《信報》引述的消息則指，鄧忍光將風波起因定性為處理失當、未能有效溝通，沒有人告訴他要求「思想交代」的電郵不恰當。tvb now,tvbnow,bttvb2 G( g" d5 l! Q2 @' A

/ ~; I/ J* b  V) f$ L# q  G5.39.217.76

felicity2010

% Y3 j+ M7 }7 Y$ a' n7 b: @
, U2 Y- t* k. U公仔箱論壇謝志峰、麥嘉緯：鄧忍光遊花園未解答
) v5 }: @7 `8 \- X
& w  y) U6 Y1 X! f) @5.39.217.76公仔箱論壇) T& n/ Q# M' Z9 N4 _# v2 ]

- E( A0 f7 I: b/ n# V8 ~+ K5.39.217.76今日中午，「AO廣播署長」鄧忍光與逾150名港台員工閉門會面，就干預編輯自主、指派政治任務等指控作出解釋。鄧並沒有響應CY的號召「開誠佈公」，而是繼續大耍語言偽術。鄧在今午長達兩個小時的會面中，據與會的港台員工所講，並沒有作出任何具體的交代，預計風波將會持續。
$ H# @3 W& K4 V4 Y; p' ]) K( i, ^! a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! F# I& D4 `/ B6 }. n' D8 }8 z
《城市論壇》監製兼主持謝志峰形容，會面沒有令處長與員工間的關係惡化，但也沒有解決員工對鄧的疑問；開會前質疑的問題，開會後仍無答案。《星期五主場》主持麥嘉緯則形容，鄧在會上以官員的口吻解畫，在員工提問後，只指出提問者提及的字眼或時間不準確，不斷遊花園，沒有回應員工的疑問。tvb now,tvbnow,bttvb. a" W' ~/ {9 l. E1 f' ~
1 v4 l3 w! ^. n
謝志峰在會上向鄧忍光表明，無論有無政治任務在身，政務官與港台的傳媒人確實很難融和，建議鄧忍光向商務及經濟發展局解釋這一點，改善制度不再派政務官擔任廣播處長，遭到鄧忍光拒絕。
3 q/ O* b* Z! n( O  R# Q3 v0 }. m5 L2 D' b0 `* Y
麥嘉緯：鄧斟酌字眼 迴避問題
5 ?5 b& q+ Z/ e, T8 [# p# m9 c2 N' z- x; J4 E* u  E$ G  s8 p! S" \
麥嘉緯形容，鄧以一貫的自信姿態，重複著港台員工早已在媒體報道中看過、聽過的答案，把風波定性為溝通問題，卻沒有改變自己的溝通態度；官僚的模樣，使會上不少員工忍不住質疑，鄧忍光與港台員工是否同坐一條船？鄧與同事究竟有沒有同理心？鄧忍光以一貫的官腔與淡定表情，繼續在員工的發問中挑出「事實錯誤」，迴避真正的問題。
2 G4 J- t; i! }! X1 \+ [/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: o3 S" C7 x7 ]tvb now,tvbnow,bttvb雖是閉門會議，但鄧在場內面對員工時所講的，與會後在場外面對記者的說法，並無二致；麥嘉緯表示，會面過、聽過處長的「解畫」，仍看不到港台亂局的出路，他對未來港台能否重建港台招牌感到擔憂。
! N2 c* v" g  c7 L& _
2 ]2 G$ h* O% v: g7 Ftvb now,tvbnow,bttvb謝志峰勸鄧勿作編輯決定tvb now,tvbnow,bttvb( z& j: o* ~) ~& H% q0 N9 C
1 z' J- V: t3 S' p
謝形容「件事未完」，現時情況膠著，在接下來一段時間，鄧忍光與港台員工還能否有效合作？謝志峰認為，鄧忍光應在今次事件中汲取教訓，既然沒有編輯經驗，就不要為節目做編輯決定；現時鄧幾乎每做一個決定都出事，就算不認為他有「政治任務」，也會覺得很難理解。
5 i8 R7 e+ Z, e+ w; J
' _& w1 W/ t% U4 T3 H+ w麥嘉緯稱，實在無法預料事情發展下去會怎麼；他相信香港人對事件的取態會是關鍵，港台的命運，取決於香港人有幾關注這次事件。公仔箱論壇3 ?* N) G+ D+ v- s: W$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E. ^" n! }' ~+ L% G/ v4 _) u
5 N/ R6 S! b9 q. A
鄧忍光稱冇政治任務 施永遠促立會調查
0 C' L* q. K' ~5 O: P8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) a1 _7 H) @4 D' N) ]2 H* j  p  q
' U- F6 n3 l3 K: K; P

- c+ w: W, W% G/ E, k5 i/ d. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* G; D3 i' ]" t8 D2 e逾150名港台員工今日中午與鄧忍光會面，要求鄧忍光就干預編輯自主、指派政治任務等指控交代，會面閉門進行。鄧忍光會後指自己擔任廣播處長以來，一直「盡忠職守」；他就早前受訪時，言語間讓員工感到他質疑其專業及工作態度，公開向員工道歉。
% N8 W2 C& x) e( K% P5.39.217.76
' `2 n4 i4 c: S1 Y4 I港台製作人員工會主席麥麗貞指，會議是各自表述，員工激烈發問，處長則用成熟及完善的「語言偽術」，帶員工遊花園，沒有解答員工的問題。署任助理處長施永遠認為，與鄧會面後，「問號仍然係問號」。
6 l# m8 r: x. C- `% X& h公仔箱論壇
& a" W8 L/ P' i; x公仔箱論壇麥麗貞指，員工要求鄧就其不恰當言論道歉，但鄧拒絕，僅答應為傷害員工感情道歉。
( _- e# V/ w( a! G: n6 J4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T! ~2 S( n" i4 G  z9 `0 c
「沒有政治任務，只有工作壓力」tvb now,tvbnow,bttvb6 ]6 S( }4 E/ G5 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j* j' z% |; a- G) |6 f
會後，鄧忍光在一片「鄧忍光下台 我哋先係你老闆」口號聲中，走向一堆貼滿倒鄧貼紙的咪高峰前，交代事件。鄧忍光表示，留意到媒體報道，認為沒有員工說及收到政治任務指令，只是工作上「好多壓力」；鄧稱在公務員現行的問責制度下，不會有所謂的「政治任務」。鄧忍光強調，目前尚未聽過任何港台員工收到具體的政治任務指令，亦絕無任何人向他指派違背香港電台約章、偏離製作人員守規的政治任務。
: a" R5 K  m3 {8 {. z9 y0 L* R
* L% }7 g0 S  p, h5.39.217.76有參與會面的港台員工稱，在場內被問及政治任務的問題時，鄧忍光向員工表示，若員工認為他有政治任務在身，就不需要再說下去；他強調自己是公務員，與港台的員工一樣不會接受這樣的任務。5.39.217.762 g& W! l- n2 J4 t5 n2 q* ^

! Q& X/ E' N- s' U0 e7 \, Z鄧忍光稱自己從未提議過要將《頭條新聞》永久安排在亞視播放，亦沒有要求該節目的製作人員做「思想交代」；面對「下台」呼聲，鄧忍光認為自己上任以來一直盡忠職守，未來會繼續與同事合作「維護港台的編輯自主」，直到公務員事務局改變其任命。5.39.217.76- @) b& `) N2 Q

5 v& O1 ^. y" v3 p4 R! vtvb now,tvbnow,bttvb施永遠：個人升遷微不足道
, {) v# y* u) }" p) o5.39.217.76
& F+ M) C+ {$ R' o+ o) `' X5 U公仔箱論壇與會者、署任助理處長施永遠指，港台的編輯自主有否受到影響，涉及一些「特權法先可以傳召到嘅人」，要參照不同人士及資料來了解，需要有一個特別的、有法律保障的委員會作為平台。他強調，「權力及特權法」可保障在立法會發言的人免除就發言被起訴，提出「鍾庭耀事件」（政府人員透過校長、副校長等人簡接傳達政治指令）作為例子。
  D/ E( f! N2 Z! u公仔箱論壇- M, a: B1 w5 L: q- V! d9 [
施指自己有政治壓力，在不同場合、透過不同形式感受到，同事亦然。風波由施被「燉冬菇」而起；施永遠強調，比起香港核心價值、維護言論及新聞自由，個人的升遷微不足道。
/ J; G7 \' p" V, |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ b& |9 L( X3 \% l5 q
工會主席：鄧忍光遊花園TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H# e4 N4 W- h& x: n; W

9 H3 E8 p: p5 e' [- x8 c公仔箱論壇工會主席麥麗貞認為，會議上鄧忍光處用成熟及完善的「語言偽術」，帶員工遊花園。她指政策局欠港台員工一個公道，工會已去信政策局要求處理此事。她指，有員工認為鄧傳媒知識缺乏，判斷毫不專業，不能勝任總編輯一職，希望鄧「唔好做」；鄧忍光將種種指控形容為溝通問題，但員工認為是鄧的決定本身有問題。
, h5 g2 [. ~! d. @
7 F: p- x' F; z5 r3 K8 Y( ztvb now,tvbnow,bttvb工會未有明確表明下一步行動，認為政府應先檢討任命廣播處長的機制；麥麗貞指會面時，有員工要求鄧出面向政策局要求不要任命AO為廣播處長，但鄧拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb0 e# J4 p# z# F0 e4 n2 v5 c% \" K
5.39.217.76: U" ~9 {5 w. l
工黨、民主黨、公民黨及新民主同盟均有成員到場聲援。社民連梁國雄帶同約四呎長的「鄧忍光棍」，民主黨人則高舉「鄧忍光下台」的標語。民主黨立法會議員涂謹申稱，會要求立法會資訊科技及廣播事務委員會召開公聽會，調查鄧忍光日前在立法會接受質詢時，有否說謊。5.39.217.76* x4 T5 W- a6 O3 v  Y. Q& y8 m

! U: [: u# ~" G, W1 f+ O. N7 E公仔箱論壇