停建核四，已成現階段台灣內部的主流意見；然而，將非核家園視為神主牌的民進黨，為何喊反核喊得如此蒼白無力？甚至，還被公民團體視為「保持距離、以策安全」的排擠對象？原因在於，現在的民進黨，眼中只有政治，心中只有利益，面對過去執政八年那段停工又復工的慘痛歷史，又是以選擇性遺忘的態度處理，沒有道歉、沒有反省，缺乏中心思想，導致反核主張淪為選舉戰術，黨主席蘇貞昌批判馬政府的每句話，字字句句都成為民眾對他的質疑。這樣的反核政黨，注定被牽著鼻子走，節節敗退。
$ e) j% h0 R6 c( C! r+ n/ z/ O # h/ m1 J( \2 q% Q
蘇貞昌說，民進黨主張反核已經超過二十年，這句話聽在真正的反核者耳裡，是何等諷刺與沉重。
' S+ N7 V, m6 A! b* R( f4 X" A- E; e) j
3 v1 A( v6 O9 r/ o4 w先說發生在今年初的一件事。前副總統呂秀蓮，為了促成新北市辦理區域性核四停建公投，過去一年積極在地方奔走廣發聯署書，但辛苦的代價，卻只換來區區三萬多份，進度之慢，根本無法趕在核四商轉前發動公投，因而興起公投綁七合一大選的想法。
, H3 k( |6 X" w4 Q, btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" o: X% l0 ]: \: M: U% a5 p, S. U
就在呂秀蓮完成第一階段聯署的工作後，未對聯署有太多幫忙的蘇貞昌，卻主動透過黨務主管，邀請呂秀蓮召開反核記者會，由於當時「反核」議題尚未紹到社會關注，鮮少與呂秀蓮接觸的蘇貞昌，突然有此邀約，確實讓呂辦有些「驚喜」。
: W* S E) `: i5 U4 A
" C) c: n% E' s0 atvb now,tvbnow,bttvb沒想到，當記者會開始後，蘇貞昌就站在呂秀蓮推動核四公投的基礎上，主動拋出公投綁大選。當時，蘇貞昌的目的，表面是要協助呂秀蓮順利推動公投，但黨內很清楚，他就是要複製當年陳水扁的模式，藉由公投在新北市催出中間選民對民進黨「反核理念」的認同，進而在市長選舉把票投給綠營候選人。$ ~: l: H& j3 x5 X# P/ u1 m
公仔箱論壇3 }( p2 x6 H# `% T; v- ^5 s
但因為手法太過粗糙，政治鑿痕過於明顯，隔天立即引來林義雄號召成立的「核四公投促進會」批評為「頭殼壞掉」，蘇貞昌只好黯然縮手，當作沒有這回事。' D' d1 @8 T* b
公仔箱論壇( v {0 ]' h0 N: |: K
事隔不到兩個月，當藍營在拋出核四公投，進一步主張不在籍投票時，當初主張公投綁大選的蘇貞昌，卻又指著別人說對方是為了二Ｏ一六做政治算計。怪了，兩個月前才打算利用核四做政治算計的人，怎麼一轉眼又成了道德的化身？5.39.217.76/ s( \9 V6 q# F2 Z- K( D4 ^' A3 ]6 \
* g* q$ S0 W) N, C; X) A$ ntvb now,tvbnow,bttvb而這，不過是民進黨在核四議題上「昨日今非」的一個渺小個案。因為，民眾肯定還依稀記得，兩千年民進黨執政後將近一年時間，台灣社會周旋在核四漩渦中，朝野陷入嚴重對立，宣布停建一百一十天後又決定續建，形同開了反核人士一個大玩笑。5.39.217.76) g; P( {# \8 G5 {- z: L
公仔箱論壇+ j, z/ U6 ~; p# O
但更大的玩笑還在後頭。核四復工後弊端屢傳，撇開立委的指控不說，監院調查，Ｏ三年核四廠一號機反應爐基座偷工減料，導致焊道龜裂；核四駐工地的設計辦公室，未依圖監工、檢驗，種種問題遭到監院彈劾、糾正，原能會也多次開罰，讓核安受到嚴峻挑戰。5.39.217.76- O! f' W6 x" h4 Y1 r" F
! Q+ u+ u2 g) a% m& Ltvb now,tvbnow,bttvb不僅如此，被反核團體嚴重質疑的是，蘇貞昌擔任行政院長期間，辦理核四追加預算規模達五百四十三億，錯縱複雜的政商關係，引起外界高度關注。但這一串出爾反爾、違背民進黨價值的事，都隨著民進黨下野後被當初這群既得利益者遺忘，看在反核人士眼裡，會做何感想？( J, h( x% ]7 ~/ G! k8 X6 I% O
- N/ N9 v: r! B' q# h! _
如今，有人說政院拋出公投案，是江宜樺這位新手政客，企圖搶走民進黨的「反核大旗」，藉此操作槓桿遊戲，奠定個人地位。但必須說，這面原先屬於綠營的「反核大旗」，早在十二年前，就已經被民進黨丟在地上；而且，隨著核四逐步完工，這面大旗是愈來愈沉重，重到不需別人來搶，民進黨自己也已經無力再將它舉起。tvb now,tvbnow,bttvb# Q9 V$ u4 i" o5 N
tvb now,tvbnow,bttvb6 d( o3 }! C1 F" u7 x% g
所以，與其說是藍營搶走綠營戰場，不如說是綠營把神主牌拱手讓人，才會落得今天這種兵敗如山倒的局面。公仔箱論壇$ b$ H. g: I6 B l( \; R6 f
tvb now,tvbnow,bttvb- P4 K3 Q) j7 d4 o1 M9 G
但當前台灣整體民氣，顯然不是站在主張核四完工的藍營那一邊。所以，民進黨在這一仗，不必然是絕對悲觀，只要願意誠懇的承認錯誤，有擔當的提出主張，盡可能的避免政策操作，確實有可能扳回一城。
1 G' F! z* \$ j$ {1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v( V: F! Y2 ftvb now,tvbnow,bttvb然而，從江宜樺拋出公投案迄今，民進黨先是定調對手「耍詐」；眼見藍營推動不在籍投票，又說對方是為了總統大選暗度陳倉，完全不曉得自己已經淪為只有被迫回應的份，完全喪失議題主導能力。
. P7 L0 u8 N# E" K tvb now,tvbnow,bttvb. c" Q+ E {' f7 W f
更進一步來說，講制度，民進黨這段時間再三要求修改《公投法》，問題是，一個多月前，蘇貞昌不是才喊出「公投綁大選」嗎？他之所以提出這種主張，不就代表他某種程度上，是同意就現行的《公投法》與對手一較高下？否則，他擔任主席以來，為何從未呼籲修改《公投法》呢。還是，他真的如外界揣測，純粹是把公投視為選舉戰術的運用，所以才不計較公投的輸贏。
, r( y# A5 M, P/ Y6 v: W 9 Y* ?4 B0 j1 t6 S! S2 A
尤其，現在蘇貞昌雖同意不在籍投票，卻要求把範圍限定在「核四公投」，不得擴及總統大選。這種想法，形同讓法令條文，變成能因人設事的浮動文字，這種不尊重制度的想法，是一位曾擔任過最高行政機關首長的人能想的嗎？
) |8 ]0 ~3 s+ J2 |) K! e( [4 {5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B/ V7 @0 p* G% |1 \7 R8 i
而講政治，蘇貞昌說，民進黨之所以主張核四停建，是因為日本福島核災後，他才決定台灣必須走向非核家園。如果這種邏輯說得通，那就完全印證「政客目光永遠只有鞋跟前三公分」的說法，否則當年民進黨就不該讓核四復工，蘇貞昌也應該要拒絕辦理追加預算。tvb now,tvbnow,bttvb) Z$ G+ A5 R$ _7 m' D* C% W9 S
# |/ U" Z. s' V3 i) S) D% p+ {1 b9 |tvb now,tvbnow,bttvb講責任，蘇貞昌近來的發言，完全未對「核四共業」表達一絲歉意，還試圖把人民的記憶抽離，對執政時期停工、復工的歷史是避而不談。如果說，未來江宜樺必須為公投沒過而下台，那麼，蘇貞昌又該為自己「先辦理追加預算，再主張停建核四」的作為做些什麼，才符合他口中「責任政治」的精神呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V* R% G4 I( {% a6 A& l" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b# W& d8 |5 {1 ?) U1 H# ~- j
但這些問題，恐怕都與「能力」脫不了關係。 ^( m! y5 Y. X3 j2 r7 E
tvb now,tvbnow,bttvb+ c1 T6 k$ K- D) c% }7 ?
面對核四重大議題，蘇貞昌除了要求修改《公投法》，就鮮少提出任何具體主張。其它時間，都是將自己當成「心理分析師」，一下說馬英九耍詐，一下又質疑江宜樺有陰謀，成天揣測對方在想什麼，陷入敵人設定的戰場卻毫不自知，黨主席變成「回應製造機」，自家軍隊步伐凌亂，有人喊倒閣，有人要自提公投，黨團則因不曉得黨中央要做什麼，呈現散兵狀態，讓黨內「唉」聲連連。
/ o D! b0 P5 y) t9 U$ m7 h. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w: Z4 p6 u( p, c# y對自尊心極強的蘇貞昌來說，要他坦承錯誤，或許要等到天下紅雨的那一天。
) Y2 J8 Q% A4 o1 Q) b公仔箱論壇
- g) Y2 `+ q0 X: O6 v0 c5.39.217.76但是，如果他不想讓領導威信再「下」一成，或許是該思考請一位信得過的人，把自己一整天公開說過的話寫成白紙黑字，晚上回到家認真讀一遍，逐一檢視是否通篇充滿「努力」、「全力」、「全面性」這類空泛無邊的形容詞。如果是，那就試著花些時間想點建設性詞彙，否則，再這樣下去，「蘇主席」恐怕將成為捧紅江宜樺的最佳經紀人。
/ @% a `. |* p& u公仔箱論壇( Z4 {- {1 y# j4 l: n8 B- ^
【 美麗島電子報】 |
發表於 2013-3-9 04:30 PM
| 