停建核四，已成現階段台灣內部的主流意見；然而，將非核家園視為神主牌的民進黨，為何喊反核喊得如此蒼白無力？甚至，還被公民團體視為「保持距離、以策安全」的排擠對象？原因在於，現在的民進黨，眼中只有政治，心中只有利益，面對過去執政八年那段停工又復工的慘痛歷史，又是以選擇性遺忘的態度處理，沒有道歉、沒有反省，缺乏中心思想，導致反核主張淪為選舉戰術，黨主席蘇貞昌批判馬政府的每句話，字字句句都成為民眾對他的質疑。這樣的反核政黨，注定被牽著鼻子走，節節敗退。
+ E' C- J- h6 t7 g; F5.39.217.76
9 k9 @ t/ W" A, x" P4 X. n$ m0 E# ~蘇貞昌說，民進黨主張反核已經超過二十年，這句話聽在真正的反核者耳裡，是何等諷刺與沉重。
2 \/ H; t0 L: ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 [" P" d7 G8 W
先說發生在今年初的一件事。前副總統呂秀蓮，為了促成新北市辦理區域性核四停建公投，過去一年積極在地方奔走廣發聯署書，但辛苦的代價，卻只換來區區三萬多份，進度之慢，根本無法趕在核四商轉前發動公投，因而興起公投綁七合一大選的想法。tvb now,tvbnow,bttvb5 t6 d# n0 d1 \# I$ y* C
% e6 ]- r4 w% S3 p+ ]) I* W就在呂秀蓮完成第一階段聯署的工作後，未對聯署有太多幫忙的蘇貞昌，卻主動透過黨務主管，邀請呂秀蓮召開反核記者會，由於當時「反核」議題尚未紹到社會關注，鮮少與呂秀蓮接觸的蘇貞昌，突然有此邀約，確實讓呂辦有些「驚喜」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z1 p! f6 L4 s4 x& B
/ x3 L5 R+ k" `5.39.217.76沒想到，當記者會開始後，蘇貞昌就站在呂秀蓮推動核四公投的基礎上，主動拋出公投綁大選。當時，蘇貞昌的目的，表面是要協助呂秀蓮順利推動公投，但黨內很清楚，他就是要複製當年陳水扁的模式，藉由公投在新北市催出中間選民對民進黨「反核理念」的認同，進而在市長選舉把票投給綠營候選人。
( y4 n) }8 H2 S; V4 N; v5.39.217.76
$ V5 O7 l) q$ n9 c' j( b6 {7 K4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但因為手法太過粗糙，政治鑿痕過於明顯，隔天立即引來林義雄號召成立的「核四公投促進會」批評為「頭殼壞掉」，蘇貞昌只好黯然縮手，當作沒有這回事。公仔箱論壇, d7 w* U8 G- _% B8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g! ^7 {0 A8 W( ^5 U& @) N* J4 c
事隔不到兩個月，當藍營在拋出核四公投，進一步主張不在籍投票時，當初主張公投綁大選的蘇貞昌，卻又指著別人說對方是為了二Ｏ一六做政治算計。怪了，兩個月前才打算利用核四做政治算計的人，怎麼一轉眼又成了道德的化身？tvb now,tvbnow,bttvb' _9 F! \4 \: M; V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D6 H" I- o: {! K
而這，不過是民進黨在核四議題上「昨日今非」的一個渺小個案。因為，民眾肯定還依稀記得，兩千年民進黨執政後將近一年時間，台灣社會周旋在核四漩渦中，朝野陷入嚴重對立，宣布停建一百一十天後又決定續建，形同開了反核人士一個大玩笑。
* j. {+ _! e7 p) B公仔箱論壇
$ ^; R! ~# p3 F# L0 C- T1 J5 x公仔箱論壇但更大的玩笑還在後頭。核四復工後弊端屢傳，撇開立委的指控不說，監院調查，Ｏ三年核四廠一號機反應爐基座偷工減料，導致焊道龜裂；核四駐工地的設計辦公室，未依圖監工、檢驗，種種問題遭到監院彈劾、糾正，原能會也多次開罰，讓核安受到嚴峻挑戰。5.39.217.76; F$ ^+ N4 s# W! x
公仔箱論壇: `& \0 z. Z' H3 ?
不僅如此，被反核團體嚴重質疑的是，蘇貞昌擔任行政院長期間，辦理核四追加預算規模達五百四十三億，錯縱複雜的政商關係，引起外界高度關注。但這一串出爾反爾、違背民進黨價值的事，都隨著民進黨下野後被當初這群既得利益者遺忘，看在反核人士眼裡，會做何感想？5.39.217.761 K) S9 Y" x& u6 d
7 D" H' ]) R( N8 S- M) Q, E如今，有人說政院拋出公投案，是江宜樺這位新手政客，企圖搶走民進黨的「反核大旗」，藉此操作槓桿遊戲，奠定個人地位。但必須說，這面原先屬於綠營的「反核大旗」，早在十二年前，就已經被民進黨丟在地上；而且，隨著核四逐步完工，這面大旗是愈來愈沉重，重到不需別人來搶，民進黨自己也已經無力再將它舉起。" f/ m8 o2 c! l5 U5 Z
/ {6 T( |. o" j2 v% @所以，與其說是藍營搶走綠營戰場，不如說是綠營把神主牌拱手讓人，才會落得今天這種兵敗如山倒的局面。tvb now,tvbnow,bttvb. J1 J2 h0 N7 A% J6 A
1 E/ T7 H0 A4 U8 G3 ?$ s9 C$ I8 ]$ ktvb now,tvbnow,bttvb但當前台灣整體民氣，顯然不是站在主張核四完工的藍營那一邊。所以，民進黨在這一仗，不必然是絕對悲觀，只要願意誠懇的承認錯誤，有擔當的提出主張，盡可能的避免政策操作，確實有可能扳回一城。1 a) z# P0 ~& v+ ^, S
6 p' W1 \1 A+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，從江宜樺拋出公投案迄今，民進黨先是定調對手「耍詐」；眼見藍營推動不在籍投票，又說對方是為了總統大選暗度陳倉，完全不曉得自己已經淪為只有被迫回應的份，完全喪失議題主導能力。
7 v- ~ o; Q; d8 m
4 t& w' V+ o9 M# p" x$ Xtvb now,tvbnow,bttvb更進一步來說，講制度，民進黨這段時間再三要求修改《公投法》，問題是，一個多月前，蘇貞昌不是才喊出「公投綁大選」嗎？他之所以提出這種主張，不就代表他某種程度上，是同意就現行的《公投法》與對手一較高下？否則，他擔任主席以來，為何從未呼籲修改《公投法》呢。還是，他真的如外界揣測，純粹是把公投視為選舉戰術的運用，所以才不計較公投的輸贏。5.39.217.76/ V, l+ y X5 z) b
0 h, _7 A3 O5 `2 `$ U- {! b) n8 g尤其，現在蘇貞昌雖同意不在籍投票，卻要求把範圍限定在「核四公投」，不得擴及總統大選。這種想法，形同讓法令條文，變成能因人設事的浮動文字，這種不尊重制度的想法，是一位曾擔任過最高行政機關首長的人能想的嗎？
' O. m5 t. F! |7 c: Z. Y' [
7 A& o! W9 d: k3 Y. y+ k5.39.217.76而講政治，蘇貞昌說，民進黨之所以主張核四停建，是因為日本福島核災後，他才決定台灣必須走向非核家園。如果這種邏輯說得通，那就完全印證「政客目光永遠只有鞋跟前三公分」的說法，否則當年民進黨就不該讓核四復工，蘇貞昌也應該要拒絕辦理追加預算。
* ~9 b' C |+ G" X% _. ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 F/ R) Q6 C9 Z" _9 @
講責任，蘇貞昌近來的發言，完全未對「核四共業」表達一絲歉意，還試圖把人民的記憶抽離，對執政時期停工、復工的歷史是避而不談。如果說，未來江宜樺必須為公投沒過而下台，那麼，蘇貞昌又該為自己「先辦理追加預算，再主張停建核四」的作為做些什麼，才符合他口中「責任政治」的精神呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~! @5 U' L$ O! W6 n) c6 i
5 K) i& _6 b+ {5 x
但這些問題，恐怕都與「能力」脫不了關係。
4 _4 N& E, b5 S- c. L; b% X
! X# q& l' V. Z/ ]! _; s" h3 L6 D面對核四重大議題，蘇貞昌除了要求修改《公投法》，就鮮少提出任何具體主張。其它時間，都是將自己當成「心理分析師」，一下說馬英九耍詐，一下又質疑江宜樺有陰謀，成天揣測對方在想什麼，陷入敵人設定的戰場卻毫不自知，黨主席變成「回應製造機」，自家軍隊步伐凌亂，有人喊倒閣，有人要自提公投，黨團則因不曉得黨中央要做什麼，呈現散兵狀態，讓黨內「唉」聲連連。& T2 A L7 t% P3 }7 k8 Q' c# F
8 Q- Z; l% H R( R公仔箱論壇對自尊心極強的蘇貞昌來說，要他坦承錯誤，或許要等到天下紅雨的那一天。! G6 U O( a& m7 R$ Y1 ?9 H
tvb now,tvbnow,bttvb! M7 u' X# O: D2 e
但是，如果他不想讓領導威信再「下」一成，或許是該思考請一位信得過的人，把自己一整天公開說過的話寫成白紙黑字，晚上回到家認真讀一遍，逐一檢視是否通篇充滿「努力」、「全力」、「全面性」這類空泛無邊的形容詞。如果是，那就試著花些時間想點建設性詞彙，否則，再這樣下去，「蘇主席」恐怕將成為捧紅江宜樺的最佳經紀人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x2 k( U5 b+ j! ]2 {& P, h5 h
5.39.217.76: b& [0 Z1 N; G) _- p: i! J
【 美麗島電子報】 |
發表於 2013-3-9 04:30 PM
| 