 | | 明報圖片 |
3月9日電／香港接連有髮型店、時裝店及鈕扣店東主，遭法國名牌LV（Louis Vuitton）發信索償，指其所使用的椅子及出售的皮包使用了侵權圖案或袋扣。事件經傳媒報道後，LV數度“減價”，至昨傍晚與其中二人達成和解。小商戶及立法會議員批評，雖然LV有權利保障註冊商標，但LV專門打壓小商戶，遇阻即以“海鮮價”和解，做法霸道。有網民發起明天帶同格仔和金扣，“參觀”位於尖沙嘴的LV旗艦店以示抗議。
1 d# J, {; c) s1 v4 A5.39.217.76+ @$ Z2 z7 L; k; x1 I8 ?
LV昨晚發出聲明，表示已與髮型屋及時裝店達成協議，又指公司研究每個侵權個案時，均會鼓勵對話。發言人稱，若日後出現類似個案，將考慮採取“漸進”的處理手法，先向侵權者發出警告信，再決定是否作出法律行動，強調對所有侵犯知識產權的行為採取“零容忍”態度。 tvb now,tvbnow,bttvb, {' I# q% J P3 t/ M* b( U# P
" O: Y( J# U4 t' `! q* Otvb now,tvbnow,bttvb 3店曾遭索償 1仍未獲聯絡
" V* u% \/ r4 O
6 {6 B8 ?' @, y5 }! i 近日最少有3名小商戶披露收到LV發信指“侵權”的索償，3人昨日於商台節目《在晴朗的一天出發》講述事件。在筲箕灣開設髮型屋King Salon的陳先生，因店內洗頭椅及圓櫈上印有類近LV註冊圖案Damier的格仔，被索償2.5萬元，賠償額及後減半至1.25萬元。另於旺角兆萬商場的時裝店nabu nabu的雷太，則因一款手袋袋扣被指侵權遭索償4萬元，求情後反加價躍至15萬元。另深水埗“源泰鈕扣”因出售疑似LV袋扣的小皮包，遭索償2.5萬元，及後降價至5000元。
. A5 @' Y- a0 _5 X' G1 ~; V公仔箱論壇; v e% j# `& H: q
接受電台訪問後，雷太於昨午收到LV來電稱索償額“大減價”跌至5000元，傍晚更和解，但沒有透露金額，只稱結果滿意。另陳先生昨午亦接獲LV通知撤回索償。不過，堅拒賠償的“源泰鈕扣”未獲LV聯絡。 5.39.217.763 ~) m, v/ D) ~3 s. h
0 X! x1 p0 ~3 X- x9 g/ l* S0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 指手袋扣洗頭櫈圖案侵權 " V' r9 B5 Z+ b8 q
1 y6 R/ C4 `8 o公仔箱論壇 按商標註冊處資料，LV在港註冊了10款商標，包括字母與花等組成的Monogram、格仔圖案Damier、S.Lock袋扣等。熟悉商標法例的律師陳曉峰表示，若商店出售與已註冊圖紋類似的布料或配件，很大可能被控侵權，意味小商店隨時誤墮法網。 5.39.217.767 T/ f7 D, e4 I# w) X
% F2 i7 w2 H! S8 V6 \: X
其實，品牌控告小商戶早有前科，在深水埗聰記店員馬小姐指出，10多前曾接獲Chanel律師信，指一款皮帶扣侵權，該店堅持款式不同拒賠，事件不了了之。她稱行家屢遇被指侵權事件，批評知名品牌不去打擊生產翻版的廠家，反打壓小商戶。
+ N u5 s0 ]. G. Y/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
- E" J# P/ S1 W6 b& p2 |9 Ytvb now,tvbnow,bttvb 議員指矯枉過正 籲多包容
; R% r' d0 S! u7 I! ]3 Y
. r p& s! H m4 k. g3 `" W5.39.217.76 立法會工商事務委會員委員莫乃光認為，LV在杜絕翻版上矯枉過正，並無深思熟慮，遇阻即“海鮮價”索償，認為名牌企業有“霸權心態”，遇上類近的設計即出信索償，認為事件中的“侵權”貨品並不盡與註冊商標相同，企業應多包容。協助3名事主的律師何俊仁，指過去曾協助不少被控“侵權”商戶與品牌洽商，品牌多是遇阻即退，“好離譜，蝦得就蝦”。 |
|
發表於 2013-3-9 12:01 PM
| 
街市買棵菜咩!