[時事討論] 紀曉風: 鄧忍光要求「孭啲政治任務」「港台最後武士」堅拒遭降職

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-9 07:23 AM 編輯

紀曉風: 鄧忍光要求「孭啲政治任務」「港台最後武士」堅拒遭降職

6 p3 o4 `# L. O1 K0 A

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j  w8 @2 k3 Z+ s6 j2 f

D100全球華人電台台長鄭經翰日前透露，十八大之後，北京將會陸續收編或收拾傳媒。與此同時，商台主持李慧玲也有類似講法，指「政圈近日盛傳十八大後，北京將會認真處理香港傳媒問題」。香港第四權這個核心價值，可謂岌岌可危。而當大家還在猜謎，估計「誰是受害者」之際，原來香港電台已在承受新一輪的衝擊。作為新一屆特區政府的「四大任務」之一，香港電台「被整頓」，離大功告成，看來只差一步。4 ^5 `& b; q4 q7 s- _

老紀獲悉，被港台員工視為「最後武士」的署理助理處長施永遠，其署任期將會「被完結」，而理由是不肯承擔「政治任務」。於1989年創辦港台長壽、詼諧兼極具爭議的《頭條新聞》的施永遠，據悉由於不肯按空降政務官、廣播處長鄧忍光的建議，把《頭條新聞》永久遷往幾乎零收視的亞視播放，結果未能延續署任期，由本屬D2（首長級丙級）的助理處長，猶如變相「燉冬菇」，淪為D1（首長級）的總監。

港台工會認為，施永遠既資深又稱職，被終止署任猶如懲罰。工會要求處長出席員工大會，交代理由。關注事件的社會人士則認為，鄧忍光必須就決定公開回應。有學者就指，處長做法如同令港台失效，最終令港台「去傳媒化」。公仔箱論壇- p0 S; y+ K% N$ Q9 g# Z% `. V: c3 X
5.39.217.765 y2 E4 z/ b" e3 X, A7 ^+ P+ k
鄧忍光自2011年9月上任後，不少想法尚未成事，已惹起員工不滿，連外界也有非議。最新鮮滾熱辣的是，他在去年底以題材重複為理由，提出腰斬有26年歷史的《議事論事》，改為官員和主持對答的訪問節目，結果惹來員工強烈反彈。港台電視部公共事務組約見處長，上至監製，下至製作助理，陳情數小時，結果員工承諾製作新節目《星期五主場》，才成功保留《議事論事》。但這位港台員工口中的「AO處長」，最近又有新動作。港台於去年3月晉升電視部原總監施永遠，出任主管電視及機構業務的助理廣播處長，但有關任命一直只是署任。消息人士向老紀透露，這位加入港台逾30年的紅褲子，因與鄧忍光不咬弦，短時間內將被停止署任，降級做回總監。2 Z; p( C  o: B* d' p
公仔箱論壇7 F4 V( o/ ?8 e3 |0 E: Y3 Q3 `9 j
消息人士指，施永遠的署任一直由高層跟進，定期填寫報告，而由副廣播處長戴建文負責評估，一直對施永遠的評核相當正面。不過，據知鄧忍光對施永遠的評價卻相當低，非但不建議讓其「confirm」（即所謂「坐正」），連署任也要終止。知情者又指，施永遠拒絕執行政治角色，可能是降級的導火線。5.39.217.76+ M8 u3 D9 h2 N8 v  @
公仔箱論壇) o. s+ j; h2 M
據知，早前《頭條新聞》鐵定3月復播時，鄧忍光要求施永遠把節目安排在收視極低的亞視播放，「AO處長要求阿施把全線《頭條新聞》放喺亞視播，阿施梗係話好難做，咁佢就同阿施講：『你都要孭啲政治任務喎！』」消息人士還指，自鄧忍光上任後，不斷藉機批評施永遠工作，其中，「《城市論壇》空凳」及「模仿希特拉影片事件」，便是其中兩個典例。

去年9月，國教科爭議鬧得沸沸揚揚之際，《城市論壇》開壇討論國教科問題，多次邀請教育局局長吳克儉出席，但吳局長始終沒有應約。有見及此，節目監製決定放一張空凳，交代節目確有邀請局長，並隨時歡迎吳克儉上台回應。但此舉卻令本身是政務官的鄧忍光非常不滿，認為節目製作人員存心令官員尷尬。公仔箱論壇" r1 ?: ?0 v( W. H  B

另一事件為今年初，新一輯《頭條新聞》構思期間，製作人員曾考慮以網上熱播《希特拉最後十二小時》的電影片段為藍本，建構同類場景，配以香港時事為題材的新環節，「同事播demo畀管理層睇，AO處長都無意見，反而資深的高層就擔心敏感」。知情者指，事後鄧忍光發信，狠批包括施永遠在內的電視部管理層把關不力，要求部門詳細交代節目構思過程及時序。有港台員工坦言，要求如同「思想交代」，控制創作自由。

由於事件指控嚴重，老紀不敢怠慢，即時向相關人士作出查詢及尋求回應。香港電台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀回應稱，港台的人事變動都是公告形式公布，「就算是處長當日的任命，都是上任前才出通告。」她稱，據她所知，直到昨天回應時，施永遠的署理助理廣播處長的職務，並無改變，她亦沒有聽聞有關施永遠職務調動安排。對於施永遠的評核報告，她稱是施永遠的個人私隱，不會亦難以就個別人士的評核回應。4 s+ }9 l" L7 L1 C

至於有指處長要求施永遠擔起部分政治任務，伍曼儀指每一位港台製作人員都遵守《香港電台約章》、《製作人員守則》，故「無人可以給同事政治任務」。她續指，港台作為公共廣播機構，「每位同事入來（指入職港台）都抱有熱誠，無可能有咩政治任務。」伍曼儀又認為，處長作為港台總編輯，亦明白約章及守則，然而她由始至終，似乎沒有否認處長曾作出「政治任務」的要求。
8 y( V3 o. S, W/ u8 d: S
對於《頭條新聞》的轉播安排，伍曼儀指港台電視節目是輪流在無綫和亞視播放，現時播映中的《頭條新聞》幾個月前已編排好，「不是可以話調就調」，而上輯《頭條新聞》是在亞視播映，今輯則在無綫播放。1 i& y" m) ~) k. M2 m

事件另一位主角施永遠，就指自己不是機構發言人，而且對「很多程序東西不方便評論」。他強調，自己一向秉承公共廣播精神，以及港台製作人員守則行事，「你可以問吓前線同事」。老紀再三追問他，鄧忍光有否要求他肩負政治任務，以及對他持負面評核的問題。他只一再無奈地說：「我不是機構發言人，很多東西在我這位置只能說這麼多。」+ R# l" H; K+ {$ t3 J. o6 }. g( e
5.39.217.761 \& {, |" B. f; E% o1 @$ j
港台節目製作人員工會主席麥麗貞證實，機構上下都知施永遠將被「seize acting」（終止署任），只是一直未有正式公布，但她和電視部員工對此決定充滿疑問。她解釋，莫說助理處理屬首長級（directorate），就是一般主任級（officer）的員工，獲晉升高一級署任職位也殊不容易，「通常要一直有好報告，持續兩、三年先有機會」。她質疑，既然施永遠獲署任助理處長，即關於他的報告一直正面，「點解而家佢嘅報告就唔好呢？佢係咪有失德？犯刑事罪畀人拉？他署任期間，最主要是監管電視部運作，而電視部成績一直好好，係AppreciationIndex（節目欣賞指數）上，好多港台電視節目都榜上有名，港台節目欣賞度高，又有公信力，（施永遠）表現係好好。」她強調，工會相信事件不是單純的升遷問題，而是資深及具專業知識的廣播從業員因「不聽話」而「被滅聲」，造成寒蟬效應。" I. u& X, e# u6 \! u/ A& x

「員工看法係，施永遠因為不肯執行政治任務，不肯跪低而得到懲罰；如果我們不是PSB（Public Service Broadcasting，即公共廣播機構），你終止一個人署任係無問題，畀個紙袋佢叫佢走都得，但我們是公共廣播機構，拿的是公帑，這樣打壓港台，最終損失的是市民。」對於把《頭條新聞》永遠放在亞視，這位老臣子更氣上心頭，「點解要把一個旗艦節目，由18點（收視率）的電視台放去1點唔夠的的電視台？如果唔係政治任務，喺咪你處長對傳媒、公共廣播唔認識？」她直言，自鄧上任後，PCA（港台電視部公共事務組）同事多次和處長面對面對質，「一個PA（節目助理）都可以駁回他的看法！」

一直關注港台命運的立法會議員毛孟靜表示，早已聽聞有關事件。她指出，施永遠是一個有廣播理念的人，「不容易跪低」，在港台亦有一個非常重要的把關角色。她批評鄧忍光一直以AO的心態欲整頓港台，而施永遠職位高，難以明白鄧忍光憑什麼不讓他坐正，又憑什麼要降他級，認為鄧忍光有必要就傳聞作解釋或澄清。她亦會在立法會資訊科技及廣播事務委員會上，向鄧忍光提出質詢。公仔箱論壇$ |0 x8 t% p/ }% R

毛孟靜亦擔心，政府朝着整頓傳媒的方向進發，「第一時間而且最容易的整頓的，當然是香港電台」。她又指，曾聽聞港台對《頭條新聞》有新構思，但被高層質疑，毛孟靜估計鄧忍光或其他高層，擔心新增角色會進一步醜化政府及特首，因而諸多阻撓。

浸會大學傳理學院新聞系助理教授杜耀明指，如施永遠事件屬實，鄧忍光的在港台的角色，明顯是要港台「失效」，「政府策略就好明顯，把港台可以發熱發亮地方盡量消減。」他續指，港台本身的空間已相當有限，每周只有十多小時節目製作，又倚賴在本地免費電視台播映，可以做的本身不多，但政府官員和左派人士現時仍抱着用政府錢不能批評政府心態，對一些平衡意見也不能容納。公仔箱論壇' i& l. H/ K9 x; ?2 m- o

說到底，隨着助理廣播處長張文新於年中退休，施永遠可謂「張敏儀年代」的「最後武士」，如今「提早收工」，意味港台的光輝歲月也要提早結束。; D* o4 V% ?0 x) v/ s# I8 X
公仔箱論壇, ?6 S: ~1 A8 ^4 T, f5 Y4 a

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 紀曉風: 鄧忍光要求「孭啲政治任務」 「港台最後武士」堅拒遭降職

[時事討論] 紀曉風: 鄧忍光要求「孭啲政治任務」「港台最後武士」堅拒遭降職