本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-8 11:16 AM 編輯 % u) b- k5 n; T/ B$ ^$ f
5.39.217.76# P+ a, ~1 _9 R) f h* [
李平: 鷹派政策 在香港台灣只會適得其反 3 u' D& h( b8 J3 G0 ~) k: K+ t
公仔箱論壇3 O! w$ U0 s+ D; ^' O- l. N: g
7 M8 T; W; |3 q4 d* u
中共中央政治局常委、即將接任全國政協主席的俞正聲在出席港區政協會議時，不只指摘香港有人搞顛覆、警告香港不要成為顛覆中國的橋頭堡，還要求政協委員積極參政議政、對香港的歪風邪氣發聲。俞正聲的訓話顯示中國的鷹派在主導外交政策之餘，已插手香港、台灣事務，但中共高層不要忘記，鷹派政策從來都不適用於香港、台灣，任何有違一國兩制的言行，只會引發更大的反彈，在背離鄧小平以一國兩制實現國家統一心願的道路上越走越遠。
9 p& _% \( e; i" ~. t/ P4 R6 m5.39.217.76
! V& L% g; b, U U俞正聲的訓話被左派報章直接演繹為要求港區政協委員「發威」，是典型的鷹派思維。他們不滿香港回歸15年後港人還未能聽命於北京，一如對台灣在得到兩岸三通的龐大利益之後，總統馬英九仍拖延兩岸政治談判而感到不耐。不得不問的是，被視為鄧家家臣的俞正聲在躋身中共權力核心後，是要遵從還是要背離鄧小平生前有關一國兩制的指示、有關韜光養晦的指示？
! w7 C e8 ]* a o6 s V5.39.217.76
" b% b* N- x) u! X/ A公仔箱論壇俞正聲的訓話存在多個盲點。他認為，港府工作難為是因為香港沒有執政黨，不像共產黨在內地「從中央到基層都有一大堆體系」。這是混淆執政黨與一黨獨裁、專制。民主國家的執政黨不能、也不可能動員所有社會機構、社會資源為其執政服務，惟有一黨專制的國家，才會出現黨領導一切的情況。香港日後就算有執政黨，也不可能併吞其他黨派的聲音、利益，不可能出現一言堂。
: M% u: v2 g8 \- x5 T Qtvb now,tvbnow,bttvb
6 K7 L2 _4 {# E7 I: @$ b3 o另一方面，俞正聲強調，要確保愛國愛港力量長期執政，如果香港2017年普選「出現和中央政府對抗的力量，離心離德的力量在香港執政，對香港不好，對國家也不好」。這是企圖把把民主派力量排斥在政府權力架構之外，大大收緊了鄧小平有關愛國者的定義。
% H5 Z5 |+ ~4 _5.39.217.76
! A5 ]9 r! x* d, [% ^. M3 C: v, F3 ~& k# R5.39.217.76鄧小平曾表示港人治港應是「以愛國者為主體的港人」，但他提出的愛國者標準是寬鬆的，就是「尊重自己的民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定」，並且「不要求他們都贊成中國的社會主義制度，只要他們愛祖國、愛香港」。如果有哪個黨派存心損害香港的繁榮和穩定，港人豈會投票給他們，何須北京出手？tvb now,tvbnow,bttvb2 U0 @: E) a1 G% i
tvb now,tvbnow,bttvb+ f6 _7 R( Q( _7 r: r
2003年「7.1」50萬人大遊行後，民主派在區議會選舉中大勝，北京忍不住再度發出愛國號召、發出顛覆論警告。俞正聲如今舊調重彈，並不是因為建制派在上次的立法會、區議會選舉中落敗，而是因為建制派在特首選舉中出現的分裂、前全國政協委員劉夢熊與特首梁振英的紛爭，北京把矛頭指向泛民，既是希望為建制派樹立同一個敵人，也是希望加強打壓民主派，以免鷸蚌相爭、漁翁得利。
$ i# J) R) L$ q, H- n- v6 X$ Q5.39.217.76
, @3 p9 B3 n e# j公仔箱論壇俞正聲的鷹派言論引發輿論反彈是顯而易見的，所幸的是，中共中央政治局常委、即將接任全國人大委員長的張德江，昨日與港區人大代表會面時的表態明顯較為溫和，重申一國兩制的連貫性，對俞正聲的訓話有所修正。張德江、俞正聲將是中共中央對港澳工作、對台灣工作的領導小組的主要負責人，但願他們能記住：在台灣、在香港推行鷹派政策只會適得其反。在台灣問題上，文攻武嚇只是造成民進黨兩度執政、台灣本土化意識甚至獨立意識越加深入人心；在香港問題上，強推23條立法、強推「愛黨愛國」的國民教育，只是造成港人齊心上街抗議，令港府的管治威望跌入谷底。
; C( I3 g; P% a: L* f1 {4 q0 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 K/ f- [% A0 b, |
公仔箱論壇6 b. c* W/ @4 @0 V* O0 z. [7 f: m; e
 |
發表於 2013-3-8 11:12 AM
| 
