鄺健銘: 新加坡神話破滅?
/ r% z5 U# ~ |; L7 ], V 5.39.217.76: ?1 A; u/ f3 K s8 z. O
4 ]2 B% d% I# O& a) @
! { r8 N( {# ttvb now,tvbnow,bttvb
% U# i r3 q5 i8 J; [- X- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 今年二月,芳林公園的四千人集會,極具歷史意義。它不單是新加坡立國以來規模最大的一次示威,也是社會對「國家應往何處去」史無前例的大型公開辯論會。
. V I- x5 E4 h P8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 集會反映執政黨的國家發展論述,再難壟斷社會輿論。從上而下、「為民作主」的精英政治風格,光環褪色比很多人想像中來得要快。5.39.217.76) V F% W6 f+ V' Z' a
9 R! j7 X) {! ~ M公仔箱論壇 有香港報章形容,集會戳破了新加坡經濟高速發展的「神話」。但故事只說了一半,沒有提到現今流行香港社會的「神話」從何而來——其實,香港的傳媒與輿論,過去是「神話」背後的重要推手,集會之後,才開始把「神話」拉下神檯。神話是這樣煉成的:多年來,香港有關新加坡的報導相當片面,內容往往限於「李光耀說」,以及政府的想法、行動與成就;社會精英間的分歧、民眾的想法與感受、社會討論的議題、反對黨的建議與回響、「新加坡模式」的細節與代價則很少得到認真關注。
5 `7 G" H5 V! P3 B/ m3 d公仔箱論壇
( E) ?! m+ I: Y2 @& U" x1 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 去年九月,新加坡人不斷埋怨樓價過高,卻有香港報章說:「對於新加坡人來說,住屋不是問題,亦沒有這方面的投訴。」。很多港人信以為真,紛紛呼籲香港學習獅城模式。新加坡人理應生活快意,現在破天荒舉行集會抗議,大概已令不少人感到意外、難以理解。
6 w8 q, I9 i7 Y- }
9 x; w$ e* }6 s; c! }公仔箱論壇 歷史性集會
5 ] w0 @# j O1 n( E+ N" atvb now,tvbnow,bttvb 3 \2 P; W" a0 t7 L* o
政府於一月底發表的人口政策白皮書 ,促成了這個歷史性集會。這份白皮書,發表於榜鵝東補選執政黨爆冷大敗的後數天。白皮書指,新加坡長期出生率低,令人口老化問題惡化,人口萎縮將會危及國家經濟發展。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D+ J) I8 V: A- ]% I2 n+ ]
7 [5 ^) k! ~3 @- s3 U
為保持人口增長與競爭力,白皮書建議:未來17年內增加30%人口,目標在2020年將國家人口提升至600萬,並於2030年達到650萬至690萬水平。期間每年將輸入1.5萬至2.5萬名新公民(New Citizens)、3萬名「永久居民」(Permanent Residents, PR),令外來人口比例在2030年增至近五成,本地人口則由目前62%降至55%。
! i. `3 \3 f2 j4 b: |2 x7 T! ^; N8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E" ^% D* R4 b: J. `% k5 rtvb now,tvbnow,bttvb 集會當日,講者 除了講外來人口急增如何影響生活,更論及不同國家發展議題,包括惡化中的貧富懸殊問題、設立社會安全網與最低工資的必要、獅城經濟發展模式的迷思、政府「GDP增長至上」方針的合理性,以及國家身份認同問題。當中不乏對人口政策白皮書欠缺諮詢的批評。「We want to be heard, not herded」,是出席者手持的其中一句標語。5.39.217.76" O+ h8 }' z$ n' Z: m
5.39.217.762 [- S, S: U/ A4 x
8 {* C9 f" L7 P! h% N- X9 e+ l4 D; C5.39.217.76 5.39.217.76, a$ q# C7 J" I" r; q4 R7 R) ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k5 G; q# B6 K# u) H2 y8 {) T
為什麼這份白皮書會引發新加坡建國後政治史上最激烈的爭議?結構性原因,是政府過往「自力更生」、社會資源依賴市場分配的政策方針,原已令一般國民生活不易,容易受壓。
+ O/ U9 m7 T4 g6 q( F( n2 t- ?5.39.217.76 近因是外來人口近年急增,生活更迫人。百物騰貴、工作機會減少、工資增長停滯,加上國民身份認同危機加劇,令社會愈來愈不滿人口政策過於寬鬆,導致執政黨於2011年國會大選支持度破歷史新低、在2013年年初榜鵝東補選爆冷大敗。因此白皮書出爐猶如火上加油,成為民怨爆發的導火線,民眾更加迫切期望國家發展另闢新徑。5.39.217.768 ~ M* [9 y: \ }6 s
/ \* a; J! }; m (榜鵝東補選後的選民意見調查, 來源: Yahoo News Singapore )
6 n! O+ i1 Q l8 X
) g9 @, E: r1 z" b公仔箱論壇 小市民的生活壓力 tvb now,tvbnow,bttvb3 y2 j3 T5 ~: R5 V
: @, I( D" `# \3 w5 D0 F 2013年經濟學人智庫(EIU)全球生活成本調查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示,新加坡已躍升至全球第六昂貴城市 。因為需求增加,組屋售價幾近倍增,連原已供應緊張、照顧社會底層人士住屋需要的租住用組屋,亦被以至少六倍高於原來租金的市價出租給外地人。
% l9 o; P5 }9 M: p# l公仔箱論壇 公仔箱論壇; _/ X. f& ?) M1 o, y1 ?3 w" v9 r
樓價高企,使民眾關注償還房貸後,公積金是否仍然足夠應付退休生活。研究機構MindShare在2012年10月進行的調查顯示,近六成受訪者表示有移民意欲,讓最多新加坡人想離開的原因是 「不該耗盡一生付房貸」(75%)與「公共房屋的價格太離譜」(73%)。半島電視台報導芳林公園集會時 ,提及過一個新加坡家庭因為忍受不住高昂樓價而移民日本的故事。男戶主受訪時說,在新加坡已沒有家的感覺,不後悔離鄉別井。
$ F& Z( U% l4 V5.39.217.76
6 X. t8 W7 E. G6 u9 O公仔箱論壇
9 o) R$ B# Q0 m5 ~2 X2 f: E2 ~) W0 h0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 (二手組屋價格變化,來源:Singapore Statistics )$ c# K4 _, d$ K/ K+ {
5 O" I+ z5 T! `# V
社會流動(social mobility)也在減弱,入息中位數在2000-2010年間只增加了11%,每年平均增長只有1.2%。2011年,國際貨幣基金組織報告指出,儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高,但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查,全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平 。為減低生產成本,政府不斷輸入外地廉價勞工,加上沒有最低工資保障,技術較低的社會基層收入不升反跌。例如,地盤工與清潔工的起薪點,從1995年的新幣$800降至2005年的$650。
$ [) @0 s+ x7 _2 N! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B' e- i# j8 g5 ] ptvb now,tvbnow,bttvb 因為擔心福利養懶人,新加坡的福利政策一直強調「自力更生」,國民住屋、醫療費用與退休等生活所需,主要依賴個人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財政困難,他們需要向親友求助。政府只扮演最後資源提供者,以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。
2 h! O- H+ ^3 ?; KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }, ]7 l/ s+ m) q: r; u. n公仔箱論壇 學者說,新加坡的福利政策,既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive),福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋,單位市值是政府眼中的一種國民退休保障(Assets’value can be unlocked for retirement)。所以去年曾有新加坡經濟學者指出,「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具,已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au)甚至在文章Time we had real public housing分析 ,自從組屋由市場分配,新加坡已沒有真正的「公共房屋」。
7 H. k2 E) v/ N5.39.217.76 ' d( K/ L- u8 O2 ^8 q x
在這種被形容為將「貧窮個人化」(Individualizing poverty)的社會政策下,一般人生活負擔重,壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們在社會中向上流動。最近有專家指 ,新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms),只夠應付病人醫療總開支15%,並建議政府增加醫療撥款。5.39.217.76+ J" i8 K1 B1 _$ V
匯豐銀行(HSBC)剛剛發表的一份調查報告顯示 ,新加坡人預計自己退休後能多活17年,但積蓄會在9年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年,前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議 ,主張「低薪者加薪三年,高薪者凍薪」,改善基層人士處境。
2 N: \) X+ h' @) c D0 q6 ^/ D6 b公仔箱論壇
+ J: F, y& \% O- J4 I* t
: t3 b9 F' M0 u4 _) h- [4 [tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 j2 ~! b5 N- Y" D4 l! u
新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源:Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact , Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 2012
" [% i! K7 _" M7 K4 w: ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: B& Z' Z) u' ^! s/ X0 x' y( x8 ktvb now,tvbnow,bttvb 近年外來人口急速膨脹,使生活成本上漲更快,工資增長進一步放緩,容易受壓的小市民生活更感吃力,去年新加坡成為全球最不快樂國家。白皮書引起社會極大反響,其實不是意外。
6 c' J( W; z$ c公仔箱論壇
9 {3 e( P! S. j0 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 資料來源:新加坡聯合早報 (註: 2020-2030為預測數字)5.39.217.76' w, j+ T% D3 X
( @' G$ ^3 x/ Y ^
外地人口構成部份的增長率 (註:non-residents為外地留學生或親屬),公仔箱論壇+ r5 h. O" [9 x. I, s/ y
來源:Singapore Armchair Critic TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |/ _, b9 R/ C
5.39.217.76/ s$ A4 Q* o: m; i8 \
從「人口政策」變成「人口預測」的白皮書
* d4 k; M) W/ n8 o6 {* s5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x d- ^; ?' U1 Q8 R* b
面對公眾的批評浪潮,政府推銷人口白皮書時,不得不放軟姿態。白皮書中的「人口政策」字眼被刪去,「人口預測」取而代之。總理李顯龍談論人口問題時,公開承認政府早前缺乏清晰遠見,配套因此沒有追上人口增長的步伐。這反而加強了民眾的抗拒情緒。5.39.217.76: ?/ N3 B# A+ W7 [. g S* U
白皮書同樣沒有得到社會精英好評。前財政部高級官員Donald Low批評,白皮書既沒有羅列參考書目,讓公眾了解與審視政策背後的邏輯,論點亦缺乏案例支持。幾位經濟學家撰文,指出白皮書關於經濟發展的迷思 。執政黨的議員殷吉星(Inderjit Singh),也質疑政策的必要,其國會發言 被形容「比反對黨更反對黨」。最後國會表決白皮書時,殷吉星缺席投票。
H1 b( ?$ i% e9 V: M0 \1 ctvb now,tvbnow,bttvb 幾個反對黨,國民團結黨(National Solidarity Party, NSP) 、工人黨(Workers’Party) 、新加坡民主黨(Singapore Democratic Party, SDP) ,紛紛拋出反建議。國民團結黨更呼籲就白皮書舉行全民公投 。社會爭論更熾熱。
7 Q2 u: `! l+ u/ j公仔箱論壇
, ~4 D+ l. Z0 ~公仔箱論壇
# I' n/ _" o4 [, X9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 (工人黨與人民行動黨立場比較, 來源:Workers’ Party )5.39.217.760 p8 v5 p$ \* f, Y0 Z
1 K/ p! J! b+ M
社會爭論議題 公仔箱論壇- c0 c! t2 e% c6 Q# y/ p
tvb now,tvbnow,bttvb: k! ]4 N5 V5 I4 ~; ?- N# Y
針對白皮書的批評,主要圍繞三方面,分別是:公仔箱論壇0 Y6 D! E$ P" @! ~
1.經濟增長方式;8 K) w7 d% Z. J
2.國家發展目標;
" u; K9 w* U- O5 [4 P A3 Rtvb now,tvbnow,bttvb 3.國家身份認同問題。
, H6 M' B+ {0 g: N% I$ ^) VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X. b; A" q! m1 j9 W公仔箱論壇 經濟增長方式 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q$ y& ]4 B& S' C
6 E4 G {8 S q: W" z8 L
人口學學者Wolfgang Lutz日前在新加坡國立大學演講時說,未來新加坡的人口老化與經濟放慢沒有必然關係 ,理據是塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年輕,但經濟發展卻不如後者。Lutz的結論是,經濟增長取決於人口質素,包括民眾的想像力與創意,而不是人口年齡。工人黨立場類似,視老年人口為人力資源,而非包袱。tvb now,tvbnow,bttvb# T1 B+ a/ o$ Q- ]! k4 K. L& b5 D
: a9 Z, M& @2 I) [9 w; xtvb now,tvbnow,bttvb 即使承認未來人口老化會拖慢經濟,論者也不認同輸入外地人是問題的理想解決辦法。有人引用新加坡政府統計數據,指過去二十年外來人口數字上升後,生產力反而下降,對經濟發展不見得有幫助(見圖一)。經濟學家反駁政府觀點,指停止大量輸入廉價外勞,會增加營商成本與失業率的想法,形同包庇生產力不足的企業、不鼓勵創新,這不利經濟增長。公仔箱論壇: L( s# Z! \+ d# n7 u& z2 z1 E6 `
前政府高官嚴崇濤(Ngiam Tong Dow)受訪時直言 ,僱主依賴低成本、低技能和低工資的外勞是過往新加坡經濟發展的敗筆,政府不可再被雇主威脅,繼續大量引入外勞。有博客指,近年只有s工作准許證(s-pass,申請人士為資歷較低的外地專業人士) 數量仍然增幅顯著,質疑僱主要找相同資歷的本地人填補空缺並不難,政府沒有必要增加輸入這些「專才」。(圖二)不少看法認為,外來人口急增,不但可能令生育率更低,而且會在更短時間內製造更大的老年人口包袱。
! q. L9 B9 J9 I! p- H5.39.217.76 5.39.217.76* s1 ?$ [& [8 L! F% A- s/ Z% D9 W/ }, K
tvb now,tvbnow,bttvb3 `0 W0 D( l$ C1 G4 z
圖一(來源:Diary of a Singaporean Mind )
$ f X$ L% g! x. ?1 W7 X) T tvb now,tvbnow,bttvb) @( X! b8 w( L2 ]+ q$ R" F5 W. u
圖二:各種工作准證的增長率, 註: EP-Employment Pass, 專業資歷要求比S-Pass 高; Work Permit, 申請者為外勞, 來源:Singapore Armchair Critic
% Y+ ~6 c! k/ {( K0 `5 R
' @' c ?$ _% j5.39.217.76 論者眼中的理想替代方案,是減低國家對外來資金與人力的依賴,仿傚法國與瑞典扭轉低生育趨勢,挽留本土人才(世界銀行資料顯示,至2010年,已有近30萬新加坡人移民海外),以及大力推動本土經濟。5.39.217.76- N% u* Q2 T6 D8 ^
* ~# ~% I k3 p+ E6 x5.39.217.76 國家發展目標
2 e+ q- x+ p. b d3 a7 I6 {5.39.217.76 4 V+ N/ ?, ]' U* l& n! D, t: Q
如BBC報導所說,「新加坡人生氣了 」。他們更勇於挑戰國家「GDP增長至上」的發展目標,要求政府重視資源再分配與生活質素的呼聲更響亮。
$ z: C/ q( T& ?- Q3 b6 M# ?' O公仔箱論壇 2011年國會大選中面書人氣曾一時蓋過李光耀的國民團結黨新星佘雪玲(Nicole Seah),撰文說 :TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q- C5 O! j' {/ |' y
......與很多其他新加坡人一樣,我反對這個白皮書。……將來的新加坡,應該擁有一個和諧社會,而不是生活條件緊張擁擠的社會。 9 q7 a7 b* V, L6 v* q+ [
......我們不要過去幾年裡政府強迫民眾接受的『新加坡公司』 (Singapore Inc.)——那樣的新加坡面臨著成為一個短暫停留的國家的危險,各處的人來到這裡,賺了錢就離開。 tvb now,tvbnow,bttvb, A( Q* `1 \/ ^" i1 D6 p4 ~5 `& {7 O( s; @
......我們不要一個變成了富人遊樂場的新加坡。在這樣的新加坡,中產階級越來越無法出頭,因為他們既沒有社會影響力,也沒有足夠的議會代表來表達他們的擔憂。 新加坡民主黨(Singapore Democratic Party)建議,國家表現不應再以GDP增長作為主要參考指標,應改用「實質發展指標」(Genuine Progress Indicator) 。這項指標不只考量GDP增長,增長背後所付出的代價,例如犯罪率、環境污染、家庭糾紛、國民心理健康等,亦會被計算在內。
& T6 v. M4 U4 a5.39.217.76 公仔箱論壇+ w, @# ]7 z: @2 k% m/ t$ `
人民行動黨議員殷吉星在國會發言時指,白皮書的規劃,進一步離棄前總理吳作棟「讓大部份民眾享有瑞士生活質素」的承諾。政府現在的工作重點,應是照顧本地人需要、擴大本地人口,而不是繼續輸入外地人。
U6 v( y0 R& u$ |# O1 h6 r+ i& a 6 u$ X8 L! C/ H( `+ L* g" u n
事實上,過往政府曾屢次更改人口目標。91年,吳作棟任內發表的國家發展藍圖,目標人口定在四百萬,認為這個發展水平,能讓國民舒適生活。07年,官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年,李光耀公開表示,他不認同國家需要650萬人,因為會過於擠擁,認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中,這都被民眾舊事重提。
Y& b$ |/ Q1 Q! l/ Z' W; D/ x; L5.39.217.76
p1 W% z# _) U, | 國家身份認同問題
8 V0 v# I4 F# f 5 i5 k5 o4 F, Y
民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人,保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數,白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。
9 k3 a0 \, o& X0 R5 A公仔箱論壇 5 A/ ?0 K3 t& S/ z
有論者質疑政府誠意,因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指 ,若然仔細看白皮書的預測數據,2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」,其實包括來自外地的新公民,意味土生土長的人口將不過半,因此在國會上問:如果這樣,新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去?國家的凝聚力又從何談起?( V6 k2 \& p: A, }; a q
同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh) ,亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊:住在工人宿舍的廉價外勞,各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人,在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。
/ N7 S$ y5 \- q5 n5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o! {6 v7 p( f) m9 R- ]
事實上,外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」,被批評為「排外」、「本質主義」者,但近年本地人與中國人確實磨擦不斷,新加坡友人私下說,不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述 ,經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道,新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」,憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間,也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。
9 _' Z; o9 A+ W8 W# X. K* p 但本地人對外地人的好惡,不是民眾強調「本土」的根本成因,它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因,是政府過去積極強化民眾的國家意識,保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求,才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」,也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。
0 J6 E* _3 g# Q. ~' F4 U4 D5.39.217.76
* e8 O0 d6 C2 O6 F0 R8 Y- P3 g0 C公仔箱論壇 過往國家發展過度強調「實用主義」(Pragmatism)、經濟實利誘因,引致民眾國家意識與歸屬感薄弱,一直令政府感到頭痛。李光耀兩年前曾說,新加坡還未算是真正國家,《海峽時報》隨即進行調查,發現只有三成人「願意為保護同胞而死」。2007年有調查訪問800個接受過國民教育、15-20歲的青少年,結果近四成受訪者說他們不愛國,過半表示一旦有機會,他們會移民。政府因此不斷推出各種運動,如去年九月鼓勵全民參與寫國史、旨在鞏固社會集體回憶的「新加坡記憶工程」(Singapore Memory Project),打造國家意識。民眾表現出的本土意識,多少反映潛移默化之下,國家意識運動漸見成效。芳林公園集會當天,就有群眾集體唱國歌。
( B% Z4 }% E0 C) P1 W0 s5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K. Y9 c/ _7 M/ s$ f
* J) J- h# B- W. Q4 y. Q公仔箱論壇 4 Y, z& L3 A3 G7 P! P2 n
" Q- u8 L2 s6 U- i: }1 Q5 b2 K5.39.217.76 集會之後公仔箱論壇9 D& N' W0 V5 `
# ] w1 @& o9 [, X4 F' l3 S 受輿論壓力影響,今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題,政策資源再分配的色彩更濃,例如新增的加薪補貼計畫(Wage Credit Scheme),將提供雇主40%的補貼,鼓勵加薪。
; z; {, {9 C: |; S1 H4 |6 d5.39.217.76
' K7 t: H7 {+ O; a 措施可以贏回多少掌聲,仍然有待觀察,因為類似措施不是今年才有,但近年社會不滿反而愈趨明顯。有反對黨很快回應,加薪補貼計畫成效不及設立最低工資,對縮窄社會收入差距幫助有限。tvb now,tvbnow,bttvb0 z# ~, z# K d$ a
tvb now,tvbnow,bttvb0 c2 M% @6 o! w
現在,人口辯論還在進行,輿論不乏對政府與民意脫節的批評,檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題,另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry ,質疑南洋理工大學校方因政治理由,令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題,對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。8 Q9 \3 V% Y" n, }' A
tvb now,tvbnow,bttvb4 X; \( c5 g C) |4 c+ E
新形勢下,新加坡會演變成怎樣一種管治案例?主張香港學習新加坡的社會人士,特別需要關心這個課題,不然,誤以一廂情願的「新加坡神話」作為香港未來發展藍本,很可能會好心做壞事。tvb now,tvbnow,bttvb# {5 u# H3 ~" f9 p/ K# x) S' F
1 w& h: e. ^+ S& V 延伸閱讀: tvb now,tvbnow,bttvb7 X" N. ]& A6 M( h3 `! e: J( v
1) Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets ”, Parliament Speech, 18th Aug, 2009
$ o& f$ w0 ?1 M# S9 z% d (這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論 , 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。)5.39.217.76# I% R; U. j6 z+ u" b% c9 V m
2) Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact ”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013
( k; l4 X+ i# |4 J. R* [( Q 3) Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013
% I& `) `" f- Z$ f6 l+ v# Utvb now,tvbnow,bttvb 4) Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013* i8 C& z8 F* Y* o: I# Y, \2 A
5) Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 20115.39.217.76. q# j5 c, K; s2 O6 I) X1 Z: m, j
6) Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate , IPS Commons, National University of Singapore公仔箱論壇% k) W0 u6 y: U1 } E# A) |- v
7) Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers , IPS Commons, National University of Singapore5.39.217.76. E' l7 L9 H1 u0 v( a0 l; @
(原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅?〉,現題為編輯所擬。)
+ \$ N: |6 _- m9 [' Z2 X7 [
3 _4 A: J- a7 B+ O. X6 I公仔箱論壇
9 I0 |6 q' L; x: ^6 N4 y+ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 鄺健銘新加坡國立大學東亞研究所研究助理