鄺健銘: 新加坡神話破滅? 6 H# z7 Y5 b+ O6 U" {5 v
) b! V) u4 C* _
8 V z" [+ [0 N0 g8 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y" F: i% e2 X5 e, z
$ c" k% |: O1 I( m2 x; dtvb now,tvbnow,bttvb 今年二月,芳林公園的四千人集會,極具歷史意義。它不單是新加坡立國以來規模最大的一次示威,也是社會對「國家應往何處去」史無前例的大型公開辯論會。tvb now,tvbnow,bttvb* E$ \9 P8 Q$ z: a( g# C
集會反映執政黨的國家發展論述,再難壟斷社會輿論。從上而下、「為民作主」的精英政治風格,光環褪色比很多人想像中來得要快。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?9 M. r! y& U
# z5 z$ J p3 C# x 有香港報章形容,集會戳破了新加坡經濟高速發展的「神話」。但故事只說了一半,沒有提到現今流行香港社會的「神話」從何而來——其實,香港的傳媒與輿論,過去是「神話」背後的重要推手,集會之後,才開始把「神話」拉下神檯。神話是這樣煉成的:多年來,香港有關新加坡的報導相當片面,內容往往限於「李光耀說」,以及政府的想法、行動與成就;社會精英間的分歧、民眾的想法與感受、社會討論的議題、反對黨的建議與回響、「新加坡模式」的細節與代價則很少得到認真關注。% r5 T$ }* ^* d6 A
; h- @# N" z$ u9 @* X' O6 U1 s4 d6 J公仔箱論壇 去年九月,新加坡人不斷埋怨樓價過高,卻有香港報章說:「對於新加坡人來說,住屋不是問題,亦沒有這方面的投訴。」。很多港人信以為真,紛紛呼籲香港學習獅城模式。新加坡人理應生活快意,現在破天荒舉行集會抗議,大概已令不少人感到意外、難以理解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N2 O: \; o4 Y$ c% R A8 v
9 {( w4 b9 F1 U& N 歷史性集會
. W) z, \" o h; E( A! a7 \ tvb now,tvbnow,bttvb Z( |2 G' S4 t9 w6 C, A
政府於一月底發表的人口政策白皮書 ,促成了這個歷史性集會。這份白皮書,發表於榜鵝東補選執政黨爆冷大敗的後數天。白皮書指,新加坡長期出生率低,令人口老化問題惡化,人口萎縮將會危及國家經濟發展。
, ^' t3 L3 n9 X. V" ]( ` tvb now,tvbnow,bttvb" s- {5 P9 d. `
為保持人口增長與競爭力,白皮書建議:未來17年內增加30%人口,目標在2020年將國家人口提升至600萬,並於2030年達到650萬至690萬水平。期間每年將輸入1.5萬至2.5萬名新公民(New Citizens)、3萬名「永久居民」(Permanent Residents, PR),令外來人口比例在2030年增至近五成,本地人口則由目前62%降至55%。# W9 b% {$ S$ a2 u0 J, D: {
8 I4 B( \+ ?( K& B( V, C& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 集會當日,講者 除了講外來人口急增如何影響生活,更論及不同國家發展議題,包括惡化中的貧富懸殊問題、設立社會安全網與最低工資的必要、獅城經濟發展模式的迷思、政府「GDP增長至上」方針的合理性,以及國家身份認同問題。當中不乏對人口政策白皮書欠缺諮詢的批評。「We want to be heard, not herded」,是出席者手持的其中一句標語。
- y1 @$ s+ S5 d8 F8 e/ V: btvb now,tvbnow,bttvb
/ B6 ~* K5 e4 C. O: E- Ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, k E% e3 w6 ^+ f7 B7 q
8 B' X4 f% R4 A7 z8 U2 H3 U
4 a5 Y( z3 H+ N( Z v* S6 T& C公仔箱論壇 為什麼這份白皮書會引發新加坡建國後政治史上最激烈的爭議?結構性原因,是政府過往「自力更生」、社會資源依賴市場分配的政策方針,原已令一般國民生活不易,容易受壓。- h- y* r2 z; E/ }: s
近因是外來人口近年急增,生活更迫人。百物騰貴、工作機會減少、工資增長停滯,加上國民身份認同危機加劇,令社會愈來愈不滿人口政策過於寬鬆,導致執政黨於2011年國會大選支持度破歷史新低、在2013年年初榜鵝東補選爆冷大敗。因此白皮書出爐猶如火上加油,成為民怨爆發的導火線,民眾更加迫切期望國家發展另闢新徑。, X* C6 E* t$ W/ Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W" |4 E8 b1 O5 |) y$ V G: R
(榜鵝東補選後的選民意見調查, 來源: Yahoo News Singapore )* K- n( ~# A/ Z7 C0 G8 h7 \ G
5.39.217.76; a' a) k |8 K9 m" m0 a! Z
小市民的生活壓力 公仔箱論壇* P, y3 t2 W$ U1 G- s
5 N' U* j* d. V3 Z 2013年經濟學人智庫(EIU)全球生活成本調查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示,新加坡已躍升至全球第六昂貴城市 。因為需求增加,組屋售價幾近倍增,連原已供應緊張、照顧社會底層人士住屋需要的租住用組屋,亦被以至少六倍高於原來租金的市價出租給外地人。公仔箱論壇! L5 K7 N' I8 \) [
" R b5 b! ]4 b% l' r" j; x2 _3 l" Y- j3 q 樓價高企,使民眾關注償還房貸後,公積金是否仍然足夠應付退休生活。研究機構MindShare在2012年10月進行的調查顯示,近六成受訪者表示有移民意欲,讓最多新加坡人想離開的原因是 「不該耗盡一生付房貸」(75%)與「公共房屋的價格太離譜」(73%)。半島電視台報導芳林公園集會時 ,提及過一個新加坡家庭因為忍受不住高昂樓價而移民日本的故事。男戶主受訪時說,在新加坡已沒有家的感覺,不後悔離鄉別井。公仔箱論壇0 D$ [1 L$ H# P) R
5.39.217.765 [9 }4 G0 {9 A! R0 C
1 i3 F2 P" Q! _- x, F (二手組屋價格變化,來源:Singapore Statistics )公仔箱論壇8 w% t- `! Z, r& f5 f) m2 l
tvb now,tvbnow,bttvb2 r8 G$ k7 `7 ]
社會流動(social mobility)也在減弱,入息中位數在2000-2010年間只增加了11%,每年平均增長只有1.2%。2011年,國際貨幣基金組織報告指出,儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高,但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查,全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平 。為減低生產成本,政府不斷輸入外地廉價勞工,加上沒有最低工資保障,技術較低的社會基層收入不升反跌。例如,地盤工與清潔工的起薪點,從1995年的新幣$800降至2005年的$650。( I% u7 R( Z+ Y0 {" p9 X
3 l5 U* r+ j0 `4 R! {: }4 { 因為擔心福利養懶人,新加坡的福利政策一直強調「自力更生」,國民住屋、醫療費用與退休等生活所需,主要依賴個人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財政困難,他們需要向親友求助。政府只扮演最後資源提供者,以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。
( E5 { R6 m2 A( W' t0 {& q" F2 R' z ' e" i3 E. L0 i- R5 a B
學者說,新加坡的福利政策,既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive),福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋,單位市值是政府眼中的一種國民退休保障(Assets’value can be unlocked for retirement)。所以去年曾有新加坡經濟學者指出,「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具,已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au)甚至在文章Time we had real public housing分析 ,自從組屋由市場分配,新加坡已沒有真正的「公共房屋」。
9 y. r8 F# `" n+ W/ b5.39.217.76
9 Q, z8 P- N' _; w公仔箱論壇 在這種被形容為將「貧窮個人化」(Individualizing poverty)的社會政策下,一般人生活負擔重,壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們在社會中向上流動。最近有專家指 ,新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms),只夠應付病人醫療總開支15%,並建議政府增加醫療撥款。5.39.217.76/ k5 g$ N) T6 e5 M$ n" k# N% v
匯豐銀行(HSBC)剛剛發表的一份調查報告顯示 ,新加坡人預計自己退休後能多活17年,但積蓄會在9年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年,前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議 ,主張「低薪者加薪三年,高薪者凍薪」,改善基層人士處境。 tvb now,tvbnow,bttvb3 L) a( G( T# E' _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B1 V9 @. u7 f! b
3 w6 g" L; `6 x
' o# X9 j# c- l" ~ 新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源:Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact , Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 2012公仔箱論壇* O a9 u u( h/ l) H6 c! A: U
$ Y6 s" q8 f2 j& M; E
近年外來人口急速膨脹,使生活成本上漲更快,工資增長進一步放緩,容易受壓的小市民生活更感吃力,去年新加坡成為全球最不快樂國家。白皮書引起社會極大反響,其實不是意外。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S, B. w4 q P# D
! O4 y" m* |) ^1 ^, Z5.39.217.76 資料來源:新加坡聯合早報 (註: 2020-2030為預測數字)
( G) p# b! m5 g" R) }公仔箱論壇
6 E6 u- g0 C% {$ A$ U y& @& k 外地人口構成部份的增長率 (註:non-residents為外地留學生或親屬),7 ]. c" H8 T9 } |& P
來源:Singapore Armchair Critic
% B) o7 o1 O& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n( }* h# b3 }; n5 r
從「人口政策」變成「人口預測」的白皮書
, \! O9 d0 ?4 C4 K1 L" ]& HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E0 q6 O/ g9 P' C/ A zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對公眾的批評浪潮,政府推銷人口白皮書時,不得不放軟姿態。白皮書中的「人口政策」字眼被刪去,「人口預測」取而代之。總理李顯龍談論人口問題時,公開承認政府早前缺乏清晰遠見,配套因此沒有追上人口增長的步伐。這反而加強了民眾的抗拒情緒。' \7 s) v* b8 l
白皮書同樣沒有得到社會精英好評。前財政部高級官員Donald Low批評,白皮書既沒有羅列參考書目,讓公眾了解與審視政策背後的邏輯,論點亦缺乏案例支持。幾位經濟學家撰文,指出白皮書關於經濟發展的迷思 。執政黨的議員殷吉星(Inderjit Singh),也質疑政策的必要,其國會發言 被形容「比反對黨更反對黨」。最後國會表決白皮書時,殷吉星缺席投票。
1 }( L! {" x( P! q4 J, L% ]0 S% z* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 幾個反對黨,國民團結黨(National Solidarity Party, NSP) 、工人黨(Workers’Party) 、新加坡民主黨(Singapore Democratic Party, SDP) ,紛紛拋出反建議。國民團結黨更呼籲就白皮書舉行全民公投 。社會爭論更熾熱。
+ M+ D1 } v# t$ Z3 f' N% v) d
; T: r) l7 I4 q" O& c7 H
8 k# @8 j/ c p1 P! W5.39.217.76 (工人黨與人民行動黨立場比較, 來源:Workers’ Party ) O8 d9 ]) t" r6 e! C G; u$ T
& I" v3 B9 M9 _公仔箱論壇 社會爭論議題
2 n+ \0 Z8 w e1 V. n
: ~6 `/ }( i8 R7 h) d6 ] 針對白皮書的批評,主要圍繞三方面,分別是:
1 B# ], x0 e2 }0 v5 i2 ? 1.經濟增長方式;
Q/ e! c& ^& Z3 |. W- g, F. Y$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2.國家發展目標;2 ?& l$ P- \( e& N @
3.國家身份認同問題。公仔箱論壇, _! j" T" N% R1 k- h+ l% a
tvb now,tvbnow,bttvb! \2 c* I2 E; |* h
經濟增長方式
9 `3 |' j3 ?) O$ z+ ~4 Q( o7 @) C" r公仔箱論壇
5 y8 J1 v. V. E" o3 y5.39.217.76 人口學學者Wolfgang Lutz日前在新加坡國立大學演講時說,未來新加坡的人口老化與經濟放慢沒有必然關係 ,理據是塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年輕,但經濟發展卻不如後者。Lutz的結論是,經濟增長取決於人口質素,包括民眾的想像力與創意,而不是人口年齡。工人黨立場類似,視老年人口為人力資源,而非包袱。
& q9 c# `" H' R' r: B; t( s3 Utvb now,tvbnow,bttvb ! Y: B! L% A; z5 H
即使承認未來人口老化會拖慢經濟,論者也不認同輸入外地人是問題的理想解決辦法。有人引用新加坡政府統計數據,指過去二十年外來人口數字上升後,生產力反而下降,對經濟發展不見得有幫助(見圖一)。經濟學家反駁政府觀點,指停止大量輸入廉價外勞,會增加營商成本與失業率的想法,形同包庇生產力不足的企業、不鼓勵創新,這不利經濟增長。
9 \; B' Y: @# d }: ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前政府高官嚴崇濤(Ngiam Tong Dow)受訪時直言 ,僱主依賴低成本、低技能和低工資的外勞是過往新加坡經濟發展的敗筆,政府不可再被雇主威脅,繼續大量引入外勞。有博客指,近年只有s工作准許證(s-pass,申請人士為資歷較低的外地專業人士) 數量仍然增幅顯著,質疑僱主要找相同資歷的本地人填補空缺並不難,政府沒有必要增加輸入這些「專才」。(圖二)不少看法認為,外來人口急增,不但可能令生育率更低,而且會在更短時間內製造更大的老年人口包袱。tvb now,tvbnow,bttvb- r5 l. m/ [/ P4 g2 v
0 r' }/ n1 c2 B( p5 @, O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S t( I) I3 B% U
圖一(來源:Diary of a Singaporean Mind )
A1 [" k; `3 b# I2 A. \
6 \8 M3 ^5 k: J5 ]5.39.217.76 圖二:各種工作准證的增長率, 註: EP-Employment Pass, 專業資歷要求比S-Pass 高; Work Permit, 申請者為外勞, 來源:Singapore Armchair Critic 5.39.217.76, X( }4 m1 M; D0 G+ ^% y; J! U
! B7 i! ?' \. v) \$ A5 W5.39.217.76 論者眼中的理想替代方案,是減低國家對外來資金與人力的依賴,仿傚法國與瑞典扭轉低生育趨勢,挽留本土人才(世界銀行資料顯示,至2010年,已有近30萬新加坡人移民海外),以及大力推動本土經濟。
/ a' M: T+ U) m3 r/ C tvb now,tvbnow,bttvb) k& s% T2 z2 h- ~8 j! a# H0 @0 u
國家發展目標
+ v7 ~. H* P) U6 z) d) B1 p- ?, v tvb now,tvbnow,bttvb& W5 B: L' b/ D7 @4 g. r" _
如BBC報導所說,「新加坡人生氣了 」。他們更勇於挑戰國家「GDP增長至上」的發展目標,要求政府重視資源再分配與生活質素的呼聲更響亮。
, ~! v9 Z T% d9 f9 Z/ i9 ^( ctvb now,tvbnow,bttvb 2011年國會大選中面書人氣曾一時蓋過李光耀的國民團結黨新星佘雪玲(Nicole Seah),撰文說 :- D' A1 r. L2 k4 e K
......與很多其他新加坡人一樣,我反對這個白皮書。……將來的新加坡,應該擁有一個和諧社會,而不是生活條件緊張擁擠的社會。 tvb now,tvbnow,bttvb6 N( q& c9 Z) P/ t
......我們不要過去幾年裡政府強迫民眾接受的『新加坡公司』 (Singapore Inc.)——那樣的新加坡面臨著成為一個短暫停留的國家的危險,各處的人來到這裡,賺了錢就離開。
r5 O( q' `) j3 n5 `4 _! o公仔箱論壇 ......我們不要一個變成了富人遊樂場的新加坡。在這樣的新加坡,中產階級越來越無法出頭,因為他們既沒有社會影響力,也沒有足夠的議會代表來表達他們的擔憂。 新加坡民主黨(Singapore Democratic Party)建議,國家表現不應再以GDP增長作為主要參考指標,應改用「實質發展指標」(Genuine Progress Indicator) 。這項指標不只考量GDP增長,增長背後所付出的代價,例如犯罪率、環境污染、家庭糾紛、國民心理健康等,亦會被計算在內。
0 g4 \0 j; Q# R0 _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d# \ S# p$ M
人民行動黨議員殷吉星在國會發言時指,白皮書的規劃,進一步離棄前總理吳作棟「讓大部份民眾享有瑞士生活質素」的承諾。政府現在的工作重點,應是照顧本地人需要、擴大本地人口,而不是繼續輸入外地人。tvb now,tvbnow,bttvb; o$ a' C6 u" [# C+ j
- S1 F4 n( N. N. d" `1 ]; l
事實上,過往政府曾屢次更改人口目標。91年,吳作棟任內發表的國家發展藍圖,目標人口定在四百萬,認為這個發展水平,能讓國民舒適生活。07年,官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年,李光耀公開表示,他不認同國家需要650萬人,因為會過於擠擁,認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中,這都被民眾舊事重提。
/ ~, E& r3 ]/ a6 J0 P
9 _. x; m( S8 A 國家身份認同問題
0 `' s' u! v6 i& b公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X0 J4 l5 r, b2 g" \! I& Y
民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人,保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數,白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。tvb now,tvbnow,bttvb5 n8 B0 Q9 B, |- n
公仔箱論壇( q; a; a& k7 c1 D+ N7 t2 v! P
有論者質疑政府誠意,因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指 ,若然仔細看白皮書的預測數據,2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」,其實包括來自外地的新公民,意味土生土長的人口將不過半,因此在國會上問:如果這樣,新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去?國家的凝聚力又從何談起?公仔箱論壇. K6 v w* Q% i
同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh) ,亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊:住在工人宿舍的廉價外勞,各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人,在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。
6 {& v9 n% a* i/ Utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ [+ T) x5 P( E' M1 g
事實上,外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」,被批評為「排外」、「本質主義」者,但近年本地人與中國人確實磨擦不斷,新加坡友人私下說,不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述 ,經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道,新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」,憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間,也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {( {; l& c- u2 O7 G
但本地人對外地人的好惡,不是民眾強調「本土」的根本成因,它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因,是政府過去積極強化民眾的國家意識,保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求,才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」,也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。
/ y" x' h# L8 E2 l1 a3 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' }$ [& B/ O" O2 t6 ?
過往國家發展過度強調「實用主義」(Pragmatism)、經濟實利誘因,引致民眾國家意識與歸屬感薄弱,一直令政府感到頭痛。李光耀兩年前曾說,新加坡還未算是真正國家,《海峽時報》隨即進行調查,發現只有三成人「願意為保護同胞而死」。2007年有調查訪問800個接受過國民教育、15-20歲的青少年,結果近四成受訪者說他們不愛國,過半表示一旦有機會,他們會移民。政府因此不斷推出各種運動,如去年九月鼓勵全民參與寫國史、旨在鞏固社會集體回憶的「新加坡記憶工程」(Singapore Memory Project),打造國家意識。民眾表現出的本土意識,多少反映潛移默化之下,國家意識運動漸見成效。芳林公園集會當天,就有群眾集體唱國歌。tvb now,tvbnow,bttvb; e; W [1 M8 H7 q& e* q; ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 d- ~) z, h$ L8 Y
2 y+ e& I6 }8 w! s U( S: h; @公仔箱論壇 6 f- Q8 ~6 k( T
# Y: [* p4 a7 W- b9 z; A7 @% j& L3 C
集會之後
0 I/ R: f! u( V
/ J8 E4 o$ B/ n+ Z 受輿論壓力影響,今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題,政策資源再分配的色彩更濃,例如新增的加薪補貼計畫(Wage Credit Scheme),將提供雇主40%的補貼,鼓勵加薪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \) T: G. d; i: [( v! x/ ?( ~
; y7 C/ y4 y+ ^- a) {+ O/ i& u公仔箱論壇 措施可以贏回多少掌聲,仍然有待觀察,因為類似措施不是今年才有,但近年社會不滿反而愈趨明顯。有反對黨很快回應,加薪補貼計畫成效不及設立最低工資,對縮窄社會收入差距幫助有限。
5 `1 A( ~4 `- _tvb now,tvbnow,bttvb
% ]: \- L. K& S$ P) O" P" ^0 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 現在,人口辯論還在進行,輿論不乏對政府與民意脫節的批評,檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題,另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry ,質疑南洋理工大學校方因政治理由,令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題,對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。
& k" j/ P8 Y8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 p m! C# L4 }" [7 B' [* q
新形勢下,新加坡會演變成怎樣一種管治案例?主張香港學習新加坡的社會人士,特別需要關心這個課題,不然,誤以一廂情願的「新加坡神話」作為香港未來發展藍本,很可能會好心做壞事。
4 h9 h7 m* N- b$ s, K8 f$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 p4 z+ Y; X4 m8 h" D, W' S0 l. l
延伸閱讀:
3 Z! n3 p1 I0 l% d( r5.39.217.76 1) Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets ”, Parliament Speech, 18th Aug, 20095.39.217.76' {; n- x3 T$ S# R( \% J/ {5 f: T( |
(這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論 , 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。)
$ e# y) S* \8 U5 [4 U6 t1 O: k: ztvb now,tvbnow,bttvb 2) Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact ”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013
: T0 J1 R( C) A+ e+ _% u& _% t Q5.39.217.76 3) Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013
" p) _( X! Z3 P5.39.217.76 4) Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013公仔箱論壇- P$ ]% a+ Q4 {$ a
5) Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 2011) ` H1 `4 v4 q$ |# [; V+ z- {
6) Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate , IPS Commons, National University of Singapore公仔箱論壇& m" c! A% W \: P" |5 Z. [2 {
7) Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers , IPS Commons, National University of Singapore
3 ]/ N. I' F6 u$ L- X1 k3 O (原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅?〉,現題為編輯所擬。)
: p* u5 ]9 s, _/ |7 t1 ~! q# G5.39.217.76 5.39.217.769 i0 _: u( C4 m, a, P: @
tvb now,tvbnow,bttvb3 P. s" Q2 k" n8 ?9 P
鄺健銘新加坡國立大學東亞研究所研究助理