J$ A) e' t, h5 p5 k0 X2 N) ?/ _作家余華
7 E9 R$ o9 R9 e' [. G5.39.217.76" R' T. K4 s: G' l0 |) _! D: C6 w
余華和蔡英文分別從不同的角度談到了真話和真相被壓制，戴耀廷則認為應該通過“佔領中環”在香港建立民主憲政的文化。tvb now,tvbnow,bttvb; Z4 Z" V* g; p& ^& G
從3月1日開始，香港限制內地人購買奶粉，成人赴港一趟限帶兩罐奶粉，違者可處罰款50萬元及監禁兩年。中國食品安全問題再次成為焦點。著名作家余華在《紐約時報》上發表的一篇文章寫在此新聞發生之前，但是對此現像作了出評論，他說：“只要食品安全的檢查有電影審查的強度和力度，有電影審查的精益求精和吹毛求疵，食品安全問題的解決也就指日可待了。”
2 U3 f- o2 G, Q, ?$ ~1 E3 d0 u他還引用一個網友的評論說，“讓負責電影和報紙圖書審查的去檢查食品安全，讓負責食品安全檢查的去審查電影和報紙圖書。這樣一來，中國既有了言論自由，也有了食品安全。”
9 z7 b% Q. c- B5 P/ m tvb now,tvbnow,bttvb9 K) h# }# l6 o$ s
余華：食品安全檢查應該向電影審查看齊。
tvb now,tvbnow,bttvb) @% \: s/ F E# A# H5 y& f
& ~0 h. F. J; s' e4 n" y5 A. l4 u" P公仔箱論壇這篇文章的主題是討論中國的言論審查制度。余華指出，圖書出版、電影上映和報刊發行有個不同的審查制度。其中電影最為嚴厲，圖書較為寬鬆，報紙介於二者之間。其原因在於市場結構的不同。“中國有500多家出版社，每家都有自己的社長（也是事實上的審查官），一本書在一家出版社被拒絕，還有機會在另外的出版社出版。電影卻不同。只有北京的國家廣電總局滿意了，一部電影才能發行。”儘管中共控制報紙一向嚴厲，但是報紙還要在市場上生存。
/ | m" Y" u8 c" C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& v \3 k3 m/ E* O8 g$ E1 L ^
余華評論《南方周末》事件說，“《南方周末》繼續出報，官方含糊其辭地承諾放鬆審查，但是卻悄悄地開始了秋後算賬。最終結果政府仍是贏家，然而這是中國的新聞審查制度幾十年來第一次遭遇正面直接的抗爭。”
! z; T3 S- x4 g# Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ b$ F, z( r% \0 K1 X" X更“激進”的是重塑政治文化5.39.217.76- S2 U5 a7 f* L |6 ?+ P
0 A$ ]- B8 z: q/ Etvb now,tvbnow,bttvb因為建議以“佔領中環”來爭取普選，香港大學法律學者戴耀廷成為媒體焦點。他在《信報》發表文章，討論重塑香港的民主政治文化，稱“我真正想作的也許更為激進--不單以行動改變香港的政治制度，從而建立真正符合普選要求的民主憲政制度，更要改變香港的政治文化，建立起能夠承托民主憲政制度的民主憲政文化”。5.39.217.76$ l% j: J. S" F N$ K* k" b
! N! B) z) ?' N3 _- z8 @戴耀廷說，在上一回政改，泛民政黨因為爭取普選，各自採取不同路線而出現分歧，導致彼此失去互信。因此，應該回到基本點，不再由各泛民政黨商討爭取普選的策略，而是由每個希望可以落實真普選的港人負上政治道德責任，從而實現普選。不過，他說，“佔領中環”行動對香港現有的政治文化的最大衝擊，不在於直接民主這一點，而是要求我們行使民主權利之前，必須加進商討（deliberation）的成分，惟有這樣，才能突破香港現有的政治困局。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y8 F/ j9 S" i- \
7 [% l/ V5 w& r# _0 N/ qtvb now,tvbnow,bttvb戴耀廷在文章中詳細地介紹了“商討日”的方案，總結說，“我的建議若是激進，那是透過詳細計劃，有清晰的單一目標，準備以有限度違法的公民抗命行為去建立民主憲政的製度。我的建議當中的真正'激進'之處，應是重塑香港的民主政治文化，好讓建立起的民主憲政制度能有相配應的民主憲政文化。這種政治文化重塑的歷程，就由泛民主派開始”。 | 
發表於 2013-3-5 09:36 AM
| 