[時事討論] 陶傑: 文化人與崇洋

felicity2010

" I+ g( E6 E( J' F3 y5 q/ c

+ r8 T1 b; H: ?公仔箱論壇
) D6 U# f' n8 e% S3 f陶傑: 文化人與崇洋
, P8 p' B  R. C* P% J+ r+ \; Ltvb now,tvbnow,bttvb
' p6 f9 @+ E! q% k公仔箱論壇
" i& E# P8 \4 m7 v& W6 n6 F5.39.217.76公仔箱論壇% Q3 y! ~" `; H6 q! F! Y
一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。
) l) J7 k4 h0 L1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
: {$ {- r; X$ ?7 q2 [) K一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。tvb now,tvbnow,bttvb9 P9 k1 h8 p! I* J4 w# B, r

- A0 B5 t( w- `+ t+ q* C( k公仔箱論壇周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。
: b0 c5 ?7 A  E& {/ P- w* `  F! g9 d
+ V1 V3 G( m- z. W/ Z香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」/ v( @% r) _. ~. X) I4 {

0 i3 m: f" W/ \1 u& p5 {4 K這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。
" q1 }) v; b0 n/ _7 m
: _& `$ V. M4 Y, \: P# u真的，我沒有騙你。
: b' a" M7 D& q1 z, J& G% N* f/ f* @3 e' j

4 _, e* Q( ]* ^PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.5.39.217.76& y2 q, g8 P8 d) C) A. u) }

1 ^% |/ R! v, c0 h* {7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。