《中國新聞周刊》最新一期刊登有關SARS危機發生十周年記憶與反思的長篇報道。報道認為，當年SARS的發生對中國政府重大信息披露起到了“重大促進作用，成為中國公共衛生史上的一個轉折點和里程碑”。
: j6 D' z2 W" w7 K$ S$ R5.39.217.76
! }$ D% ~8 g+ V3 Y* n發生在2003年初的SARS之所以當時導致中國5327人感染，349人死亡和許多人現在患有骨頭壞死、肺纖維化和抑鬱症為主要癥狀的非典後遺症，一個很重要的原因就是因為SARS發生伊始，疫情真實信息被有關政府隱瞞，結果導致疫情沒有被及時有效地控制。北京律師和“后改革思想網”主編陳永苗認為，當年SARS的發生並沒有促使中國政府在重大信息披露方面有所進步：tvb now,tvbnow,bttvb. ?8 Z8 [$ P7 S3 m7 H0 z1 [7 @
公仔箱論壇/ }, f$ R# }+ a/ g% Z
“非典(即SARS)疫情當時最終被披露是因為政府處於太大的政治壓力，被迫的。非典是一個很偶然和很特殊的案例，並沒有普遍性，不會在政府信息披露方面有所促進，因為重大信息披露涉及政治安全，政府害怕披露意外的東西威脅自己的統治。由此，當年的非典並沒有使政府在重大信息披露方面有制度上的建設。”# X& N. D2 X: P# `: \* y* W, O1 Q7 K/ I
^: b& i, v b1 B* O/ x$ ]1 l當年的SARS發生與廣東。在廣東深圳的雜文家朱建國表示，他本人並沒有看到中國政府在重大信息披露方面因為SARS而有所進步。朱先生以廣東星期四一則相關消息和《南方都市報》評論版面的壓縮說起：
8 J: V) \+ g# p+ i5.39.217.76- g1 j& N! _/ B/ n5 m, V
“我今天在報上讀到廣東有一個地方出現口蹄疫的報道。報道雖然說疫情現在已經非常嚴重，但疫情在剛剛出現苗頭時卻沒有信息公開。這就像當年的非典(即SARS)，最初也沒有披露，當疫情發展到無法隱瞞時，政府才向公眾披露。重大信息披露實際上比以前還差。十年前廣東的媒體環境多好。現在可好，《南方都市報》春節前每天有兩個版的評論，春節后就壓縮成一個版面。習近平雖然說政府要多聽聽批評，但我們實際看到的卻是評論和批評的版面卻越來越少。中國領導人提出的口號與我們在實際生活中的感受根本不一樣。”
( I1 \4 R3 A r5 A. N9 }5.39.217.765.39.217.762 w$ G' i; g7 S b1 r! a
北京大學公共衛生學院教授胡永華對《中國新聞周刊》表示，“現在中國的公共衛生機構很硬，建了很多大樓、購買了很多先進的設備，但觀念、制度、政策、人員等軟件則相對落後”;北京大學公共衛生學院自非典發生以來的十年，科研經費投入幾乎沒有什麼增長。陳永苗表示，中國政府並沒有從當年SARS爆發的程度與信息披露兩者間的關係中吸取什麼教訓：4 ?' T7 F$ ], {% [- M! P' U
公仔箱論壇! H! A* V4 F. {6 N7 {6 ~$ q
“政府可能在個案上做得看上去挺進步，但政府並沒有將做得進步的個案像對待判例那樣，以其為標本，繼續往下走，逐步推進，是進步的個案成為普遍。《中國新聞周刊》的說法並不屬實，SARS根本不是什麼中國公共衛生史上的轉折點。”
- \) d: `% X2 r3 J; S公仔箱論壇
/ X/ Y. q, A+ jtvb now,tvbnow,bttvb深圳的朱先生認為，在重大信息披露方面，中國只是制定了一批看上去很好看的披露程序，但實際上還要看領導的意圖行事：tvb now,tvbnow,bttvb( ]1 w; R' K+ s
& F* K2 q; z) R2 S( R8 v$ b( K5.39.217.76“主要領導不開口，沒有誰敢披露重大信息。制定的信息披露程序是假的，是空的。這就像中國的《憲法》和相關法律都制定的不錯，但實際貫徹得如何？像深圳，市政府公開宣布，凡是在深圳有居住證的，民工子女都可以在深圳享受義務教育，但實際上沒有深圳戶口，深圳的公辦學校根本不接受你的孩子”。
; M( C0 e. X X3 W
, K+ u& y. ]* D6 \ p j u7 P5.39.217.76《中國新聞周刊》有關SARS的長篇報道冠以“非典十年反思：專家稱隱瞞疫情慣性至今仍然存在”。按照以上朱建國和陳永苗兩位的觀點推論，中國政府在重大信息披露方面瞞報和謊報的慣性也仍然存在。 |
發表於 2013-3-1 08:02 AM
| 
