重建高出「半層」違新例遭檢控 村民據「舊契」拒拆僭建

serrurier

元朗錫降村一男村民將其舊村屋重建後，被指超出地政署規定的三層限制，違例多建「半層」，屋宇署下令清拆復修。男村民遭屋宇署票控一項沒有遵從命令罪名，並在庭上力陳，「舊契」村屋本無層數限制，但九七後申請重建卻要受高度限制，像「劉夢熊（被）砌生豬肉」一樣，遭不合理對待，質疑署方選擇性控告。" {* c8 x; t) u8 D& V6 V! H4 \
六十四歲錫降村村民、被告鄧其芳昨沒有律師代表，在粉嶺裁判法院否認去年三月一日至四月廿六日期間，沒有遵從屋宇署○七年六月三日的命令，復修元朗錫降村物業有問題部分，被裁定票控表證成立，今天將出庭自辯。tvb now,tvbnow,bttvb! z- i4 ^5 k% w' _  p4 [/ N
屋宇署代表律師解釋，被告拆舊村屋重建成三層連天台樓梯搭建物，高度達十一點六米，違反建築署《新界適用條例》的三層規定，即八點二三米高度限制，故不獲地政署豁免。被告豁免遭拒後，又未為建築物「入則」屋宇署審批，屋宇署於是依例下令清拆復修。
7 S* a' Y: c: X0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
) f( O, c' t& y( W7 R9 |質疑屋宇署選擇性控告TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^* I" ~: U4 F% D. ]9 A
5 u- F# K; L. t: w  F; R" K! |/ y- Q
鄧在盤問中駁稱，物業屬於一九○五年集體官批舊契，無高度限制，加上村屋太舊，事發前曾跌落石屎傷人，才急於重建，沒想到按規矩向地政署申請豁免，反而受現行條例約束。他質問控方「係咪鼓勵村民重建唔使通知地政署」。
" R* h$ {; i3 J2 q元朗地政署主任蔡淑媚及林釗華供稱，被告於○五年申請舊屋重建豁免證明書，但未獲批已先行動工建屋，署方遂指被告違規，重申建屋須符合三層高度限制，並要提交樓宇結構安全證明書及安全報告，讓署方派員量度檢查。但被告以回大陸為由，未安排職員量度，也無提交安全報告。署方一度撤銷其申請。- G0 S7 F( y$ K" D5 ^6 W
地政署於○七年二月再次發信，要求被告三個月內修正其多出半層的村屋，以符合法例要求，但被告限期屆滿前仍未改動。屋宇署得悉跟進，○七年六月發出命令，指被告未「入則」違規興建，要求清拆。
3 ~+ M5 k% P. otvb now,tvbnow,bttvb被告不服上訴，至一一年上訴審裁小組裁定被告違例，去年四月廿六日派員視察後，發現涉案建築物仍在，於是票控。
6 {! u% O2 P4 ^  }3 L0 W公仔箱論壇
, D' \: k1 {! h! X9 J
1 P' }1 C- ]. m$ v/ H9 _- d7 V5.39.217.76案件編號：粉嶺傳票八七四九——二○一二。