點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
5 s1 _" O1 I1 a2 S5.39.217.76. g, Z" g' t L& u
tvb now,tvbnow,bttvb1 g! o, ?, z# X7 ]( q
% i6 ]4 w3 L' T* atvb now,tvbnow,bttvb吳祚來
: [4 s2 o& h2 q- ~0 _3 N6 M2 i' o Jtvb now,tvbnow,bttvb旅美學者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o; I1 d! q4 o3 Y& o! g
4 J9 ~) l: x/ b$ O8 ^! `8 \! `' J/ T( f
0 h' Y: d. ?/ X' qtvb now,tvbnow,bttvb
1 o- s+ ?5 U; }9 X8 z3 B) p公仔箱論壇6 j/ d8 x5 m% `8 F, I* F, T
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
( a3 @3 V) U: q/ D# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ?! f$ p: {& a& g: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* \2 {& j7 W. z, e* utvb now,tvbnow,bttvb
! b. B: `; X7 D% I& | A% F0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
( @) g( e5 l& B5 ~公仔箱論壇 公仔箱論壇. j' L, Z7 W: `
tvb now,tvbnow,bttvb6 t5 n& Q: I3 h0 P! p. A8 e
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。5.39.217.76/ M- ^. f0 S3 a& A9 H, N
, {' s' ]0 i2 y, X! `9 g! Jtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76( R+ \4 m4 B3 [# i3 v1 h
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」0 A3 g S) q4 y) S: s# v" X/ w
n5 r8 k3 k; w) S& k
! S9 H- M: y u2 P& Q9 m ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
8 f; S" W1 t6 Y$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S! t* r/ P9 M! U6 A# D. A! O
**道德底線**5.39.217.76/ `5 z0 _9 t8 w( }# I
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
! f7 U1 |0 L+ L. a# [1 o9 c! ?. B這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
) h0 o% H, ` d" L4 U3 J公仔箱論壇現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。公仔箱論壇6 [' E, t$ P V
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？- l7 J& t$ ^4 w$ }' }
**隱形控制**公仔箱論壇- l4 |& W4 f7 a
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
1 L$ j" x3 f' I; b+ v- I: ~ 9 o, {+ r8 F4 G
5.39.217.762 H: B4 R% Z' P8 a; c6 M( D
- D+ ~$ C4 o* q0 ~5.39.217.761 `3 p9 p* t# O$ X/ w/ m( r' h
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。+ |. x3 @+ d3 J7 ]1 K( v
+ T+ h: N7 t) z3 x. s& _0 B3 r
" D9 M% A4 ?: n1 W4 h: z公仔箱論壇央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
, Y( O% r5 a% ~; c( h* _蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？5.39.217.765 M, x; M& P$ K9 u. c
**魚與熊掌**
R' A# Z9 i) b/ Q o1 C. A; {- z$ D如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
6 r* {$ W5 R8 ?7 v郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
" Z* S' K' _( X/ x1 J* Jtvb now,tvbnow,bttvb藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
4 X( u! s* e# L! s5 f8 K元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。公仔箱論壇+ L* m, ~1 K% m) L
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
# Z6 P9 J+ s1 c4 _/ b, j- f6 L0 z不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。tvb now,tvbnow,bttvb) Q& ?! M" m% i# F% c ^
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。( q8 ?8 c5 M* A6 [" x7 Q
**tvb now,tvbnow,bttvb; X6 N1 \( j2 I9 e
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
