點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？3 y* M) i: c+ j: }4 v/ W ?6 d! ?) ?/ n0 b
1 ?3 v/ _) @! K9 P; X. w' D
6 u) i& d6 T8 L; q3 H6 T2 _3 g& c7 C7 A& g. ]' b* y
吳祚來 5.39.217.766 j# ^8 _( c$ P! D5 I% W. P
旅美學者tvb now,tvbnow,bttvb/ C/ y5 j* u4 ~5 f2 P2 Q
0 V! N( b' m7 \+ }, W, L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v7 u2 \) j5 ^! E: U0 L6 o' F% G# b6 F
Q7 z' e" I' a4 e7 Otvb now,tvbnow,bttvb( h: V8 {* E7 N( C6 n
M2 a. L& I7 x: k5 X# m7 |$ _
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 公仔箱論壇% g F. Z8 ]0 U. u4 R& z8 E! m/ [
. a# t2 W1 ?5 o5 g5 _& U+ V% D* V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]6 h) _5 O- }+ {
5.39.217.76. g+ d6 C9 ]" U6 i& p1 @- l
+ m/ ]& w& e a* B c% n公仔箱論壇
8 J+ V/ F# k4 d: r$ w$ ~2 X5 P2 O7 [公仔箱論壇公仔箱論壇* G0 ^5 D* F# I; y y) f: {. `
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
+ z8 t& \$ a+ L! o6 }tvb now,tvbnow,bttvb
0 r- d4 N8 k+ F 5.39.217.76. ^! A* C9 O& D* v3 G' K2 f( J4 q: D
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
* j" Y: A9 W5 N' m
' E! F* e5 U) L tvb now,tvbnow,bttvb3 v; N6 t/ j8 s) e
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」/ X) t+ ^0 O$ f( j
^! V& c0 M, A. w& Q
**道德底線**5 e5 j$ F3 K7 M3 P# R
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
* A" N) _" X9 h' b( E這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。9 x' o" U* V J2 T4 k
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。( Y) C/ _8 C7 g b
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？+ r- f6 Q9 s C- e' z. z# P6 t
**隱形控制**TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m/ l- p8 a$ P2 u
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
# `3 i* B' o( S$ [0 ~6 r公仔箱論壇
% l+ d" f$ z8 Ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( d' l: Y& G# x
7 f e* ^# W$ }* H P) E3 q" X. ~1 K T- K9 M3 L
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
: S' p7 I6 M6 |5 B& g2 A" q* u' ~ tvb now,tvbnow,bttvb: A8 L- n: R" b7 B. O9 f
4 ]$ [# {9 L( `% c, j3 y5.39.217.76央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。公仔箱論壇0 Q/ z1 ^. w& c+ j7 N
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
7 f2 [! F3 B, P( P0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**魚與熊掌**# W7 u9 H! I7 T. E, T$ V" R& h
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？1 o1 ^, {2 h% W! `3 A$ S
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
0 D- A q6 h' Z! X0 z+ m3 atvb now,tvbnow,bttvb藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。0 S$ L: L5 T/ J3 Z& b5 c) K4 Y% N6 k
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
0 i1 p' r& {, E人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
% _/ p& P6 W: \6 a' ^& \不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。# ]: a; s6 r, G3 s, M+ x
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
. a! x6 h- Y2 X5 |: K% x* I" J' Xtvb now,tvbnow,bttvb**5.39.217.767 \" E+ ?1 m+ X7 E7 W5 z6 e9 r' w3 [
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
