點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
& ?' \0 f" ]3 i5 e3 F5.39.217.762 g4 [( n" ?- B
0 }, L$ G1 n% `" J% D/ ~* otvb now,tvbnow,bttvb
7 X+ w) `: s: w5 S8 l& N4 t吳祚來 公仔箱論壇% J6 F* T) ~7 d
旅美學者
6 l' x" d7 \! W0 x- `
8 o& i. h, W2 |8 n公仔箱論壇
% `8 c9 N0 G' x2 k8 n* D5 wtvb now,tvbnow,bttvb
6 f* w& o: x( i0 [5.39.217.76
7 {9 Z( N5 Z3 K: @5.39.217.76
8 z+ i' i s, f8 }1 V0 K9 g" z6 u更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 公仔箱論壇$ J Q' a$ [( G! |" N3 N
' ^$ W, g$ Y f" _公仔箱論壇公仔箱論壇* f* l% C7 S: |3 _$ x1 q+ S" r
tvb now,tvbnow,bttvb3 H! n9 Q' B+ P6 Q. N! W
8 `7 ~& G. S9 S e, W5 _
 % ]0 S) K) F; G9 K& y6 c
公仔箱論壇. O6 s- M- s, f: }+ z, r
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。tvb now,tvbnow,bttvb8 j9 h, v: ~7 Q* f9 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L5 z" y: y8 m+ U9 Y8 Z
U, A6 N. b2 R- a2 k
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」% A( h9 q% X5 Y2 I/ T+ w2 c! M
3 A( b6 R- ^( W5 U) e" y* |5.39.217.76
/ [- y* m/ m0 K5 W) xtvb now,tvbnow,bttvb王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
2 m2 x) e$ v$ atvb now,tvbnow,bttvb
3 B0 g" ~( |5 r; ^/ D% F) M公仔箱論壇**道德底線**
8 i5 s8 O' Q7 V ~. u5 h" x8 `; Z公仔箱論壇蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
/ x1 O; V* x0 m5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。tvb now,tvbnow,bttvb) S2 Q0 H( | T
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
) E3 B3 H4 M" n9 x- [+ }長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？公仔箱論壇( }$ V: W6 m9 D# W8 x; p
**隱形控制**
! u3 e9 f7 H7 q& ^' P' E; W央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
, P' l0 Y/ U9 a0 s5 S4 [1 \, S7 e5.39.217.76
$ Y" W$ l: D; L
' F5 \0 ~, Y8 o/ m& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 Q9 X# N s3 n
- d& f' h9 N8 I) u" ]2 F+ k哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
! u; X5 a) f! \. i8 Otvb now,tvbnow,bttvb 9 a* A0 l+ C" J# D
# H2 U3 `+ Y8 B S5 Wtvb now,tvbnow,bttvb央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
3 p( I( i& c) B* l9 R7 U, b蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？5.39.217.760 \/ q0 e* p! Y6 v: P) w" v
**魚與熊掌**公仔箱論壇1 y9 f& d' L1 g" `) Z9 L6 f
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
0 L' y& r5 A6 K$ O9 b. K郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
A9 q7 y% a+ ^- R: { [tvb now,tvbnow,bttvb藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R" n& o4 |5 G
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S0 a/ I; ^: x( X* p3 f/ i
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
( c$ V3 t) M4 |4 P$ x公仔箱論壇不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。公仔箱論壇( `- D5 o+ a( e9 ?# R! Z
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
, v0 O2 B1 r) U- ^0 B' p6 l: E6 X* |- Y**
+ `+ P: }- L' K9 S% |9 P j- n5.39.217.76本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
