點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
4 b1 L: _7 N1 g4 [/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L2 J# c N. J; M% Y" f) gtvb now,tvbnow,bttvb
/ m7 m- J6 S- T公仔箱論壇
& o$ q: u. h9 d# Y5 L" s2 t吳祚來
6 X* K1 U* z0 z9 v1 `$ ^" B0 ytvb now,tvbnow,bttvb旅美學者5.39.217.76: y& Q: w% Y u# G
! k! H( U( ?6 S; Q. S% U3 @
& m9 E0 ~+ H& ]" \
* I0 U5 A, b5 m6 S6 u b公仔箱論壇
3 I f3 P: L' g* @: l# \9 V* V) u/ F( k
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 tvb now,tvbnow,bttvb/ c8 U2 ^9 l/ i
5.39.217.761 B [4 i7 O9 w# D
! b4 K7 M$ {; y$ [$ H$ f7 d
公仔箱論壇$ i D- Z. ?$ h5 n# b0 C4 R
' `+ i% d) ^6 G; |; ]* P2 l6 G8 D5.39.217.76 ) n+ B3 G/ O2 W7 \
公仔箱論壇7 j0 b8 i8 c9 M/ _0 b- G
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。公仔箱論壇0 H7 l0 d: q0 E: D- z
+ g, O v: `- D2 \( t6 C & _. B* W- w: [, g' V1 ^% U
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
+ ?; ?+ _. [) I5 mtvb now,tvbnow,bttvb
2 e# s: _0 Q1 y; X: o" `0 [5.39.217.76
# y& @3 J1 G1 E9 I P5.39.217.76王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」5.39.217.76% C% r% v" ?: g$ s: `6 j: X s2 P
: q i' {& I% S" U9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**道德底線**! t( f& ?/ Q# w; o* k% N3 W
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
$ M2 A3 a; k- F" g6 {這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
/ I$ W9 _3 S$ c$ P* |7 p5.39.217.76現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。公仔箱論壇$ l8 u$ s9 f; F- e4 G5 _3 J
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？tvb now,tvbnow,bttvb+ A( r* g) z. d+ q6 _3 |5 Q
**隱形控制**TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m* t" s+ B. P; D0 C4 Z* K9 P) a/ p
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
' W' E* Y0 s* W2 T; k0 E% [7 n
: X6 z) b( Z; b/ a公仔箱論壇 7 T9 v# ^+ N% N5 r8 E
 6 l. R% `- \- L5 X3 {
9 P+ V: N+ x% A9 K# H
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。公仔箱論壇+ b- m; Y9 W M2 @2 V& y
3 v) K1 d9 O, {+ f6 Btvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.762 T m9 e, }6 p# Y* N9 D+ t
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
# ]/ Z" t8 W; p- j公仔箱論壇蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {1 t( F- R3 ?5 g
**魚與熊掌**& i/ a% m& f0 ^- E* M" Y
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
. _2 M* {; ~) c, V6 M4 R" F' {% a公仔箱論壇郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
5 f% }5 X( j1 J8 _! jtvb now,tvbnow,bttvb藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
9 l% t- ?* W+ t0 u4 |7 z* X UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
+ n" F9 I1 L y7 {人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。公仔箱論壇6 |6 m+ f1 a+ K: K& {% s7 E9 B& m
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
9 |4 {* {1 @* X: o6 s7 V J央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。公仔箱論壇" f5 ^: \, t2 U1 G6 {- F
**
: p* g7 w8 _5 f+ V' f; G. B公仔箱論壇本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
