邵力競:丘成桐點破的皇帝新衣5.39.217.761 n' y$ K! j' ?+ u2 J- {& O
! e$ L/ h# `' C8 H0 |丘成桐教授接受《明報》訪問，惹來網民非議，令人納悶。tvb now,tvbnow,bttvb/ T2 O9 m$ Y7 j1 l, E/ ~; R
tvb now,tvbnow,bttvb7 q; h0 y- C6 x! q; s! K- t
《明報》標題是《丘成桐批學生重抗爭輕學業》。細看全文，丘老並無否定抗爭的社會意義，他說：「關心時事固然是好的，但我認為作為一名學生，沒有任何事比學習更重要。」5.39.217.76/ X# n: R& r g" r7 E
# w( ~) i0 ?1 K, a1 a e: t
可是，像《主場新聞》的某些網上言論，馬上上綱上線，彷彿把丘老的話定性為建制代表，要貶低、打壓青年學生的抗爭權利云云。
# D+ U5 e1 s3 u
1 E, O( g f/ z) C7 A1 ltvb now,tvbnow,bttvb抗爭與學業不是二元對立，但是教師要學生先讀好書，跟醫生叫病人工作之餘要注重身體一樣，錯在哪裏？
i# b5 ]! q# d1 Z2 Z; X; J9 a* D, Q$ ^% a0 Q [
最近，我聽到有唸哲學的大學生要轉系，因為覺得大學教的東西對社會的逼切問題無幫助。如果是這樣，就像從前抗戰青年投筆從戎一樣，熱情可嘉。至於留下來的，既然在學校，享受社會有限資源補貼的高等教育，那麼不論為己為人，都應該以學習為第一，那麼將來的抗爭才會有水平、有力量。公仔箱論壇; y; i1 p# d, n3 e. w$ J
1 ^; S3 E4 { B: S1 N公仔箱論壇勇於責人疏於責己* m \' D. O) u
; j8 g! Q+ ?) j! }' q不過，香港會關心時事、獨立抗爭的青年應該還是比較會讀書的，完全不讀書的，恐怕更多，而丘老的話，就正正點出了這個現象，傷害了年輕人的感情。現實是，目前受納稅人資助的大學裏最盛行的風氣，是hea（無所用心）。數年前，有學生問他的導師：「其實大學能不能hea讀呢？」導師無奈，應道：「當然可以，你甚至可以選擇在這裏做一塊石頭、一棵草、一株樹，都行。」我不知道，那個學生是否聽的懂。
( j2 l3 j9 |$ A$ e2 K
0 W9 E( u) a' W" M O- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原諒我不客氣吧！現在香港年輕學生的典型文化，便是勇於責人，疏於責己。幾年前，我在科技大學教寫英語報告，發現同學們文法多有錯漏，便在課堂上把大家常犯的錯處拿出來討論。結果，有同學事後在校方的評估問卷中，批評我在文法上浪費時間，「too serious,failed to arise any interests」（對，沒錯，他寫的是arise）。這種事真是屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S; B. U& d2 _& _
. V0 ^' ^# T& \+ @0 K: `* [/ \5.39.217.76有負責學生事務的教員跟我說，很多學生寫信文理不通，平常你指導他們沒興趣，只是到了畢業年要找工作，才氣急敗壞地找你幫忙；但寫應徵信文法正確沒有錯別字只是最低要求，這時候連最低要求也沒達到，還能怎樣？5.39.217.76+ [* D5 l8 ]3 v! A6 _3 w8 O' f1 I
5.39.217.76, U, D! g2 }2 G% B8 @: ?4 ]. Z/ a
更離譜的，就不單單是英語能力，而是常識態度。有大三學生給他的導師發電子郵件，為的是要談小組習作的方向，內容大意是：「我們準備與你會面，時間是某月某日某時在你的辦公室，請回答確認。」這已不是請教問題，簡直是發英雄帖比試武藝了！更讓人哭笑不得的是，這種電郵往往沒有下款，郵址也沒有發信人的名字，有時只有學號，有時只有暱稱或綽號。我打趣說，不如直接稱呼他為「親愛的某某1234567先生」，倒也貼切。 K F3 R: \6 e6 g! a9 H/ p8 X
$ Q2 M0 c4 D5 C5 r- }6 F+ {公仔箱論壇如果我們繼續對這種情況不聞不問，而自我沉醉於香港人比大陸人怎麼怎麼優越的論述，恐怕才是香港日後被邊緣化、淪為二等城市的最大原因！要知道一個地方的潛力，不用看投資銀行的分析報告，直接看那裏年輕人的學習態度就知道了。
. a' C0 ^4 k& o4 z0 K3 _公仔箱論壇
% S+ v! t5 p4 G- w: ~7 v公仔箱論壇至於我們所以走到今天這一步，某程度是教育當局的自作自受。一是過分強調所謂的course evaluation，也就是每個課程完成後，由學生對課程打分評價。當中有些問題簡直令人摸不着頭腦：比如你覺得課程的東西是否太深奧？老師教的是否清晰？這種問題只能拿到學生的主觀感覺，卻不能作為教學的客觀指標；因為你覺得太深，可能只是你不用心而已。如果學生能對課程的題目和內容深淺作出客觀判斷的話，那末他應該對該門課已具備相當高的識見，乾脆由他來教便可以了。8 P, |$ l X$ _$ H" |
tvb now,tvbnow,bttvb% k( j( {" k1 G8 e# }" H! t3 h
錯在得罪了年輕人
% w) c/ `% e. x5.39.217.76公仔箱論壇! M/ m' v9 Y, Z4 Y; l. q. f( M! U
奇怪這麼淺顯的邏輯，大學裏頭的行政人員與決策層一直無人正視。何解？結果，學生往往變成不能得罪的顧客，時間久了，虛心學習自不用說，更多是把自己學習當中的困難，看作是課程的錯、老師的錯、學校的錯；反正，不會是我的錯！可笑的是，問卷裏問「課程材料你讀了多少」，很多人的答案都沒有一半，如果醫生開刀沒帶手術刀，律師上庭沒看文件，警察出差沒穿制服，我們的學生還會客氣嘛？
/ b$ m4 d) l3 K7 }! q& @1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w. W9 r0 t. X7 C另一種歪風，是由商學院學生帶起的所謂dem beat文化，也就是一大群人圍在一起跺地喊口號。這事本身沒錯，球場裏的啦啦隊，也是一樣；只是大學生是否應該多點獨立精神、批判思考？還是人云亦云，終日圍着大夥起哄？更有甚者，我看過有些人在圖書館門外組成人牆dem beat，吵鬧不堪，沒有絲毫尊重別人安心讀書的權利。個人認為，這種dem beat與近年公共討論裏頭凡事起哄、沒有思考又不尊重別人的文化，可說一脈相承。tvb now,tvbnow,bttvb$ q( W; d* b' @, r* I0 `1 M8 l4 Z
5.39.217.76/ t- m! C; }2 u7 ?* v& c
當然，放大一點看，學生不學習，只是因為我們整個社會都不喜歡學習；「不務正業」已經是香港社會的普遍現象，你能怪他們嗎？因為正業都不賺錢，這個你我都知道。
; u( X9 w1 K- F7 K; v6 ~5.39.217.76' t" n: w7 v; }' M, p. z% s
社會只有金融、地產賺快錢，這種風氣其實丘老以前也批評過，他也說過大學財政權操於政府，無法真正獨立自主。然而，這些話又為何沒惹來年輕人的非議？因為這些話對他們很中聽；因為中國人的言論自由，從來都是說自己喜歡聽的話的自由。
* H' m; R. w' ~+ J4 w
) l7 m% J+ T6 Ltvb now,tvbnow,bttvb現在我們都頌讚蔡元培，因為他在五四運動的關鍵時刻保護了學生，體現了學者的風骨；卻很少人知道，其實他當初是反對學生們去遊行的，原因也是他認為學生應以求學為最大目的。他也批評那時的北大學生，關心升官發財多於做學問，就像現在我們的炒炒賣賣一樣。7 z4 N/ n/ p$ Y& s6 L9 p
5 g+ R+ E8 l8 J: @; h' r所以，丘老錯了，他錯在不識時務，得罪了不能得罪的年輕人；他錯在政治不正確，指出學生們不讀書的事實；他錯在揭穿了皇帝的新衣，說出了其實很多人都知道、卻不願面對的真相。
* E5 U& F2 L; E- C9 Q公仔箱論壇* }; W: h& X& [# B- O; h' R& d
# c& c! R8 ~! k
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2013-2-26 10:45 AM
| 
