卑詩烈治文一個華裔女子，駕著拆除了腳踏的電動單車(electric bike)在馬路行駛，截查警員指她駕駛的是機動車，因此以無買機動車保險和未戴指定(電單車)頭盔，發出736元罰款告票。事主不服上訴，本月初遭駁回，要本月28日前繳付罰款；法官並申明，電動單車若無腳踏板，就不是電動單車，須予納入機動車輛範疇。有法律界人士表示，警方把機動車輛法例應用於電動單車上，讓人感到不合理。而多倫多也禁止電動單車的駕駛者，拆除腳踏上路(詳另文)。/ O; }' J; t8 f2 ?$ B5 \0 R8 ]
2011年9月5日下午4時45分左右，居住於烈市的于女士下班後騎著電動單車回家。在市內3號路（No.3 Rd.）夾橋港路（Bridgeport Rd.）交界處遇警員截停，指她的電動單車沒有腳踏板。于女士解釋說，在路上推電動單車時，小腿容易被腳踏板刮傷，於是就把它拆除。
. L; n" N# }+ p# }% a- O公仔箱論壇稱若有腳踏公仔箱論壇' B* U! H" o6 _0 G8 X4 l
路上推車易刮傷
. @- u5 t- M9 j) L由於沒有了腳踏，警員指她駕駛的是電單車，指她並未購買機動車(motor vehicle)的保險，以及並未佩戴指定的保護頭盔，即場發出一張共計736元的告票。
; ^0 K' o J6 v ~1 }* y" ]tvb now,tvbnow,bttvb于女士解釋，她騎的是電動單車，毋須買保險，而且出街時，只須佩戴單車頭盔。但警員不接受她的解釋。
8 h- i' h/ E+ g: ]于女士的丈夫焦先生，日前接受《星島日報》記者訪問時透露，警員應按照沒有腳踏板開出告票，不應把電動單車當作單電車來執法，於是向交通法庭上訴。不過，法官駁回于女士上訴，下令她在2月28日前繳付罰款。
7 ]( s5 k; L/ `! q1 v1 Xtvb now,tvbnow,bttvb警指無腳踏即屬機動車
) d* \- ` G6 p7 Dtvb now,tvbnow,bttvb焦先生質疑說：「法官認定拆除腳踏板的電動單車是電單車，那我的無腳踏板電動單車是否像電單車一樣，向卑詩保險公司(ICBC)購買保險和獲發車牌呢？」
) \6 H" V+ E2 P2 P: A! j' v! z" ]+ `卑詩保險公司（ICBC）指出，按省府《機動車輛法》（Motor Vehicle Act，簡稱MVA）規定，電動單車必須裝有腳踏板，或者手動曲軸（hand cranks），否則屬於違例，不能再算作單車類。5.39.217.76- f3 P1 ^/ P% {# x6 L) ~; N' t# ^
ICBC發言人奧爾森（Lindsay Olsen）表示，無腳踏板的電動單車，既不能通過本省機動車輛檢驗，也不允許在道路上行駛；一言以蔽之，ICBC並不會讓類似車輛登記，也不會發給車牌。
) l- |! u! `$ n" T8 q3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不允許在路上行駛# b1 V+ C& P* k
奧爾森說明，在MVA中，並沒有條文單獨針對「拆除腳踏板」；但法例寫明，電動單車無腳踏板就不是電動單車，會被歸類為機動車輛範疇。
6 ~* e; C. Z- i' z; G6 Q: b她說，如果有人違例騎著無腳踏電動單車上街，警員可以根據MVA，控告司機並未購買保險、無牌駕駛，以及未有佩戴指定頭盔等。
5 U2 M, D( X* U事實上，卑詩芝里華克（Chilliwack）也有類似案例。一男子把電動單車的腳踏拆除，被控無買保險駕駛機動車。他在向交通法庭申訴失敗後，上訴至卑詩最高法院，結果被判敗訴。 |
發表於 2013-2-25 10:39 PM
| 