單志明 九龍東區各界聯會副會長
0 `! d4 h& o! m1 k4 K- S, _3 t* E0 w; btvb now,tvbnow,bttvb
; R0 I3 E) h `9 H' p/ |. I! i公仔箱論壇中聯辦主任張曉明日前表示，香港各界人士對梁振英領導的特區政府工作的滿意度，遠遠好於部分媒體所作的評論。事實上，特首梁振英在「一國兩制」下施政穩中求進，香港發展勢頭仍然良好，普羅大眾滿意梁振英工作的民意值得重視，但個別傳媒報道卻不盡不實，並以此作出偏頗的評論。這些傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？個別傳媒對此理應反思。
2 y _5 H! q- r( K5.39.217.76$ |2 c* y& @1 S3 l! e9 W+ R5 @) s( ?
專欄作家徐詠璇日前在一篇文章中說，她的一位年青朋友從多倫多回港大表感歎：「回不了香港喇！不慣！很難想像怎麼人人天天都要在傳媒支配下生活！」香港傳媒對香港人的影響是多麼強烈。傳媒報道能以事實為準，向市民道出社會客觀情況，發揮監督政府施政的功能，自可獲得公眾尊重。確實，在近代史上，傳媒起到了促進社會進步的作用。
* b* C* f! s' Y) Y6 }# E0 {
) T. {3 @) y) X0 `報道偏頗令人費解 / ~+ k- j3 B2 W7 [* m* K5 B
8 L0 a1 c0 F2 e/ r5.39.217.76不過，個別傳媒報道政府官員的消息不盡不實，經常出現誤傳的報道，甚至無中生有，把沒有發生的事情強說發生，然後煞有介事地高調批評議論一番，以求扳倒政府施政，事後需要政府澄清，或者只能清者自清，憑讀者慧眼去揭穿不實報道。傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？
% x' Z+ \1 `$ w5 q1 v: o: T! K @5.39.217.764 D% ^, b9 h% ], ]' [; Q/ f
1789年，法國大革命時期通過《人權宣言》，描述了人類的理想社會；1791年，《美國憲法》中的《權利法案》正式生效，明確了立法、司法和行政三個部門三權分立，確定保護私人財產的原則。在「一國兩制」下，這些制度都得到保存，並在特首梁振英領導下，獲得更好發展。香港自由度首屈一指，經濟穩定向好，市民壽命亦居世界前列，這正是1789年歐洲資本主義啟蒙時代所描述的理想社會的延續。令人費解的是，個別傳媒的評論仍然強調，香港市民對自由、法治、安定繁榮、民主等指標評分，是2004年10月以來最低，以此作為否定梁振英的工作。 5.39.217.763 }4 |$ ^1 d. V; T; u- q
1 _/ M3 p! g: \8 ~傳媒中一些文人學者為什麼堅信個別民調的結果就是正確無誤？為什麼不看看香港的自由度和安全度比美國、英國和日本等先進國家還要好呢？香港市民的不安和惶恐又是從何說起呢？香港迪士尼樂園近日公佈盈利逾億，首次止虧為盈，入場人次累積達3,800萬，難道這些遊客是來參觀「不安和惶恐」的香港嗎？ 5.39.217.76+ y$ |, x) p. m% Z4 M, ^
; w" @1 x: u/ v$ ^9 y: q0 J5 Y* ~$ z. M
市民滿意施政度高於傳媒評論 ) W( b8 A" C8 x: a
5.39.217.761 |7 W. _: Y* R, s7 W0 U
中聯辦主任張曉明日前表示，梁振英領導的特區政府半年多來，在解決市民大眾普遍關心的問題方面取得了一定的成效，他在履新後接觸香港各界人士的過程中，所得到的印象是，香港各界人士對梁振英領導的特區政府工作的滿意度，遠遠好於部分傳媒所作的評論。事實上，普羅大眾滿意梁振英領導的新一屆政府的工作不在少數。今天社會進入發展融合的時代，「一國兩制」也是因應時代要求和歷史發展而作出的制度創新，兩種制度可在一個國家內共存，互相合作，共同進步。「一國兩制」實行15年以來，獲得舉世認同。然而，個別論者卻因為政治立場而罔顧香港所取得的成就，明顯是一葉障目，不見泰山。 ! g" W' c& B- U! y3 s
g1 t7 R: T2 x8 z+ b1 W
香港股市樓價齊升，受到市民追捧；30年前，牛頭角上公屋單位沒有獨立廁所，今天已是「花園式」般的設備。這種社會進步的美好現象，人們自由地幸福生活難道是騙局嗎？難道那些不顧事實妄加評論的人，要把我們描述得像回到法國大革命這樣的時代才甘心？別做夢了，在「一國兩制」下，香港繁榮穩定，許多思維僵化封閉的人，看不慣中西文化結合再產生新文化的事實，他們只好在自以為是的幻象繼續沉淪，這種傳媒和論者亦只會繼續引起市民的厭惡。
H$ P% `! t6 N' P/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-2-23 06:55 AM
| 