- J$ y* H) a: T
3 p# r! R% u3 m: v) {0 l
) D- H0 \2 p4 G$ e" Xtvb now,tvbnow,bttvb浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
# T. X# J2 w$ @5 c8 S3 \! z5.39.217.76公仔箱論壇" ]' ^& u! B8 T! v
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。2 ~' y5 j, F' G& e2 E9 K# i3 } S
tvb now,tvbnow,bttvb% y# m1 s1 E. B! |
關於刑事追訴時效期限的爭議
2 R" W: o1 l* [% n6 J/ u @6 A) f1 \* L% a
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w0 s) P" k8 q5 h
4 u2 a" b% n; O1 A) q w& q8 @' w
 ' K b) Z3 X( r
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
6 l% v5 T# N: t: Y' I8 F5.39.217.76$ m9 n/ u# d& v0 L& J1 J5 g# B7 f% f5 F
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。5.39.217.76# A, z. ^$ {. b U1 ?. y
, s0 B" s/ _9 k. b! P
網友熱議文革罪惡
% k. C7 _" H$ n" ^: y, R* K
- _3 B# W0 R$ ]. y0 u& N/ K公仔箱論壇地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
7 |$ l9 ^8 H( N6 s0 k; }, a& Wtvb now,tvbnow,bttvb
; j+ U2 n4 g/ q7 @0 ^5.39.217.76另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
; E: b! m9 w) J4 m( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& n2 b$ f1 Y! D3 Q! `- \
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”公仔箱論壇, f2 L) |; I. A6 c4 A9 h D1 [
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
/ {: R7 A7 R n4 t5.39.217.76公仔箱論壇7 k! l6 T' Z3 {$ R6 ^3 p
是否具有風向標意義？
, c" G! v; ~$ i( T5 k, t5 C$ z3 i( ^* L' {公仔箱論壇' Y; J! N2 a R1 d& S4 r1 h
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”- c3 F8 m& ^, D
公仔箱論壇0 C. _2 T' B$ H0 C
1 h& }3 C U+ w1 Q! C2 K“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
公仔箱論壇) f: N' F# `( m6 j! ^( L/ L l
5.39.217.76% f* U# v' W: o4 x9 F0 b# d9 f
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q' [3 y0 I, H) b3 a; J8 J
7 ?- L3 b7 ~. R: S% s+ k2 g2 y+ V( g
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 