tvb now,tvbnow,bttvb) p8 m3 h! F" H" I7 I$ M+ {
" Z1 A; R! m8 P, O% Btvb now,tvbnow,bttvb) V. t' V6 B( I1 s9 l, g- @8 S2 g9 d3 A
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
2 V E+ G+ T# T6 w7 ]6 }4 N d% P7 K2 V& x
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
; A4 {7 U, g0 F: ?/ V公仔箱論壇3 Q2 r9 h: o% n1 k) `8 n3 d
關於刑事追訴時效期限的爭議5.39.217.768 u3 n6 P( t) x! Q5 K) y
! @' ]1 m0 D3 ?9 x- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a+ `8 \. r! o8 A5 B9 v/ k
% c I" J6 ]6 f! h7 j
 tvb now,tvbnow,bttvb5 o6 w$ f1 }4 F5 W
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
0 V) Z# v" M3 x$ i& K# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# r- y! K$ t0 }" W9 \
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
3 M' g" |6 @% `3 Y& w1 J
. f% p4 z" a& _' ?5 s: B5.39.217.76網友熱議文革罪惡
' Z. `8 X4 H" o1 t4 ]- Q公仔箱論壇
4 T7 K$ N' q+ x# g( a; ^- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”/ E9 g; @% J8 Y. L3 G
! t- }. z# }1 C1 I( ~另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”tvb now,tvbnow,bttvb! S+ U- W: w3 g! R$ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S& t" X8 V. F$ O; J. \' G
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
4 C8 Q' I/ E: R蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
; i, K- g+ ?6 @/ l& n! m5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O) ~: r0 W* W: P0 L
是否具有風向標意義？tvb now,tvbnow,bttvb* C3 l: u5 L) y
公仔箱論壇3 L0 |; J: e8 Z
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”tvb now,tvbnow,bttvb6 C" z( {0 i$ c8 ^3 I* y& {
, {+ s% S5 s$ ?1 @8 I6 f* o5.39.217.76
9 H1 C# k( B* w8 O; C8 L9 o- _tvb now,tvbnow,bttvb“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
& H# H1 r! s4 f7 @' ~0 p5.39.217.765.39.217.76) T$ i* a7 G2 O g( k
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
5 H5 i, \$ ^- _" T8 C: g, _2 }公仔箱論壇9 K0 ^6 z5 ~8 E4 A5 J
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 