$ l# j! y4 H6 Z6 `5 |9 o! y
; U) Z: I' U3 W/ ?# M9 h- \7 {, B
, F! `2 g7 p/ U6 O8 d1 t浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v% f q, R+ O3 H3 ?) F
tvb now,tvbnow,bttvb# F$ l2 b% E L
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
; |# s; ~9 k4 h# n5.39.217.760 {) ^! a. J R# |2 T. K
關於刑事追訴時效期限的爭議tvb now,tvbnow,bttvb! y) d$ ]9 K0 M% S
# `, z& O: Q4 z& ^8 ptvb now,tvbnow,bttvb1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
# J( ~- C8 {8 f! }0 {5 \: _( ?: }# i+ O% M
 9 o( l9 G2 \1 _$ ?6 q% s$ u$ ^6 m
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
tvb now,tvbnow,bttvb; U9 S2 S3 A( A* b, A! k; l& {) Z
( U2 J& h+ I( T& mtvb now,tvbnow,bttvb此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。6 u" \7 O. K2 j( m4 {6 o! x
! P( y0 D0 d5 i8 Y% H( ttvb now,tvbnow,bttvb網友熱議文革罪惡公仔箱論壇: F1 [# a3 |2 f- d
* S. Z/ J7 z( w ?7 \3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
3 `4 H1 h: {3 u+ Y! Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 Y; a) z( _8 O& Y, n另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”. _# P& k! D& u E- h/ p( S" l u
& j8 _9 K8 Y4 h+ j劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”5.39.217.76! E W& O0 a5 h& f0 I1 a9 q0 \$ u5 M
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
6 r; R. S, r4 y- b8 ~0 Z1 q4 o
3 C- U4 h; H: S* n* {( Wtvb now,tvbnow,bttvb是否具有風向標意義？
$ d* e1 W# I) A. qtvb now,tvbnow,bttvb
, t( d$ w; H4 ?$ a7 S2 c" q3 ^. I至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”! }7 t! ]4 H4 ~, p$ N% H
& L6 j! b; Y3 q& n8 c
 公仔箱論壇9 V3 ~5 N) I9 e( |
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
. `& P% U% m5 t! \1 z
' H7 J. W3 ~4 @# J R$ ~tvb now,tvbnow,bttvb而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。5.39.217.76; b: n: g7 E, G1 Z9 c
6 O$ c% a; [3 c9 g/ Z公仔箱論壇既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 