! ^+ f/ R4 x2 K- |: t% x, {
" \/ S+ M; m& \* \) t# I5.39.217.76- e) Y7 }% x' H) C! G- u4 e
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvb now,tvbnow,bttvb/ R9 j, s, G7 }: c
. Q5 \" i7 G/ l8 [, j; Q) `; L5 k' y, Q1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。% b# j7 O" _- H: O+ F D9 \( x$ H
5 m1 J7 S, O' M7 Ntvb now,tvbnow,bttvb關於刑事追訴時效期限的爭議
5 i" r" b* U @* L% g6 w. x- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 o% S+ m$ Q/ c& I# g0 f, i* g/ ~5.39.217.761986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
, v- G, R e, P3 Y( C9 f; k% K# S O$ A
 tvb now,tvbnow,bttvb, |. f: d1 V2 F( E1 a
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
' N" e& I9 _& V+ l% x5 v
& ^; a" E3 j/ B! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
I' A% j/ C" L5 K! @tvb now,tvbnow,bttvb
; M. {& ~7 N, g6 O2 R/ S" d5.39.217.76網友熱議文革罪惡tvb now,tvbnow,bttvb$ Y, d$ z& R+ b, l) A
5.39.217.761 O$ [" M# m3 u
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t" g' E4 c% F5 [3 o1 Y7 q
7 \" M. w! K$ E8 X9 M
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
, f( P/ f1 K0 ^% O. A" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: a2 F7 p! Q/ O$ l9 j; R/ T% R
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
- l; Z4 W/ ?7 i3 @公仔箱論壇蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”公仔箱論壇, K* h: @* }1 A* m1 J2 c r
: T4 B2 V. z9 i; |tvb now,tvbnow,bttvb是否具有風向標意義？
* a& o1 j4 B- |; T, s$ Q9 l& M5.39.217.766 n, N8 \' g% x. S" W$ l4 ~% q/ [
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”5.39.217.764 C% t: z; e# N0 t
tvb now,tvbnow,bttvb8 T" T( w3 I9 {( @6 ]
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n3 ]0 Y0 d" d9 S" F& E) g' Q
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
) c% A! l6 W' L- W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P# o5 X, l* n; ~) c- e# f
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
9 R0 H1 h) J1 X- N" C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 z! o* c9 X9 V$ l4 `' L
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 