7 K3 k% ]3 }$ |0 t; f g6 T: {* E1 ~: B' \" j5 y w
# @1 }9 ]# T; f# W! S- \浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
" }9 L. |/ M1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) h9 z5 Y3 X3 q5 q; F
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u V E- w/ [ L1 }; ?5 V
$ j- w8 R/ O3 h公仔箱論壇關於刑事追訴時效期限的爭議公仔箱論壇4 R6 E% q; Q% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O! M; V- y1 p& D v8 z+ Q
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
" y$ `5 c0 [0 l" R [1 B7 U% i6 u1 ^. \0 y2 q( U! @7 [
 " a9 G, B! I# L% N Q$ P% ]
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
% k& g) ^8 X( q5.39.217.76* s/ d) d: x% L3 C$ v) J
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
9 J0 _+ @& _7 B( K5 y) y4 F) i5.39.217.76
/ k. G+ ^0 E4 S3 j ~網友熱議文革罪惡/ o; R# Q1 d# K
5.39.217.76. E2 Z$ Y6 I X7 O b
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
/ `8 K0 _9 Z+ k5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x/ _% s; O3 E2 e. _$ R' F; b另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
% r( C8 _2 }" r. T
7 W0 k. J3 o4 r" y- r( I' ? S6 b* @tvb now,tvbnow,bttvb劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”; W0 T7 w4 W8 U
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”公仔箱論壇' U4 G2 D5 ?( |7 l. e! ^) u0 J
5.39.217.76+ q9 q; b7 |( f3 w
是否具有風向標意義？
# a! E/ H6 d6 i: U A5 H. Q$ b, A公仔箱論壇
$ T) f) z+ `; g8 V" Y5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”5.39.217.76+ F! b# q, A! y$ U
1 p6 a! H, {) `( \
/ [! B" E. m' k5 I4 ]5.39.217.76“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~& ?0 S4 j& Y8 E/ U7 ~) R+ G6 O
5.39.217.76% s& P0 o$ K6 H$ I) `8 d
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
, A% N9 v& D% Y2 H/ @( c3 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb E: b/ n! o! a5 y: M5 s/ S
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 