4 {0 p. i5 z9 i
! }2 k5 j5 b8 b/ U' {6 g) o
j2 O H) c% Q. q# D* n+ b公仔箱論壇浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。5.39.217.76! k }7 z! D- u7 k. i l7 c( r
5 G5 t# Y- v5 e! o8 t- }
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。+ ~7 q4 N6 R# G+ u' }1 n/ {
. h2 ?+ P8 E' b2 Z- U公仔箱論壇關於刑事追訴時效期限的爭議
: j. B1 U% Z2 \+ G3 Q$ b
& j9 A2 l; A* D* Y- S2 l9 |: T% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。5.39.217.763 o. _8 A+ U3 ]" d2 p( l
% @5 {# S, i p( Mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 C: N* A; n3 V0 V, |9 T9 Y# k) ~6 `; r
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
公仔箱論壇2 d) ?( ~' o2 J
/ b) k% ], v* M0 s z7 y& k此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
" P/ X. W- e" r; X2 S/ {5.39.217.76
9 O1 B. ^. ~" A/ z$ F2 Y2 T! j公仔箱論壇網友熱議文革罪惡
5 K$ T; v3 V6 u, U( [/ s
+ T( k1 ^; E* L: W0 Y* h: u; f9 o地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”, @/ f, N! ~- [
5.39.217.76, H, a; Q' Z& Y% P
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”tvb now,tvbnow,bttvb: g& T& G9 V7 C0 X' U- }
* t) V( ^8 z4 h% b/ Q0 t( ]劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”$ w+ I1 J3 K. Z- Q% ` e
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”5.39.217.76: _# {) Q# x3 n1 z4 m- \
5 I8 P. O' M/ ]是否具有風向標意義？
2 Y$ i! U" x6 V: O# s, c! G8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
: m0 _$ w6 j; ^0 K& W6 U: P- V5.39.217.76至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
, P x+ X: M# w: h0 g% f
7 n1 ~9 S/ Q' M. I. G! z |5.39.217.76 " G6 m. f- H7 o: L
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb: P) T+ E0 e$ F4 Q8 j( X9 Z! A
% D0 C+ W8 w; q# O7 B2 r# u
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
5 S" O: W; r! d. {9 r. `/ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. ]+ [. G; V" c! C9 r
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 