( m2 P# U1 [3 |/ u; R" |/ h
0 ^! I4 N, u0 W2 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J/ \) s9 A1 k2 k9 i8 P+ i
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
+ }5 i/ j0 T7 p- S# e7 y
3 D( F) F) P# G9 @" K, \4 N7 p公仔箱論壇1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
6 ^; y' q4 Z4 k$ w$ ntvb now,tvbnow,bttvb
0 A2 g6 S o8 V3 b6 \) l- @2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議! ]/ ^/ V' K0 d0 o
# J! X P* q" A* s5 `8 i
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。 `% z' e+ n* m( H; O$ @
5.39.217.76# ^4 s7 X( O0 w7 M* J& p
: g! u# r% s- z: v9 t( K5 V" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
% n0 p! `% p) E
5 t0 x$ ~7 i- `5.39.217.76此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
. l0 y# p2 }8 J8 R w/ O& n5.39.217.76
+ {& W R: r" w/ K2 [9 G [公仔箱論壇網友熱議文革罪惡
: S+ K+ v& D6 {; i7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F* h; z! y$ R, `$ z: [% `5 G0 L5.39.217.76地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
. ]: a8 U% B9 s: d+ @2 q* d公仔箱論壇公仔箱論壇9 f1 J0 q c; o/ T: n! c- _
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”5.39.217.762 x4 P! v) p4 c# D$ C9 T
- l) D6 i2 |* Wtvb now,tvbnow,bttvb劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
8 p4 Y: h3 ^+ ]6 x& L& r蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
; Y- L7 e f' s# G/ l) V1 e5.39.217.76
& w1 z. _2 E/ Y4 l! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是否具有風向標意義？
* b# e& {1 F8 a& ^) Ftvb now,tvbnow,bttvb
6 m, u2 z! F3 T* ?9 U至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
; q6 o1 \/ w# H& O5 [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E" M8 Z& l7 M9 F2 W( k$ m
/ X3 ~# k% ]5 G3 p+ [& H; P' ~“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
% ?3 [, y- f! E7 X) [- }
) {0 S9 G3 s5 m$ ^4 i+ I3 Atvb now,tvbnow,bttvb而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q; s1 S3 u K
. c0 u' D7 Z- M0 d ]8 Ktvb now,tvbnow,bttvb既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 