4 q. ?4 Y! b7 X5 T7 j; ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V) p8 m# o/ Y$ j3 V
) z/ x2 n. x2 C1 q* ~6 W4 n
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E: W+ i& O! \1 y9 Q
5.39.217.76% C; x* y$ e. [- n' @: c
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
& p3 J* H) _; v, R; F8 Ptvb now,tvbnow,bttvb1 K# f6 X0 t& E7 M
關於刑事追訴時效期限的爭議
/ B" n; t- G& z% u Ttvb now,tvbnow,bttvb c; i- f4 w' g5 @/ Y
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。0 Z; k- g3 p) T1 w
) y5 C6 o0 X, V6 z Q" ltvb now,tvbnow,bttvb
. _8 s6 K M+ }+ G- z' c公仔箱論壇文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
- P- m& C! C/ R! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 m c+ Z% `4 m( Z6 s: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。8 Q; A) |! {6 l: w# l$ D' _
tvb now,tvbnow,bttvb0 V( ]# [* L9 \/ H* |
網友熱議文革罪惡
7 c+ e# _) n( C9 Y( b5 ^公仔箱論壇
" ^- B8 m+ H) L地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”公仔箱論壇4 L9 ]" E3 o/ c! L
公仔箱論壇2 E( M+ w6 K r7 W3 G8 u
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”. W# q5 ` k v' G6 p
5.39.217.76, u. Y7 v9 r! y% o# [
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”3 r5 V5 |; d: d6 c
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
8 ^) _2 Z& j8 o m0 N+ V5.39.217.76
3 ~/ c4 ^8 e5 u. q* e2 A4 c: g3 `0 { stvb now,tvbnow,bttvb是否具有風向標意義？# q' V% P/ u' q t' Z; G
% E+ e0 g& w/ c. u3 O' ?# `7 @4 _0 Stvb now,tvbnow,bttvb至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
6 b/ N/ z* }: V7 w }: M
) s& {+ l2 s2 i6 i5.39.217.76
" e# Y+ w- K! Q J) J“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
5.39.217.767 O$ N. V# }' a# H1 E$ Y5 Q/ f
公仔箱論壇9 m# P. d7 J2 l/ }. D
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。公仔箱論壇0 r a# [" |' p, r# x2 }
' _! @7 v8 w( S: N公仔箱論壇既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 