
7 ^6 v$ n! K! G2 G% b4 z5.39.217.76
0 u, J7 o" }; `8 i7 h5 O5.39.217.765 m5 p! N' c! H0 {2 \
- F: N, R# e2 c
(瓜拉登嘉樓20日訊)“豆腐渣工程”始終還是“豆腐渣”?公仔箱論壇6 ^8 o, ?; n* h% k. o2 F" Q
3年多前發生坍塌事故的瓜登貢巴達蘇丹米佔再那阿比丁體育場,今日又疑施工疏忽,再次發生屋頂骨架坍塌事故,並造成5人受傷!
) t: |% g; s+ u5 k4 n+ `tvb now,tvbnow,bttvb支架掉落觀眾席
o) _6 F& }2 U) `( ^4 B# e& jtvb now,tvbnow,bttvb坍塌的支架離地面逾150尺高、300尺長,是體育場的原本構造,自2009年6月發生坍塌事件後,3年多來仍未經維修;如今支架又發生坍塌,掉落在觀眾席上。tvb now,tvbnow,bttvb5 r5 r8 P* J) \+ S
意外發生於今早逾11時30分,當時體育場內有8名工人正在進行觀眾席上方的支架拆除工程,不知何故支架坍塌,造成其中5人受傷,其中2人的腳骨折、1人手肘受傷、1人腰部受傷及1人外傷。
2 Q% \6 h4 y8 z' |tvb now,tvbnow,bttvb據一名於體育場外施工的目擊者阿菲伍斯(26歲)指出,他當時正在體育場外的不遠處進行建築工作,豈知聽見一聲巨響,望去時可見支架由左至右順著塌下,他原以為是吊車拉出鐵枝後倒塌的聲響,但經多年的經驗判斷,發覺大事不妙,極有可能發生意外。
5 z$ @& m# A2 r7 ?4 X7 j4 U- m! F公仔箱論壇他說,一起工作的友人隨後告知體育場內,拆除支架處發生坍塌,才證實意外的發生。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d2 H! t1 I1 b0 K2 E
非屋頂構造釀禍疑施工疏忽公仔箱論壇( b# z* O# y; h; B
消拯局事後發出文告,證實傷者的身分,即莫哈末納茲魯(25歲)、萬莫哈末法魯拉茲米(26歲)及莫哈末賽迪(21歲)、沙菲安(21歲)及莫哈末蘇克里(31歲)。
' `- R# z: v, |, l. ~公仔箱論壇5名傷者從廢墟中救出後,即刻送往瓜登蘇丹娜諾扎西拉醫院,目前傷勢穩定。
: x& H/ q2 y7 M# Y+ v1 l3 ]/ Qtvb now,tvbnow,bttvb登嘉樓州務大臣拿督斯里莫哈末賽益指出,這次的坍塌事故並非因為屋頂構造問題,而是因施工時疏忽造成的意外。
% Y3 \) y- J1 o6 t公仔箱論壇網上謠言狂傳承包商否認鬧人命' w: e2 o# u) S4 {# S3 N# z
面子書上狂傳這起坍塌事件鬧出人命,但承包商代表阿都拉欣矢口否認,並駁斥這是沒有根據的指責。5.39.217.761 M, A4 e0 s3 f# L
他說,事情發生後,不少網民於面子書上狂傳指有關事件鬧出人命。9 d) r8 ?9 j. q4 I# I F
他澄清,員工經送往醫院接受治療,目前無生命危險。
8 m% `5 _, O! q5.39.217.76他說,員工在施工時做足安全措施,所以得以在這次意外中逃過一劫。
# U! @4 M: s$ V- a+ s# G( C0 n! Ttvb now,tvbnow,bttvb“所幸所有傷者於意外發生後及時救出,才沒有發生命案。”
2 R6 I) l1 `3 o+ ~* R" _5.39.217.76警方初步調查拆支架出現不穩現象
L! l+ n4 ~" I2 X* h5 y. w4 t2 P瓜登副警區主任拿督韓沙,在現場進行調查後向記者說,經初步調查顯示,相信是支架構造在拆除過程中出現不穩現象,才會坍塌。
# }! R! J6 `9 z; b2 ]tvb now,tvbnow,bttvb他指出,在這起坍塌事件中,坍塌的支架範圍長達417尺;該長度已經佔該體育場三分之二的支架。5.39.217.76; a# k& W: o$ h+ Q1 [
承包商怠慢致坍塌
! R4 H4 X! a) S8 F' f/ ?公仔箱論壇該體育場前顧問團成員之一的拿督拉惹巴林在現場指出,該體育場於3年前坍塌,其維修工程更應該從事情發生後即刻展開。
, x9 m1 \) m3 x W& Dtvb now,tvbnow,bttvb他說,在體育場發生坍塌事件後,有關當局僅召集前顧問團會面一次,之後便無聲無息。公仔箱論壇 U0 I; t) x" ?! r) H! |/ i
“有關當局應該召集前顧問團進行討論,以作出更適當的策略,展開維修。”公仔箱論壇 O% o' o. d8 Z* F# t! E3 i8 w
“在展開維修工程時,應該呈上說明及所使用的方法,以方便執行;如果承包商按照擬定的計劃進行,極有可能避開這場意外。”5.39.217.76+ P; J: _- W7 D
他譴責承包商耗費150萬令吉及近4年都無法將體育場維修竣工,部分出問題的構造如果發生坍塌,也是可以預料的。6 ~; C2 P/ d. @* \7 P( y" \' ^% `/ P
新聞背景:3年前體育場曾坍塌
0 e5 `7 M% a2 ltvb now,tvbnow,bttvb蘇丹米佔再那阿比丁體育場位於瓜登貢巴達,耗資逾2億9200萬令吉,並花了逾3年的時間落成。
1 ?% b: K, }& N R+ S6 `# m' c該體育場卻於2009年6月2日無故坍塌,引起各界關注;該體育場發生第一次坍塌時,場內共有17名員工及兩名保安員在值勤,所幸及時逃出現場,無人受傷。
5 c) `0 r! y R( \" e經過該起意外,體育場時候展開維修工程,時至今日仍無法竣工。 |