電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰
政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。
# E. z/ ]; p% k+ p9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y8 S% {6 d9 y3 e# S% c8 Etvb now,tvbnow,bttvb通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。
C9 f% P2 u5 p2 B8 Utvb now,tvbnow,bttvb
" N7 g! T/ d& t4 U9 R: G中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。
A! i) _ [1 b" O1 T0 j3 z$ w+ t
5 |0 r: ~3 |6 A. c i" ]公仔箱論壇強弱懸殊欠缺競爭
- L5 b4 P3 R( |/ h6 h7 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% G. J2 O" h& w
通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。
2 D* N" ?* R& |8 M4 x公仔箱論壇
9 N8 w- ^9 n3 z$ P+ a" \; `公仔箱論壇市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。
" h% M7 j: g6 y( {# @3 I8 G6 b0 a公仔箱論壇/ y: v( T/ e/ v# ]
社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。
1 B9 S! i) d+ l/ i, ?
8 ~6 M5 V; T- h8 x% y/ _) E7 }公仔箱論壇牌照處理妥善籌謀
" E! y/ Q9 q9 f+ ^; c& F! c0 {
5 J3 t; B3 r2 d) g) L有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。
8 F3 P4 v, ~! o% i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' s+ m+ h; U/ z( u* }) O6 e
政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。
/ X. a: }+ I; y5 _% e: t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, \4 b- m" _" }- y6 {
星島日報社論 |
發表於 2013-2-19 01:45 PM
| 