電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰

huichi0426

政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。公仔箱論壇9 N% N$ A, m1 A7 P/ k. h/ ?+ K

+ C& ~! }* y# t/ j2 atvb now,tvbnow,bttvb通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。公仔箱論壇, V) Y8 g, z9 x& C9 s
) k7 S4 l/ ?% X, K4 |
中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。公仔箱論壇2 o! ]. W$ O" v4 i# ~4 r
tvb now,tvbnow,bttvb- o7 f5 }8 S% H( K8 J  W1 P9 K" F
強弱懸殊欠缺競爭4 I) c7 j- U; M: Y$ T$ {0 E! d1 a/ ]
公仔箱論壇: B% @1 Z! J/ F1 @4 T9 f% ~- z
通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。2 g( K6 [  U+ b5 p) N% @; T5 t
. M7 K: g( f$ X3 B& C( j" R# X: k3 j8 F
市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。
) ]8 J9 Q& l/ `2 u- z# i5.39.217.76, h+ `8 h! X' [
社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。
' S7 C9 c! |5 @. I8 R5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V: Q" H9 j4 M. p9 L7 }
牌照處理妥善籌謀6 H' \* M; v2 h

( k0 ^- y' l$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。: e5 X1 D2 s- v; r. |

3 G! ], ~5 x! c  P+ h3 ?) k" u5 }政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。
. A, F* ^; r; j2 H& N9 o# |5.39.217.76+ N) o. t, @$ G, X
星島日報社論