曾國平：奶粉和賽依定律5.39.217.768 ]( U2 Z* R5 i- g) U+ a: j) K
tvb now,tvbnow,bttvb" ]/ [4 \7 X: @ L; I
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。tvb now,tvbnow,bttvb: ~9 ]9 x( ^" \* X Q
5.39.217.76& |7 _; P, U7 p, J3 U. v: q$ N9 V9 B
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
3 c& Z( n+ {1 C5 b公仔箱論壇 M$ }& q4 n3 s& X
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。! `! c, J0 G! ], {! V% L+ M- y j
; V% h, ^5 y9 j0 _再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
: s% C3 X1 g' X2 X! X+ d g公仔箱論壇公仔箱論壇' r$ m" M$ [% _: ^0 L
絕非異端邪說
3 Q. Q* L3 Y V, d `& Z+ ltvb now,tvbnow,bttvb9 w; }6 j8 ?3 C4 p+ I7 f
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。* U! f! }9 y4 w8 f8 C% N( |
公仔箱論壇* ?* h% R3 {2 ^7 Z+ N# N
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
6 X K2 {; g( }" B- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |$ {0 d/ j$ m% c
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U! _% a( E$ |* K$ r B/ e2 d
' e/ R4 |! I6 @- x8 S5.39.217.76賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。# L l* F" R1 E6 I
公仔箱論壇7 e( [8 C5 \# P
供應創造需求
$ l/ P8 |7 X: `! y: t* b$ d# g
1 O* V' _3 V! w" O; L; ?5 P' m5.39.217.76凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o, h3 V6 ~3 D1 b! G7 y/ p
公仔箱論壇+ U9 X7 f. _$ n6 P' {: ^
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。+ d" }" [) b( I) P7 P! r
5.39.217.767 y# J: W3 E* a$ G) J; @
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。$ E" f/ }7 }/ u, ^
- G/ u& l! Y) r' H0 P3 P- Q4 V
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
* r: ^0 W, G$ Y) n) j- N7 y
4 q4 m3 h( n4 L1 s7 |9 b" c公仔箱論壇註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。公仔箱論壇3 M f5 [. b$ \% P6 F+ {
+ {' u. f5 m6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O" y. H" m% s/ Q: O7 u; T* C" ]: Etvb now,tvbnow,bttvb作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
