曾國平:奶粉和賽依定律tvb now,tvbnow,bttvb, L/ b$ `$ M( Q
公仔箱論壇: x# ^$ `1 `) V( r2 Z
近日奶粉事件成了傳媒焦點,政客學者出謀獻策,好不熱鬧。吵了好一會,在部分香港家長的聲討下,特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測,相信是經過官員的深思熟慮後,才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。/ C6 C& l3 x# F- a
5.39.217.76; B' P1 A" g+ [+ W
不過,筆者認為,政策的效果相當有限:水貨集團只要增加一點成本,由部分水貨客專買奶粉的做法,轉為水貨客分散投資,每人「搭單」加兩罐奶粉,新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步,在香港多跑幾家商店,但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
, h8 K/ V2 y: ^1 l公仔箱論壇
# E/ Z3 \ v- I v公仔箱論壇設立訂購熱線,政府扮演中間人的角色,以協助家長和供應商做生意。不過,若市場有利可圖,自有中間人挺身而出,提供服務並從中取利;政府無利可圖,其服務效率有多高極有疑問,而且供應商大可虛應故事,把價格訂高一點,政府的客源自會知難而退。
/ j7 w& V) s8 x& W. ]: A4 r8 z# r' a
再者,政府掌握奶粉供應的消息,由於事不關己,必定比民間組織慢幾拍。4 F" X: V& U; `2 b2 c
4 C5 h- u' h' p4 l/ F公仔箱論壇絕非異端邪說tvb now,tvbnow,bttvb8 D1 ?6 O3 R+ D$ L; U. C
+ H2 K5 n- p0 M) o+ Q2 T; V公仔箱論壇政府今次的行事風格,不出其「有做嘢」的格局,推出政策是為了顯示政府有所反應,政策是否有效不重要。民粹的氣氛下,政策只為掩蓋一時的怨氣,卻照顧不了香港的長遠利益。tvb now,tvbnow,bttvb4 G ^- J5 j9 L% V
7 H9 \2 k/ r! H/ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奶 粉事件的話題暫且打住,筆者想談的是,近日因事件而見報的賽依定律(Say's Law)。大學教科書一般少提這定律,修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門,不為主流經濟學所容?非也。翻查經濟思想史的教科書,會找到有關的詳細討論,可見定律絕非異端邪說。
" R+ Y5 d8 c) Y* m5 F/ i# A' Xtvb now,tvbnow,bttvb
( k1 h9 S$ j/ b; K% y; }公仔箱論壇此定律今天少有人提及的原因,筆者認為,是因於此定律太過含糊,有無數的版本和解讀,其中有些更錯得離譜,於是漸漸給遺忘了。( S5 \( l( ?* q( u6 j2 A
0 o# G! G' l% V5 {" E" \賽依(Jean-Baptiste Say)是位法國經濟學家,生於1767年,卒於1832年,經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」(supply creates its own demand),但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句,原來出自才子凱恩斯之手。
7 }; i! m4 l1 i5 e5 U公仔箱論壇: O: \+ z( a: _2 m6 A
供應創造需求
: f) k ]' r* @4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w8 x9 t/ k0 e! B! D* b9 R' }. d, K1 S
凱恩斯1936年的《通論》(General Theory of Employment, Interest and Money),提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家(classical economists) 更「通用」(general)的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想,其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼,以及後人如何解讀,則是繁瑣的考據問題,不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為,賽依只是拾人牙慧,定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 !
) K3 a0 g. T" N; y4 N! g: T' L
* q8 ], S' }- w$ X7 n, @% o公仔箱論壇賽依定律到底有什麼含意?依照「供應創造其需求」的思路,蘋果公司生產電腦,自會創造需求;蘋果何不生產更多的電腦,創造更多的需求?長此下去,蘋果分店由此大排長龍,人手一部蘋果電腦,成了全世界最大的公司。
6 u; L' C3 _: I0 L# ltvb now,tvbnow,bttvb
' @/ h) k N& a公仔箱論壇這個結論當然有問題。需求不變而供應上升,供應曲線向右移,物品的價格下降,交易量亦因而上升。價格調節下,上升了的供應只會增加需求量,不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升,價格下跌,香港家長或許能較容易買到奶粉,但交易量上升,也代表水貨客的生意滔滔,藥房將更擠迫,上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係,跟賽依定律無關。5.39.217.76: f8 A+ d, N* a j
tvb now,tvbnow,bttvb$ D1 O! |: j% i
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係?明天再談。
3 F- V6 g5 G- n7 C& `5.39.217.766 Z( s/ Y& G+ F( O' s
註:筆者參 考的是兩篇入門著作,一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives:Say's Law(Journal of Economic Perspectives, 13(1), 1999,195-204),一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets:What Did It Mean And Why Should We Care?(Eastern Economic Journal, 23(2), 1997, 231-235)。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
. s- x9 F, P; j5 J$ b- D+ o- K: Q
' X. J8 @: J8 l' y: X0 D
3 u) K0 i- c) g# i# x# Y8 O0 o/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |