曾國平：奶粉和賽依定律
2 e$ E. t- i! U- ^: z3 E0 Y& L8 d5.39.217.768 J/ N' q3 z: I5 t+ W) \
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。5.39.217.76$ E! |! ?$ U. n. x/ w
5 p; {+ O$ } U# X! @3 e7 G不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
4 k1 k+ `6 C5 o k+ g' a5.39.217.76
6 j2 @" Q3 M1 z8 \" k5.39.217.76設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
i- d- n! ~+ I* [
) D" c% ]. P0 Ptvb now,tvbnow,bttvb再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。7 B3 q, g# Q; j4 u* I# D% ^. e
+ S6 e4 _8 n2 u; e5.39.217.76絕非異端邪說
! L8 ~. B$ F3 L0 p6 L# S% Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 H8 e) w1 d% {7 L6 x, X. A' E2 X
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
% Z0 X0 @* ^6 N, P5 N7 X7 R& @- V2 i) N3 i& t
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
! m) ?+ d$ I9 {7 p4 ~+ ]: c公仔箱論壇
* ~+ n* c+ r& X- N; r" P此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。5.39.217.76( U+ r* i" X0 V. b$ \/ A' N. t
0 b$ Z; k8 ?1 c7 @
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。5.39.217.76/ A6 s1 H: ]* z, V* W; a* H" e$ x
% U' j |: X! n# }& J8 N供應創造需求
! v8 B: I/ w/ U$ j" B1 S3 R5.39.217.76
! B/ h# t1 o$ x, t5 u5.39.217.76凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！5.39.217.762 V) M) U2 c, s" |6 B+ X
9 h, b! R5 o6 L) @! Y- F' U
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。/ E+ @2 d; i5 J+ ` B2 S
公仔箱論壇! k; Z4 n' U2 a% p" a/ }. @
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
. V5 h- p6 x* atvb now,tvbnow,bttvb" t' \; Y) d! j" P
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。5.39.217.765 }% ?( @0 K9 P
tvb now,tvbnow,bttvb3 x( {' w2 V4 W. {
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
. `; J% E K% K* K2 }
; ^0 H5 `. j( v/ V: V8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 n& D$ R- y' |- H! L- M' H公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
