曾國平：奶粉和賽依定律公仔箱論壇. Y( H6 V& ~" s; N; r: V5 Z. H) V
9 s. p+ {" o" U8 k6 i
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。
2 a l. ^8 c1 L# ]7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 Q" t/ q* ^ I, {4 w* F2 p
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
Y" z3 N6 f2 S6 W5.39.217.765 A" }3 _- d6 e0 x
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
- ~0 p- [5 k& y+ U l8 A, P3 t公仔箱論壇
- |) O5 I: X* P再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。5.39.217.76/ n6 b) `9 B4 W( h3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L7 ?5 k: x+ y+ ]; x
絕非異端邪說
3 }: R. |0 I0 S* h公仔箱論壇, @" ?1 O8 ~( R+ l- p; K
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。- D8 G* Y0 h, a5 o+ R+ Z$ }
* k9 W+ A$ V- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。5.39.217.76' T5 Q. ~" }$ x8 L8 U$ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q# w) m' ~1 g% X/ o
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
: }0 Z5 y- y' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R8 h4 j- i1 [1 `7 H& c6 ^
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。 B7 A `7 W6 y" S$ V8 k
6 d9 y$ p$ x; S: ?# ?# z, Ftvb now,tvbnow,bttvb供應創造需求
! `; c% A3 u4 o( n6 V
o9 q3 A% ^6 w# D1 y凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
/ G0 q; N2 N' _8 r2 K9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d7 U7 n+ ]6 F5.39.217.76賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
+ g z5 D$ v$ z' R0 Q' l* f5.39.217.76
' ^1 m9 B3 x. Z% @" J這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
( Q% e1 f# g* H) d
3 m, m6 n+ [6 g5 k' {公仔箱論壇賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。公仔箱論壇1 W6 n9 b: n" A( U) y
公仔箱論壇- m! P/ [% x- N) r, u5 w
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
6 T$ u' m) G/ ?) d* D6 o, ^: otvb now,tvbnow,bttvb' a. c* U7 Y) s6 a8 c. N7 _
; j. d# H, \" _" z3 ?; C: a公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
