曾國平：奶粉和賽依定律
, q7 S3 F+ m: B9 r% D: d& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `$ q# e& u; N. c* A3 m8 F
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。
- ?* U _. S) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 S' H `4 r4 ]
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
* T3 V7 Q3 W8 C" z' p/ [& n j公仔箱論壇
, P* b2 ]8 G3 K+ X' r9 [設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
( k+ u2 O# i* q: k3 i3 V; J& _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# \1 q- u4 d0 Z9 P1 o) ?
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。" B; h* ]1 G& ^$ `3 z" C
0 \+ A% y) \4 x/ C9 n/ T絕非異端邪說
; H' J2 } [- ]: [5 e
7 T( i0 r7 @* `: o3 r( Z f; [; D d5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。tvb now,tvbnow,bttvb4 C# M, d: \) x0 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 _) T1 X5 ~3 r6 [9 a
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
) i+ E/ e! d% ~, h# V; Ttvb now,tvbnow,bttvb6 t; ]6 I( \7 q! L
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
* R# a2 r: s6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- R! \0 t% t U" f) q; i5.39.217.76賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
; v* I* v4 R4 Z9 x3 `; c8 v/ I( m- I, N/ L% a
供應創造需求tvb now,tvbnow,bttvb& P5 V0 S$ L' c
( x o$ y9 W0 a4 ?
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！公仔箱論壇1 o3 F: K4 z4 O+ l( c! P" K0 r
; Y5 p5 B# k! g1 s" o# k
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。公仔箱論壇8 z: C% K! C' H! m
8 Y9 x( C7 f$ [, q. K4 {1 ]+ X這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
$ O: Z8 G6 Q+ a" [3 T0 W; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \4 v8 Q1 {# d/ H7 E& y
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。 R; Y% ~6 \6 C/ j* p& r# `
8 q; e$ b4 [8 q$ q3 m5 N
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。5.39.217.76. }2 m( P$ Q& Q0 w: y- r- e
# Z4 b* n0 P& ?" P& z5 v3 I3 L" ]公仔箱論壇5.39.217.765 _7 o+ h, C0 C3 q
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
