曾國平：奶粉和賽依定律tvb now,tvbnow,bttvb% t- z g5 j. F% [
6 s' ~1 Y4 S" V; Wtvb now,tvbnow,bttvb近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。
7 y3 E# Z2 D2 L; X! ~tvb now,tvbnow,bttvb3 ^- w/ @1 t) Z/ N7 }5 W' L4 s! Q& W! _
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。5.39.217.76# B0 e* M. J2 u4 v5 ^. A
0 ]# c9 `3 Z- O% e+ D% Z6 x. o
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。tvb now,tvbnow,bttvb# c" y* [2 U, j. T
5.39.217.76/ f) e9 @/ T2 x ^4 ~9 X, c
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
( t) |( b' c- n公仔箱論壇
* B% @) x6 M* J/ B; G/ m0 H3 B( ftvb now,tvbnow,bttvb絕非異端邪說5.39.217.762 J1 E# R/ Q: c' ^! d* a+ V4 h
0 H0 C( k7 Y- h& K% `tvb now,tvbnow,bttvb政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \( b. v# h7 n& N+ I0 X% G
公仔箱論壇) p) F' e2 G. ]6 K. o" v6 I
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。tvb now,tvbnow,bttvb0 q( V! r/ I* S& Y; U" _0 G
" F6 ~6 M3 Y3 o* q$ s' }4 t& ?此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M6 J, q; a2 ~: ~2 O
, r$ b! i1 G7 M& y% M! k. d; ~5.39.217.76賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。5.39.217.76& m6 A* \8 r4 P$ v
2 r& r3 d4 a% w. e, I
供應創造需求公仔箱論壇5 r7 N5 i$ M3 v2 t3 X0 D4 F4 _9 s
5 v2 }) u0 U" y8 T凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
0 x1 [1 ?* n. s, a1 K6 j0 \ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g2 o$ M. w H* L賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
0 M! w- G" b" n/ Ytvb now,tvbnow,bttvb$ i: P- J6 ^$ t2 T
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
$ G$ d8 w$ M5 x2 ^* B; B9 Ttvb now,tvbnow,bttvb7 C. v; C. q/ ?4 C8 x H/ u- t7 m
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
) U: K9 K' a& \3 K" O# `# ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% j! C3 x% e7 o! `6 G/ @
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
7 p/ ?8 {$ k' p+ r x6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H4 Q# l5 U2 E6 }# i: j. N+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 s9 G. b' T' [- D1 J$ K( `作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
