邵力競：高度警惕法家治港
1 f/ J$ s" M% w5 V6 \
9 H: ?" |# q4 s; v/ o3 }& g5.39.217.76「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子
N- _4 |. w$ t+ _6 } o公仔箱論壇) y# p D+ B; A" l9 k. z' b
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。
. a4 H2 S5 M x* O# _! k2 t) g公仔箱論壇
% l; d" V7 k6 @# x& k9 v9 i3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。
) a' R* j) M; h5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 w2 i. \$ D. J; j, }) D+ v6 ~tvb now,tvbnow,bttvb日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。5.39.217.76 E- b$ ^) k" ?) Q5 l
g& t6 R/ h! S: Z公仔箱論壇睚眥必報 何來「港營」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x* L @# w& [! W
) ]; ^% r2 ?& V {( `
選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。
* c* M( O; [6 K% o( i, K. h
/ G! K9 E6 k4 E9 I9 u6 o2 a/ L現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。
; l$ ?! f7 `5 j4 | C/ P
% o. {- w/ J) X( x7 X如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？4 H: t$ U& v+ r3 R
7 N8 ~' g, x/ i, U Q) ^4 u% x公仔箱論壇香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?! P5 @5 _" c% q+ q# \4 ^ [
; C: e# k% z& S) l+ m5.39.217.76團隊灰心 盟友心寒5.39.217.762 c' x; [( W' i) ~% A4 ] C! v
) p! d5 c& L6 w1 \; Q) [5 P5.39.217.76對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。
9 @# v w3 Z% Mtvb now,tvbnow,bttvb+ m1 Q8 S- y* @
所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \+ p0 `8 k4 i6 P. A
0 c5 p+ c; @& g" s/ N' F# k5 Ctvb now,tvbnow,bttvb可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：( T* j2 P! }" U4 q
7 B$ J1 k% n# I! ?7 b* v, L第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。
$ I9 u. [3 R) k
6 W8 T1 D. d$ l |! w7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？5.39.217.76: T+ s% H; `6 M3 L5 P" T2 u
公仔箱論壇# m3 Y" B1 ?* t1 H7 _- K& L
第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。
( T' N6 c2 J2 ?3 I- @. U( N公仔箱論壇
( q3 k6 {6 x: R0 J& O! A/ j第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。# J! g: K" j+ i1 C0 E* Z, A# D) Y- y
. m& c6 f+ P I: ^* k5 L" D) [1 j( i+ K
試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？8 d5 P/ B+ U* V2 k5 @/ i7 g# O+ G/ [
9 @& x$ H# I: G- ]9 S5 s
再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？5.39.217.767 Z1 f) o0 {7 q( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d1 M" H( J5 V7 Z
更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。2 A! X; v* d) I! V0 B& @; ^
8 V, c6 Z2 d0 \# rtvb now,tvbnow,bttvb不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？8 y# i" ]6 C: J: k
tvb now,tvbnow,bttvb4 |1 I1 e3 j8 l* `3 }$ v' l
何謂「法治」 或有「新解」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k8 X! t+ ]+ |/ Z3 f5 ~! s
. w6 a0 S9 e9 f
梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？
5 x& o+ X) n! _* ?$ n) K) t4 |8 K7 ?
! y3 f. N. o' ]$ E9 I, Atvb now,tvbnow,bttvb有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。
) m' Y( Z2 F% a: F
8 O) Y; L, O$ H3 o個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
8 B; U8 g% Z9 ^# F# b3 k% n公仔箱論壇
( @4 H; i( N* U# K5.39.217.76* ?, m6 e! I; H5 n
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師tvb now,tvbnow,bttvb" x5 @3 c6 r* X, j; n
/ k: q: l; D# C$ {% V) C2 \
4 D& P: Y. g( e) J, D6 I% R' f5.39.217.76 |
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
