[時事討論] 李怡: 歲末感言：惟有反抗才能獲致幸福

felicity2010

李怡: 歲末感言：惟有反抗才能獲致幸福 公仔箱論壇: p% J" w. {. A3 Y6 z5 v( v/ x$ }
2 w4 B* N5 |( A# R* F
5.39.217.765 g  M; R9 B0 C8 w+ e9 Q  o  R
歲末發生梁振英發律師信一事，使人想起上世紀60年代美國一樁經典案例。" N4 O2 Y6 c( J6 ^+ z; U

& G' w/ M$ B! P+ o8 A& W1960年3月29日，《紐約時報》刊載了整版廣告，為民權領袖馬丁．路德．金籌集資金，在廣告中提到阿拉巴馬州蒙哥馬利市警察對當地黑人的暴行，部份內容失實，負責監督警察部門的市政專員沙利文（L.B.Sullivan）被點名指控。沙利文遂向《紐時》和登廣告的黑人提出誹謗告訴。案子最後鬧到最高法院。法院判《紐時》等被告無罪。理由是：1，對公共關心的問題進行辯論，批評政府官員，是言論自由的主要精神；2，在自由辯論中，錯誤在所難免，要有言論自由就應該有允許搞錯的「呼吸空間」；3，如果要求言論必須與事實相符，就很可能使原來想要說話的人嚇得不敢說了，因為惹不起官司。
8 g. q! e2 t5 t' K
; M+ T6 e) _0 }+ i5.39.217.76這一樁經典案例，說明新聞自由在發揮「防止政府任何部門欺騙人民」的功能方面，是允許搞錯的，而誹謗罪在保護政府官員方面與一般百姓也並非一體相待，因為一來政府官員完全有機會有空間為自己澄清辯護，二來也為了鼓勵人民和輿論就公共事務廣泛討論。這是現代文明社會的核心價值。連中共總書記習近平在2月6日也在講話中說，對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評。同一天，就爆出香港特首與習總唱反調的容不得批評的消息。他真是香港之恥。而《信報》，竟以可以「各自表述」的「致歉」回應，使人對備受尊重的一個獨立輿論陣地產生一絲疑慮：不會是又一個媒體淪陷了吧？
  }/ }, l( b. n. B7 otvb now,tvbnow,bttvb2 [3 }6 f0 L% @0 J+ E* O) b# M/ @
今天是農曆除夕，正值龍蛇混雜之交。龍年，從豬狼戰起始，而以行騙長官戕害言論自由畫上一個不光明的句號，這一年真是充滿撕裂和香港向下沉淪的危機。香港大多數人，在過去這一年，都不好過，無論是政治局面，還是日常生活。政治上，隨着梁振英的上台，香港固有的法治、政府架構組織規則、選舉和公平運作，都迭遭蹂躪；生活上，大量內地人壓境，極度擠壓市民的活動空間，從雙非嬰到上水站到奶粉荒到其他潛在的對香港人日用品的侵奪，5,000萬以及會飛躍增加的大陸旅客成為香港人生活的夢魘，而香港主政者還不停地強調與大陸加緊融合。
3 x2 U% x/ I. Z$ v. H) `公仔箱論壇
- Q( K8 H( O5 D龍年的香港是痛苦的。蛇年呢？早兩天，筆者收到張翠容的新書《地中海的春天》，書前引錄了已故法國著名作家卡繆（Albert Camus）的一段話：tvb now,tvbnow,bttvb4 U% m5 {; U! a' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]+ m7 S, c2 p( k+ o
「痛苦是個人的，一進入反抗行動，痛苦則成為集體的……然而這個事實使人擺脫了孤獨狀態……人類有權追求幸福，而惟有透過『反抗』，才能獲致這個幸福。」8 E+ K( F, u9 B) m. T

2 l2 v5 g/ f' ]3 V( p0 C6 t: C這本書是資深新聞記者張翠容訪問地中海南北兩岸的現場報道，那裏近年爆發阿拉伯之春和歐債危機，作者在那裏的訪問，見證一波波為尊嚴而抗爭的覺醒運動的真相。5.39.217.763 g5 e5 ~+ O' j. z

' m! c6 x: f- Z9 {! \5 u- E公仔箱論壇龍年香港的許多痛苦是個人的，但龍年香港也進入了「反抗行動」的時代，新界東北的與大陸融合計劃在抗爭中政府被迫改了調，反雙非孕婦在抗爭中受遏阻了，反水貨運動和保衞奶粉戰迫使政府有所行動，當然，最值得稱道的是反國教運動取得的成果。所有這些行動都使香港人的「痛苦成為集體的」，在這個「香港集體」中，成長出越來越被認同的本土意識。儘管這一波波的社運中，使人遺憾地失去政黨的身影，但年輕人的崛起，尤其是在反國教中呼喚了十萬人包圍政總所展示的群眾力量，為香港帶來改變的希望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A2 E% H2 {$ D: E$ }9 [: k

5 o7 u- O" G& x+ o/ m* q$ u《地中海的春天》的第一章，引柏拉圖說：「我們的生活有太多的無奈，/我們無法改變，/也無力去改變，/更糟的是，我們失去了改變的想法。」不，面對核心價值不斷被戕害，我們不能一味無奈。龍年種種反抗運動的經驗，向香港人預示蛇年的是：「人類有權追求幸福，而惟有透過『反抗』，才能獲致這個幸福。」5.39.217.761 |) M* A5 `$ v% q- B; v( w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H4 G* C3 _6 L% C
5.39.217.76) \0 a" s$ ~$ z4 F8 O
New York Times Co. v. Sullivan
. l0 F) O' c- u' @! }9 \/ ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 Z' ?3 R% ^. z/ P. Y
紐約時報訴沙利文案

felicity2010

邵力競：高度警惕法家治港
# ~% l5 S. g) Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ m1 g& z% b! t% k/ Z5.39.217.76「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子
: z$ {& x# ^& d8 ]& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) k8 V3 k& H0 y  v
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。  X7 B; }+ }  Y0 X( e  ~

1 t5 s, \" A: n) C  P過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。tvb now,tvbnow,bttvb  G4 ^/ R6 m" c: G

4 O% Q& c# p* ?" G' j  |5.39.217.76日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。
( h" G9 a+ Q  A$ |! Q$ G& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b0 W/ i( T& G, n) z# Y
睚眥必報 何來「港營」
+ B5 a1 o  [" N2 _公仔箱論壇$ ?  f% E+ C6 a% K; m  ~/ j
選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。
9 O3 x+ ]' n  f4 M5.39.217.76
8 ?& a6 L# ^  k* O1 k3 J7 wtvb now,tvbnow,bttvb現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。
$ Z! G/ m. Z0 ^  h( _" K3 R5.39.217.768 v! ^# c, B; U0 u
如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？公仔箱論壇% n8 t* g8 c8 e8 j6 v. ^

( q8 y7 S4 n& T& A香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？
( U, V5 W5 t5 ?* Z( A% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M# u& R$ L% A團隊灰心 盟友心寒/ ~- q) o2 Q5 n' M: X0 o5 o3 U0 _

" K4 B% d$ ~$ E& G7 h% vtvb now,tvbnow,bttvb對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。
3 s$ y2 y& V9 X/ M5 K3 G8 k5.39.217.76
) V# Z3 o$ H* A2 \- o  [5 h+ i公仔箱論壇所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。
6 `* R; Y  y3 [0 _9 E公仔箱論壇) l; H* d2 f& u  C. B6 }7 m- ?
可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I# l2 ]2 H; I: v3 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N) v+ @- Z1 D2 i! p1 h
第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。- b/ b& {2 J! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p* y) `- D/ B& q/ X5 B# Q2 r
第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？
/ I  s7 x% y+ ftvb now,tvbnow,bttvb
+ ?+ Q! x5 x8 H2 P  A4 g7 k5.39.217.76第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J9 I9 Q3 i9 k: L5 W+ {6 U3 N
9 A8 D2 l0 W. Y/ Z- @) K
第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。
/ \5 _6 [; ?% v* l7 x) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y) I8 H* }9 A% o3 ?
試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？tvb now,tvbnow,bttvb6 k, b( V/ B# y( T

6 C+ _3 K! e' a- \公仔箱論壇再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？
/ ~5 D* H4 e# k公仔箱論壇公仔箱論壇  K1 w# q0 s/ Q. S( y
更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。5.39.217.76, Z% R: X# j# W  Q7 q

" @" [* O- }" z# b9 F( O3 [公仔箱論壇不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
3 v" v6 F, f  `5.39.217.76
3 I- ]; m# S8 _1 a! t. h何謂「法治」 或有「新解」
' q/ D5 A% b: c
% q/ M4 L: F  l- A7 @% _, Etvb now,tvbnow,bttvb梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？5.39.217.76  N; a: @0 c$ {" G% M/ [5 U( d

( I4 D9 V9 a1 q2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。5.39.217.768 j1 U5 B  V9 B- r/ w0 w9 V

; e+ @- I! m+ N; @3 ?. F% ^個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
$ p7 V) N) H! j1 i" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) H8 B" O# R+ k# W
; ~( V+ e8 T6 i4 a
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
% s: F; W) A0 R, N, ?9 t4 i. _6 ^, Y公仔箱論壇
: K' V$ d3 I3 X7 ~  Q9 q公仔箱論壇
3 W+ l- _# m7 u: I, m. a公仔箱論壇