0 B+ Z5 A x2 Z v" l( I/ s e截訪者被判刑訪民權利仍難保
5.39.217.76/ x/ n [! X t/ {: P0 I
公仔箱論壇+ B. {0 q* M: H0 i5 D8 U- l. X. y
9 ~$ W+ F- A* W8 F# @( m10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。9 Z% c0 w- A7 l5 M) v
' q8 M# \/ r1 V公仔箱論壇據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。tvb now,tvbnow,bttvb G* Z1 ?" }( T6 }, M
; i9 U ?7 C" O' b6 @6 A% v8 s' @
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
: w, O0 i2 @# e" {+ E% `6 p0 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" \! p' Y& Y' H w _( x. t
是警示，而不是消除暴力截訪
8 f) T- u2 C3 g. m( h5.39.217.76! L6 `% S3 y) h2 n2 D( _( O& `$ m5 H
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
, {0 Q$ @1 @5 p8 t# O( h0 |, G: e7 b
3 O% S* I0 o q4 i tvb now,tvbnow,bttvb; n, q% H& V. I r; A# y& w
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
. T/ A/ b; v' I0 Q5.39.217.76
; o4 y8 k' |3 [$ b' `( S5.39.217.76
7 V" w( E9 n9 ]% U4 [% e1 {4 ~公仔箱論壇本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。
' g. D! t5 b- W( r& Ftvb now,tvbnow,bttvb* J2 |3 w. C- n5 n; _/ W' [/ }
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
7 L4 j' e# ?2 ?- ^# V$ I0 x( [" m公仔箱論壇公仔箱論壇$ V! h. o- [1 |' {
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
6 ~( m" Y# H* @3 }1 B! i公仔箱論壇
8 t" D" U$ ?3 ~# ?$ I/ G5.39.217.76截訪行動久禁不止
' D# ]/ w# T4 s0 \/ d/ K! b9 `公仔箱論壇
3 Z% K) h; | l$ B' V, utvb now,tvbnow,bttvb據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。5.39.217.76( M* S3 k4 D9 `# A2 c4 m4 i! s
+ |" R: O, H0 m2 L* m1 D/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 O' ]2 Y# L7 j R“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
tvb now,tvbnow,bttvb! y- n# ^; ?9 b" t: E# \
& M4 }8 `# m( O! r
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。tvb now,tvbnow,bttvb* H( i$ C1 ]6 {& l+ c1 o& B
5.39.217.76! z. c# D; h/ x0 S5 Y% ?8 @9 l" r4 \, B C
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 